Взыскание убытков с виновника ДТП

В августе 2018 года во время поворота на перекрестке, двигаясь с небольшой скоростью, допустила столкновение с автомобилем движущимся в том же со мной направлении впереди себя. Столкновение было очень легким, ущерба никакого не было. Повреждения были, но явно они возникли до ДТП. После столкновения была взволнована, написала расписку о признании вины в ДТП (не в причинении ущерба). Со вторым участником договорились не вызывать ГИБДД и ничего не оформлять в связи с отсутствием ущерба. На момент ДТП у меня был электронный полис ОСАГО, но страховую компанию я не уведомляла. Спустя два месяца получила иск о возмещении вреда на сумму около 30 тысяч. Среди приложений к иску отчет об оценке, который сделан спустя 2 недели после ДТП. На предварительном заседании судья попросил приобщить электронный полис, заверенный в страховой компании, пояснив,что прекратит дело, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику. В страховой компании полис заверять отказались, пояснив, что он итак заверен электронно-цифровой подписью. На мои вопросы о необходимости уведомления о ДТП и предъявлении иска ответили, что им ничего не нужно. Не понимаю, как правильно себя вести в создавшейся ситуации. Нужно ли направить уведомление в страховую и заверять полис? Прав ли судья, уверяя меня, что при наличии полиса прекратит дело.

Здравствуйте. В январе 2018 года попал в ДТП, я был признан виновником. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, оформлены все необходимые документы. Моя ответственность была застрахована ОСАГО. В сентябре 2018 года получил извещение о том, что потерпевший обратился в суд с целью взыскать с меня разницу между оценкой ущерба с учетом износа и оценкой ущерба без учета износа. Исковое заявление (с удаленными персональными данными) находится во вложении. Исходя из предоставленных данных, у меня есть несколько вопросов: 1. Является ли требование законным, лишь на основании проведенной сторонней организацией оценки рыночной стоимости восстановительных работ и указанной там разницы в 121 700 рублей между оценкой стоимости работ с учетом износа и без учета износа? Разве не должны быть документально подтверждены фактические расходы, превышающие выплату страховой компании без учета износа? Достаточно лишь простой оценки сторонней компанией возможных трат? 2. Является ли существенным то, что в исковом заявлении отсутствует информация о сумме компенсации, выплаченной страховой компанией? 3. Целесообразно ли рассматривать ходатайство о проведении судебной экспертизы? Я так понимаю, что в любом случае, эта экспертиза должна быть оплачена мной, даже если она выявит факт существенного завышения оценки стоимости работ. 4. Как вообще вести себя в данной ситуации? Какую тактику выбрать при защите своей позиции в суде? Заранее благодарю за ответ.

добрый день. сегодня попал в дтп. ситуация такая: не уступил дорогу, произошло столкновение, второй участник дтп явно превысил скорость. гибдд никак на мой коментарий не отреагировали. в итоге сказали, что виновник все равно я. а это первая авария, не было опыта в этом деле Как поступить?

Добрый день, Подскажите, пожалуйста. Пришел иск от страховой компании о взыскании убытков в порядке суброгации. В результате ДТП меня признали виновным, осаго имелось в наличии. Потерпевший обратился в свою страховую по каско, ремонт и стоимость деталей ему оценили в 130 тысяч рублей, что подтверждается заказ-нарядом и квитанцией об оплате в банк. Моя страховая выплатили только 69 т.р. страховой потерпевшего. Есть заключение эксперта, что стоимость ремонта составляет 68 т.р. с учетом износа и 73 т.р. без учета износа. Страховая потерпевшего хочет взыскать с меня недостающую сумму в размере 61 т.р. ДТП произошло в 2015 году, Москва. Справедливые ли требования выдвигает страховая компания потерпевшего, если нет, то какой возможно подготовить ответ для суда, чем обосновать? Спасибо.

09.09.18 произошло ДТП участником которого был я. Неординарность данного происшествие налицо, два автомобиля делая манёвр при выезде с парковки задним ходом столкнулись. По протоколу заявлена обоюдная вина. Однако, я полностью не согласен, есть дополнительные данные (зафиксированные фото) по которым я считаю себя не виновным. Хочу обжаловать данное решение. Как правильно это сделать? P/S ДТП произошло в г. Старая-Русса Новгородской области, сам я проживаю и зарегистрирован в С-Пб., второй участник ДТП зарегистрирован в Старой-Руссе

В мой автомобиль въехал другой автомобиль, две двери слева под замену. Водитель-виновник не является собственником ТС, ОСАГО нет. Также виновник официально не трудоустроен. То есть возместить с него ущерб по суду будет проблематично (нечего взять). Могу ли я подать в суд на собственника ТС (возмещение ущерба), так как он предоставил автомобиль другому лицу без ОСАГО?

В 2016 г. (два года назад) произошло незначительное с т.з. мех повреждений ДТП, в котором я совершил ошибку в управлении авто. В 2018 г. получаю иск от страховой компании со стороны потерпевшего о взыскании убытков в порядке суброгации на сумму, являющейся разностью между разными оценками ущерба со стороны страх.организаций. Просьба уточнить, есть ли у меня правомерные возможности завершить суд в свою пользу? Какие статьи ГК и позиций КС РФ? Фото иска прилагаю. Что мне кажется странным: 1.Разница по оценке ущерба (около 20%) 2.ДТП произошло 2 года назад 3.Представитель страховой будет отсутствовать на заседании (это законно, однако данная практика все-таки говорит о рутинности со стороны компании в отношении исков)

Добрый день! Виновнику ДТП предъявлено требование страховой компании о суброгации согласно ч. 1 ст 965 ГК РФ. У потерпевшей стороны КАСКО у виновника на момент ДТП полис просрочен, а новый вступил в силу через 1 час после ДТП. Возмещение ущерба предложено произвести на основании акта осмотра страховой и калькуляции станции СТО дилера. Экспертиза не проводилась, виновник о дате и времени проведения осмотра не уведомлялся. Правомерны требования? Может виновник ДТП ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы, просить взыскать с него сумму ущерба с учетом износа заменяемых в процессе ремонта узлов и деталей? А стоимость ремонта по среднерыночным ценам по региону? Страховщик возмещает ущерб согласно условиям договора страхования по ценам дилера, а виновник- только по среднерыночным ценам по региону и с учетом износа?

Доброго времени суток. В наличии легковой автомобиль с лицензией на таксомоторную деятельность сдаваемый по договору аренды транспортного средства без экипажа. 11.12.2017г. произошло ДТП по вине другого участника. В узком дворе пропуская автомобиль "А", участник движения "В" не убедившись в безопасности маневра уступая дорогу автомобилю "А" ударил двигаясь задним ходом автомобиль "С". По началу понимаю вину участник "В" согласился с нарушением ПДД, однако при приезде ДПС отказался от своих слов и настаивает, что виноват "С", т.е ударил сзади не соблюдая дистанцию. Наряд ДПС не выявив виновника и в виду отсутствия свидетелей ДТП (Автомобиль "А" уехал не поздоровавшись, найти не представляется возможным,данных о гос номере нет). Отправили на разбор, где так же виновник не установлен. Рядом с местом ДТП находится гос учреждение (справа на схеме) где установлена в личных целях безопасности видеокамера-не дорожная.Охранник отказался предоставить сотрудникам ДПС для просмотра видеозапись. Сегодня На разборе, мы заявили инспектору о данном моменте и попросили сделать запрос о предоставлении материалов с камеры в гос учреждение который дадут завтра. Отталкиваясь от того, что повреждения автомобиля "С" (сдаваемого в аренду) не существенные (10 000р.) и учитывая, вариант , что данные с камеры скорее всего предоставлять откажутся либо процесс будет долгий, планирую самостоятельно отремонтировать автомобиль для избежания простоя.Если признают еще и виновником моего водителя, тогда обжалование в суде, ходатайство в суде опять таки для объективного рассмотрения дела информации с камеры , а это месяца 3. Вопрос в следующем: Отремонтировав автомобиль самостоятельно не дожидаясь решения, можно ли взыскать убытки с водителя "B", если суд его признает виновным и упущенную выгоду? Либо стоит провести независимую экспертизу? Страховая без установления виновника на экспертизу не выезжает

На что я могу рассчитывать и как правильно действовать в сложившейся ситуации, когда на меня подал иск о взыскании материального ущерба истец, согласившийся с размером выплаты 80000р, страховщиком Осаго, не покрывшей как оказалось, реальный ущерб, который составил 150000р.по калькуляции авторизованного автоцентра? Предварительную калькуляцию ремонта на момент получения данных от страховой компании истец знал, но согласился с выплатой. В результате по иску я должен выплатить сумму разницы калькуляций и затрат истца на услуги юристов 100000р. Как это может быть правомерно?

Я стал виновником ДТП. пострадавшему его страховая компания выплатила сумму, однако, по словам виновника, рассчитанную без учёта износа. Теперь пострадавший хочет попытаться взять недостающую разницу с меня. Пожалуйста, подскажите - как мне следует правильно оспаривать сумму, предъявленную к возмещению? У страховой и потерпевшего есть, наверное, какие-то квитанции и справки, но я не могу оценить полноту и правильность собранных ими квитанций и справок. Они могли купить дорогие новые детали вместо б/у и в сервисе им могли нарисовать чек на любую сумму... Разве я должен полагаться на правильность представленных ими квитанций и справок? Стоит ли решать вопрос в суде или попробовать договориться? Если можно, также подскажите, как сегодня складывается судебная практика по взысканию с виновников ДТП разницы суммы

Здравствуйте! Я попал в ДТП и являюсь потерпевшей стороной. Экспертиза дала следующую оценку: стоимость с учётом износа - 78000 руб., без учёта износа - 90000 руб. Страховая компания оплатила 73000 руб. А реальная сумма ремонта составляет 104000 руб. Скажите пожалуйста, могу ли я взыскать с виновника разницу между реальной стоимостью ремонта и суммой, выплаченной СК? Либо сумма ограничивается только стоимостью без учёта износа?

Здравствуйте! Вопрос следующего характера. Попал в ДТП. ОСАГО отсутствует. У второго водителя ОСАГО есть. Инспектор установил что у нас обоюдная вина. В этом случае я же имею право взыскать 50% со страховой компании виновника? Или страховая компания откажет в выплате? Надо будет в этом случае подавать в суд? Я так понимаю мне судиться незачем так как у второго водителя имеется ОСАГО. А вот второму водителю имеет смысл подавать в суд на меня так как у меня отсутствует ОСАГО. В этом случае я так понимаю второй водитель имеет право через суд получить только 50% так как у нас обоюдная вина? И еще один вопрос. Мне говорили, что если второй водитель подаст на меня в суд, то в суде ему и мне скажут чтобы мы представили доказательства (видеозаписи, свидетели). Однако, никаких видеозаписей на момент ДТП не было (у нас нет видеорегистраторов, да и поблизости камеры отсутствуют), свидетелей тоже нет (нам инспектор сказал, чтобы мы искали свидетелей, однако я уверен на 99% что никто из возможных свидетелей не отзовется, даже если подать объявление об этом, второй водитель сказал, что он не будет искать свидетелей). Так вот мне если мы на суде будем говорить свою правду (я буду доказывать, что второй водитель был виноват, другая сторона будет свою правду доказывать), будет же противоречие доказательств. И судья же исходя из этих обстоятельств (противоположные доказательства, отсутствие других доказательств - видеозаписи, свидетели) должен будет прекратить дело. Разъясните, пожалуйста, такое возможно. В интернете еще читал про такие случаи с обоюдной виной, было написано, что при противоречии доказательств судья прекращает дело. Соответственно я не смогу получить половину ущерба со страховой компании виновника, и другая сторона не сможет на меня подать в суд, чтобы я возместил ущерб. Вот этот момент я правильно понимаю?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, попала в аварию,пострадавших нет, участвовало 2 автомобиля, сумма ущерба у меня чуть менее 50 000 руб. По истечении двух месяцев (т.е. без нарушения соответствующих сроков), после проведения экспертизы (по итогам которой была установлена невозможность выявить виновника) было вынесено Постановление о прекращении дела об административном правонарушении, была установлена обоюдная невиновность сторон (хотя в справке указано, что нарушителем ПДД является вторая сторона, т.е. не я-нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ). У второй Стороны отсутствует ОСАГО/КАСКО. Возможно ли в судебном порядке установить виновника ДТП? Если да, то что для этого необходимо сделать? Нужно обжаловать Постановление инспектора ГИБДД? Если суд установит виновника, то подавать отдельный иск к нему о возмещении причиненного ущерба? Заранее большое спасибо!