Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли взыскать с виновника ДТП реальную сумму убытков?
Здравствуйте! Я попал в ДТП и являюсь потерпевшей стороной. Экспертиза дала следующую оценку: стоимость с учётом износа - 78000 руб., без учёта износа - 90000 руб. Страховая компания оплатила 73000 руб. А реальная сумма ремонта составляет 104000 руб. Скажите пожалуйста, могу ли я взыскать с виновника разницу между реальной стоимостью ремонта и суммой, выплаченной СК? Либо сумма ограничивается только стоимостью без учёта износа?
Добрый день.
Скажите пожалуйста, могу ли я взыскать с виновника разницу между реальной стоимостью ремонта и суммой, выплаченной СК?
Дмитрий
Можете, что прямо вытекает из положений ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
и ст. 1072 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
И на эту возможность указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении
Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других»
5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности.
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро,в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.
Таким образом, Вы вправе требовать выплату износа с виновного лица, основываясь на данных положениях
Здесь Вы можете ознакомиться с судебной практикой по данному вопросу - https://leninsky--sar.sudrf.ru...
"Таким образом, Вы вправе требовать выплату износа с виновного лица, основываясь на данных положениях".
Именно в этом предложении и кроется мой главный вопрос: я могу потребовать с виновника ИЗНОС или РЕАЛЬНУЮ сумму ущерба? В моём случае эти цифры отличаются: стоимость без износа составляет 90000 руб., а реальная стоимость ремонта - 104000 руб.
Если у виновного лица не было полиса ОСАГО — Вы вправе требовать с него полную стоимость ущерба.
Если его ответственность застрахована (есть полис ОСАГО) — Вы требуете разницу между выплаченной страховой компанией суммой и полной стоимостью ремонта (т.е. величину износа).
В этом случае к исковому заявлению, если дело дошло до суда, Вы прилагаете копию страхового акта, платежного поручения и копию экспертного заключения или акта оценки страховой компании (где и указано две суммы с учетом износа и без такового).