Взыскание судебных расходов

Судебные расходы Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, если по делу было вынесено решение и были взысканы судебные расходы на услуги представителя, можно ли взыскать ещё раз расходы по рассмотрению частной жалобы по этому же делу? Более точнее: при отказе суда рассмотрения определения о взыскании судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам? Суть в том, что одной стороной было подано ходатайство о пересмотре определения о взыскании судебных расходов, и было отказано судом первой и второй инстанций. Другая сторона хочет взыскать теперь расходы за то, что Представитель ходил на эти заседания. Если это в рамках закона, подскажите где можно это найти? Законодательный акт или разъяснение о такого рода взысканиях! Спасибо!

Я была истцом в деле по возврату денежной суммы. Дело проиграла, подала на апелляцию, тоже оставили без изменений. Теперь ответчик подает на взыскание судебных расходов. Сумма моего иска и то что она хочет вернуть одинаково. 30000 рублей. Адвокат ее присутствовал в суде. Как мне по максимуму уменьшить сумму. Как должен выглядеть документ, которым я могу оспорить эту сумму и доказать, что в нашем регионе такая работа стоит дешевле?

Я была истцом в деле по возврату денежной суммы. Дело проиграла, подала на апелляцию, тоже оставили без изменений. Теперь ответчик подает на взыскание судебных расходов. Сумма моего иска и то что она хочет вернуть одинаково. 30000 рублей. Адвокат ее присутствовал в суде. Как мне по максимуму уменьшить сумму. Как должен выглядеть документ, которым я могу оспорить эту сумму и доказать, что в нашем регионе такая работа стоит дешевле?

Суд первой инстанции выности определение по взысканию судебных расходов распределяя их на 4-х ответчиков по делу. Определение обжалуется в областной суд, который оставляет определение без изменения. В этот период один из ответчиков умирает. Однако его адвокат в судебном заседании областного суда (умер он в период между вынесением определений) не информирует о его смерти, а напротив возражает против определения суда первой инстанции. Выяснилось это только после подачи исполнительного листа в ССП. Следовательно определение надо считать не вступившим в законную силу и рассматривать заново? Какое взыскание адвокату?

14 июля 2017 года было вынесено решение Бабушкинским районным судом г. Москвы по моему иску к Страховому акционерному обществу ЭРГО о страховом возмещении денежных средств. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично в пользу Истца. 20 сентября 2017 года от САО ЭРГО подана апелляционная жалоба на решение в МОСГОРСУД, в которой заявлено полностью отменить решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы по моему делу от 14.07.2017 года и принять по делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Истца к САО ЭРГО. Судом первой инстанции при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя мотивировано отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение данных расходов. Сейчас пишу возражение на апелляцию.

Здравствуйте. Насколько законным является отказ судьи в возмещении расходов на представителя так как в деле нет ордера? P.S. Адвокат участвовал в качестве представителя по доверенности.. копии доверенности, квитанция об оплате услуг адвоката и соглашение представлено в суд при подаче заявления на взыскание судебных расходов.. Заранее благодарю.

Суд принял решение о взыскании неустойки в мою пользу, снизив неустойку. Я подала апелляционную жалобу. После этого подала заявление на возмещение судебных расходов. Суд удовлетворил мое заявление в полном объеме. Дело в апелляции еще не рассматривалось. Можно ли получить исполнительный лист отдельно только на расходы? Расходы были распределены определением, а не доп. решением.

СУДОМ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ОТЦОВСТВА, НАЗНАЧЕНЫ АЛИМЕНТЫ И ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ С ОТВЕТЧИКА. ВЫДАН ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ, ВОЗБУЖДЕНО ИСПОЛИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ОДНАКО ПРИСТАВЫ ГОВОРЯТ ЧТО ИСПОЛНЯЮТ ТОЛЬКО АЛИМЕНТЫ ПРИ ЭТОМ НЕ КАСАЮТСЯ СУММЫ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ГОВОРЯ О ТОМ ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМ ВТОРОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ.

Мною было подано заявление о взыскании судебных расходов, к заявлению были приложены копии документов, подтверждающих несение судебных расходов. В суд я вызывалась 2 раза, но просила рассмотреть в мое отсутствие в связи с занятостью на работе. В итоге было отказано во взыскании судебных расходов, суд указал, что заявитель представил в материалы только копии, и в связи с непредставлением оригиналов документов отказано, при этом ответчик не возражал. Но суд, извещая меня о дате, не истребовал у меня оригиналы, не признал мою явку обязательной, не оформил мои телефонограммы о рассмотрении заявления в мое отсутствие. В настоящее время мною подана частная жалоба, ведь все оригиналы имеются у меня на руках. Каковы мои шансы? Отменит ли апелляция определение или оставит в силе?

Суд вынес определение о взыскании судебных расходов представителя. При этом ответчику согласно ст 132 ГПК не были предоставлены копии документов из указанных в Приложении. Судья мотивировала вынесенное определение сославшись на то, что было достаточно времени что бы ознакомиться с ними до судебного заседания. как судебная практика решает данный вопрос. Есть ли смысл подавать частную жалобу в областной суд?

Здравствуйте! Я являюсь ответчиком по затоплению салона красоты.По первой инстанции в мировом суде мне заочным решением присудили выплатить истцу 21 тыс рублей. По моей инициативе в апелляционной инстанции была назначена и проведена судебно-оценочная экспертиза и апелляционным определением ущерб уменьшен уже наполовину, т.е. 9500 рублей. Судебно-оценочная экспертиза в сумме 18 000 рублей, которую я до последнего заседания апелляции оплатил, но не сообщил суду об оплате. В итоге суд апелляционной инстанции пропорционально взыскал с меня и с истца судебные расходы в сумме 18000 руб.в пользу судебно-экспертного учреждения . Я подал на взыскание судебных расходов согл. ст. 98 ГПК РФ в которых заявило об изменении апелляционного решения в части взыскания с меня и с истца расходов на судебно-оценочную экспертизу, но судья намекает мне(во время нахождения материалов дела в кассации)что не может перераспределить судебные расходы по экспертизе и взыскать с истца не в пользу Экспертного учреждения, а в мою пользу, потому что это отмена определения апелляционной инстанции, а этого она сделать не имеет права. Кстати в кассации мне отказали и уже возвратили дело в мировой суд. Как мне поступить.Какую норму применить? Спасибо заранее