Верховный суд

здравствуйте . глупые деяния у меня. 3 раза брал и выносил шоколадку в разные дни мимо кассы,когда закупался продуктами. общая сумма около 350 рублей. Составлено 3 протокола об администр правонарушении, но в верховный суд еще не ходил. Какой штраф мне дадут?

Здравствуйте моего брата осудили по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст 105 и ст.162 на 12лет. 2 вышестоящих инстанции он уже прошел и все без изменения. Дак вот вопрос заключается в следующем. Он вспомнил что еще при следственных действиях следователь ознакомил его с постановлением о назначении экспертиз в один день вмести с готовыми заключениями экспертов. Как ему сейчас доказать это грубое нарушение. Или просто при написании в верховный суд указать этот факт. А еще маленький момент. В постановлениях даты стоят соответствующие.

Подскажите куда далее пишется исходя из данной ситуации по уголовному делу: Пятый кассационной суд общей юрисдикции отменил приговор и направил дело в Верховный суд Республики КБР апелляционной инстанции... Апелляционный суд не оставил без изменения.. Вопрос куда далее писать в Пятый кассационной суд или в Москву Верховный Суд РФ?

Добрый день! Подскажите пожалуйста. Осужден по ч1 ст 134 и ч1 ст 135 ук рф к 2 годам в колонии поселении. Первая инстанция дала 2 года условно, прокурор обжаловал, аппеляция дала 2 года реально. Чеивертый кассационной суд оставил без изменения. После аппеляция мы заключили с девушкой брак, сейчас ждем ребенка. Но кассация не приняла это во внимание, якобы это изменившееся обстоятельс во, а она их не рассматривает. Она и я отправили кассационную жалобу в Верховный суд. Сейчас на сайте они отображаются. По ее жалобе написано "Истребовано дело" а по моей "Передано 4 состав УК ВС". Сейчас ужк стоит статус "Передано судье". В жалобе просим вернуть первоначальный приговор, то есть условное. Верховный суд может помочь, скажите пожалуйста, какие шансы и как долго будут рассматривать?

Здравствуйте!06.11.2013 года мой муж подал заявление на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по статье 4 ФЗ от 30 декабря 2012 года №283. 2 февраля 2014 года мой муж, я и трое наших детей были приняты на учет. Затем в августе 2019 года мы все были сняты с учета на основании подпункта б пункта 15 правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам проходящим службу в учреждениях и органах уголовно исполнительной системы и т.д. и таможенных органах РФ утвержденных от 24 апреля 2013 года №369-совершение действий указанных в части 8 статьи 4 ФЗ от 30 декабря 2012 года № 283 с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере(отчуждение жилого помещения).Так как в 2013 году нами было приобретены на средства мат.капитала, в сельской местности ,участок и дом в последствии признанный непригодным для проживания, в том же 2013 году данный участок с домом были проданы. На предоставленный нами акт обследования жилого помещения о признании дома не соответствующим сан.нормам и непригодным для проживания таможня не обратила внимания. В августе 2020г. по заявлению прокуратуры сделки по купле и продаже участка и дома ,судом были признаны недействительными (ничтожными )с момента их совершения с применением последствий недействительности сделок. Далее, в связи с новыми обстоятельствами мой муж обратился в комиссию таможни за пересмотром решения о снятии истца с соответствующего учёта.29.09.2020г в восстановлении на учёте нам было отказано, поскольку не был представлен полный пакет документов. Собрали пакет документов, выписки и решение суда, подали новое заявление .Несмотря на приведённые обстоятельства, решением комиссии таможни от 03.02.2020 года мужу снова было отказано в восстановлении на учёте на основании совершения действий указанных в части 8 статьи 4 ФЗ от 30 декабря 2012 года № 283 с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере(отчуждение жилого помещения).Данный отказ муж посчитал незаконным, поскольку после признания сделки недействительной она не влечёт никаких юридических последствий для её сторон, что ответчиком не было принято во внимание. Приобретение и отчуждение жилого дома не могло быть основанием для отказа в восстановлении истца на соответствующем учёте. Мой муж обратился в суд. Судья привлек к делу всех членов семьи, меня и наших троих детей, так как затрагиваются наши интересы. Двое старших детей на момент подачи заявления в таможню и в суд являлись совершеннолетними 18 и 22 летними обучающимися в вузе по очной форме, младшему 10 лет. 12.10.2021 года наш иск был удовлетворен судом , далее таможней была подана апелляция в верховный суд,10.07.2022г апелляция не была удовлетворена , решение было оставлено без изменений и вступило в силу. 30.07.2022 года мой старший сын окончил обучение в вузе ,в августе ему исполняется 23 года. В решении суда указанно восстановление в очереди всех членов семьи с момента постановки на учет 2 февраля 2014 года. Вопрос в том что может ли таможня не восстановить или снять моего старшего сына с очереди и не выплатить ему его долю субсидии в связи с достижением 23 лет? Дело в том что наша очередь в получении уже давно подошла ,те кто стоял в очереди после нас уже получили субсидию ,права мужа и членов его семьи были нарушены в 2020 году, будет ли это влиять на решение комиссии таможни?

Добрый день! Подскажите пожалуйста. Осужден по ч1 ст 134 и ч1 ст 135 ук рф к 2 годам в колонии поселении. Первая инстанция дала 2 года условно, прокурор обжаловал, аппеляция дала 2 года реально. Кассация оставила без изменения. После аппеляция мы заключили с девушкой брак, сейчас ждем ребенка. Она и я отправили жалобу в Верховный суд. Сейчас на сайте они отображаются. По ее жалобе написано "Истребовано дело" а по моей "Передано 4 состав УК ВС". В жалобе просим вернуть первоначальный приговор, то есть услоное. Верховный суд может помочь, скажите пожалуйста, какие шансы и как долго будут рассматривать?

Доброе утро. Вопрос состоит в следующем. В 2017 году брала кредитную карту с лимитом 35000 рублей в Тинькофф. Выплатила досрочно, буквально через 3 месяца. В 2018 году Банк подаёт в суд на взыскание задолженности. Так все переводу сохранила и предоставила в суд, суд отказал в требованиях Банку. Банк подаёт в верховный суд-там тоже отказ Банку. Сейчас проблема в том, что в кредитной истории Банк этот долг не хочет убирать, а взять ипотеку например я не могу, так как испорченная кредитная история. Что делать?

Здравствуйте, инспектор ДПС предложил пройти проверку на алкоголь. Я отказался пройти на месте, инспектор направил в больницу. Я согласился. В больнице при первом продуве результат был 0.047. А при втором продуве. 0.422. На основании чего медики вынесли решение в акте, что я пьян. Я прочитал в интернете, что Верховный суд запретил повторный продув, если первый был отрицательный. Хочу на основании этого построить свою защиту. Только не знаю где найти официальные данные. Не ссылаться же мне в суде на статью в интернете.

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы мужчина был осужден по ст. 228 ч.4. Апелляция и кассация оставили приговор без изменения. Подскажите, жалобу в Верховный суд нужно адресовать в судебную коллегию либо в Президиум Верховного суда Рф?

Объясните пожалуйста, куда нужно направить кассационную жалобу на решение городского суда после мирового судьи, городского суда(была обжаловано). Республика Крым. Я не совсем понял то-ли в 4 кассационный суд общей юрисдикции(г. Краснодар) то-ли в Верховный Суд Крыма(административное нарушение)

Здравствуйте, помогите пожалуйста, у меня экзамен, срочно нужно решить задачу Областной суд Неманской области рассмотрел уголовное дело в отношении Петрова С.Н. и вынес в отношении него обвинительный приговор. Обвинительный приговор не вступил в законную силу и был обжалован в апелляционном порядке адвокатом Петрова С.Н. в Верховный Суд РФ, который отказал в приеме апелляционной жалобы. Задание: 1. Оцените правомерность действий адвоката и решения Верховного Суда РФ. 2. Объясните свое решение.

Земля выделялась местным муниципалитетом, построили дом, ведём домашнее хозяйство, не может оформить в собственноть дом и землю, есть отрицательное решение суда-03RS0№-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2020 года                           г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Киселевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой Надежды Николаевны к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации СП Русско-Юрамшский с/с Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: Ромашова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям. На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Списка граждан подавших заявление на получение земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов из земель МО Русско-Юрмашский сельсовет Уфимского района, согласованного главой администрации Уфимского района, Ромашовой Надежде Николаевне выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. в с. Русский Юрмаш в квартале 2 участок 40 для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по благоустройству, экологическим и земельным вопросам МО Русско-Юрмашский с/с Уфимского района РБ. С этого времени Ромашова Н.Н. открыто и добросовестно владеет и пользуется предоставленным земельным участком. Своими силами и на свои средства она возвела индивидуальный жилой дом Литер А, общей площадью 51 кв.м. Также на участке имеются многолетние насаждения. ДД.ММ.ГГГГ получено градостроительное заключение №  по факту проверки освоения земельного участка в . Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 02 площадь 1490 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, адрес: Российская Федерация, , MP , , . На основании изложенного истец просил признать за ней право собственности на жилой дом Литер А, инвентарный №, общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: . Ответчики, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отстствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившегося ответчика. В судебном заседании Ромашова Н.Н. исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить их. Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым отказать в исковых требованиях, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Списка граждан подавших заявление на получение земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов из земель МО Русско-Юрмашский сельсовет Уфимского района, согласованного главой администрации Уфимского района, Ромашовой Надежде Николаевне выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. в с. Русский Юрмаш в квартале 2 участок 40 для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по благоустройству, экологическим и земельным вопросам МО Русско-Юрмашский с/с Уфимского района РБ. С этого времени Ромашова Н.Н. открыто и добросовестно владеет и пользуется предоставленным земельным участком. Своими силами и на свои средства она возвела индивидуальный жилой дом Литер А, общей площадью 51 кв.м. Также на участке имеются многолетние насаждения. ДД.ММ.ГГГГ получено градостроительное заключение №  по факту проверки освоения земельного участка в . Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером  площадь 1490 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, адрес: Российская Федерация, , MP , , .            В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущества, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка и если эта постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.                         Глава III Закона №154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ст.ст. 49-65 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" предусматривала наличие исполнительных (местные администрации) и представительных (советы) органов местного самоуправления, их компетенцию и полномочия. Комиссия по благоустройству, экологическим и земельным вопросам Русско-Юрмашского сельсовета не являлась юридическим лицом, ее решения, как и решения любого рабочего органа, носили рекомендательный характер, направленный в адрес главы местной администрации, полномочного решать вопросы предоставления земель. Не могут и не могли данные комиссии подменять собой представительный орган (Совет), принятие решений и компетенция которого строго регламентируются законами и уставом муниципального образования. Согласно статьи 5 Положения о депутатских комиссиях, постоянная комиссия по вопросам, вносимым на заседания, принимает решения. К ведению постоянной комиссии по земельным вопросам, благоустройству и экологии относятся вопросы землепользования, а не предоставлении земельных участков (ст. 25 Положения) В соответствии со ст. 51 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" (в редакции по состоянию на момент принятия решения депутатской комиссии) исполнительные (а не представительные) органы местного самоуправления в лице поселковой, сельской администрации предоставляли и изымали в установленном порядке земельные участки. Согласно ст. 25 Положения о постоянных комиссиях к полномочиям комиссии отнесено рассмотрение вопросов землепользования, однако это не означает принятие решений о предоставлении земельных участков, не отнесенного законом не только к компетенции комиссии, но и Совета как представительного органа. Таким образом, поскольку земельный участок в установленном порядке истцу не предоставлялся, решение комиссии Русско-Юрмашского с/с Уфимского района РБ по благоустройству, экологическим и земельным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу земельного участка на котором был возведен жилой дом, не является правоустанавливающим документом, поскольку комиссия по благоустройству, экологическим и земельным вопросам не может быть отнесена к органу местного самоуправления, полномочного решать вопросы предоставления земель, в исковых требованиях Ромашовой Н.Н., необходимо отказать.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ромашовой Надежды Николаевны к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации СП Русско-Юрамшский с/с Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без удовлетворения.     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца. Судья                                 А.В. Кузнецов