Любой арбитражный спор, по какой бы причине он ни возник (банкротство, неуплата налогов, корпоративные споры или смена учредителя компании) регулируется положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и законом «Об арбитражных судах в РФ».
Дела, которые рассматриваются в арбитражном суде, считаются если не самыми сложными, то самыми запутанными: имущественные и гражданские споры отправляются в органы судебной власти только в том случае, когда собственными силами сторон их не разрешить.
Споры в арбитражном суде завершаются победой только тогда, когда одна из сторон предоставит юридически безупречно обоснованные доказательства своей правоты. Из чего следует, что втягивать физическое или юридическое лицо в арбитраж без поддержки адвоката, как минимум, рискованно. Даже если правда на вашей стороне, хороший юрист, нанятый оппонентом, легко докажет, что (а речь идет, чаще, о деньгах) вы должны заплатить.
Портал Правовед.RU окажет каждому всестороннюю юридическую поддержку в ходе спора в арбитраже. В режиме on-line, а также в формате телефонных консультаций вы сможете получить нужную информацию и, в результате, правильно выстроите позицию в ходе судебного разбирательства.
У меня недавно был арбитражный спор. Меня пытались исключить из состава участников ООО на том основании, что я не оплатила полностью долю уставного капитала. Я представила в суд документы, доказывающие факт оплаты доли имуществом – решение участника (на тот момент я была единственным участником) и акт приема-передачи имущества от меня к директору ООО. Суд вынес решение об отказе в иске истцу - другому частнику ООО. Решение в силу еще не вступило. Истец подал апелляционную жалобу, которую основывает на выводах почерковедческой экспертизы. Дело в том, что после уже решения суда истец заказал за свой счет независимую экспертизу, которая показала, что вероятно подпись директора ООО на акте приема-передачи имущества от меня в ООО выполнена не самим этим директором, точнее эксперт сказать не смог, так как было представлено недостаточно образцов. А директор этот умер почти два года назад.
Собственно вопрос в чем – может ли истец представлять доказательства в суд апелляционной инстанции, если он предоставлял их в суде первой инстанции? Какую силу для апелляционного суда имеет независимая экспертиза (в суде 1-й инстанции истец ходатайство о проведении экспертизы не заявлял, подлинность акта под сомнение не ставил)?
Наша фирма занимается установкой теплообродувания и кондиционеров. Мы заключили договор на поставку и монтаж кондиционеров в строящуюся небольшую гостиницу. Заказчиком по договору выступал владелец гостиницы, как физическое лицо. Но в документах он нигде не проходит как владелец, гостиница оформлена на его жену. Мы свои обязательства выполнили, но заказчик не оплатил нам часть работ. Переписка результата не дала, заказчик игнорирует наши претензии. Вопрос такой: в какой суд нам пождать исковое заявление о взыскании оплаты за выполненные работы - в районный, так как заказчик физ.лицо или в арбитраж, так как кондиционеры монтировались для использования в предпринимательских целях?
Я хочу обратиться за квалифицированной юридической помощью в юридическую фирму в связи со срочным участием в судебном заседании. В средствах массовой информации руководством была получена информация, что теперь только адвокаты могут быть представителями в судах. Необходимо разрешить административные споры.javascript:void(0);
, вопрос №45, Александр Петрович, г. Санкт-Петербург
