ДТП было 22.01.2026. мы обращались в Страховую из за несогласия на размер выплаты. Запросили калькуляцию, отправили калькуляцию со страховой виновника, потому что по незнанию мы сначала обратились в неё, там выплата была больше, чем в нашей страховой. В нашей страховой нам выплату рассчитали по фото, по протоколу ГИБДД, т.к. я вызывала сотрудника . Мы отправили все документы, что были. Выплату рассчитали, готовы были выплатить, но из-за нашего несогласия с выплатой. Всё затянулось. Сейчас нам говорят, что нужен осмотр. Прошло уже 5 месяцев. Осмотр невозможен, так как собственник авто, находится на вахте. И доверенности ни на кого у него нет. Сейчас наша страховая требует осмотр. Как быть? У нас на руках есть акт осмотра страховой виновника, протокол ДТП, также наша страховая отправила нам экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного ТС. Я живу в регионе и у нас нет офиса т-банка. Девушка которая занимается нашим вопросом сказала либо осмотр, либо писать отказ на выплату. Но собственник приедет только в июле, а на машине ездит другой человек и срочно требуется замена фары, ждать времени уже нет.

Здравствуйте! Я, Овчинникова Любовь Анатольевна (по рождению Коршева), решила установить памятник на могиле, где похоронена моя мама - Коршева Лидия Петровна и брат - Семенов Михаил Викторович (отцы у нас разные, соответственно и фамилии тоже). 09.05.2026г. обратилась в Администрацию кладбища и получила Акт осмотра захоронения, подтвердив документально родство с мамой. 15.05.2026г. через МФЦ Московской области подала заявление на Оформление удостоверения о захоронении. 16.05.2026г. мне пришел отказ от МУ Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы Московской области: "Вам отказано в предоставлении услуги по причине того, что удостоверение о захоронении оформлено на другое лицо. 18.05.2026г. в 12:41ч. я, со своего мобильного номера, позвонила в МУ Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы Московской области по телефону +7 (495) 503-01-40, где мне ответила не представившись женщина. На мой вопрос, на кого оформлено удостоверение о захоронении, она назвала мне ФИО: Семенова Зарена Мухатдиновна. Это ФИО я услышала впервые, родственников с таким ФИО нет. На момент смерти моего брата (1998г.) и мамы (2001г.), я была несовершеннолетней и вопросами захоронения занимались мои 2 родные тети - сестры мамы. В 2001 году, когда была похоронена мама, моими тетками была сделана запись в архивной книге на кладбище. Никакие документы на землю на кладбище и захоронения не были выданы. В виду странного совпадения фамилии моего брата и Семеновой Зарены Мухатдиновны, я имею подозрение на незаконное оформление удостоверения о захоронении на могилу, где фактически захоронены мои мои кровные родственники. Прошу Вас помочь переоформить могилу на моё имя.

Добрый день. Ситуация следующая: договор ДДУ (в ипотеке), срок сдачи квартиры по договору до 28.07.2026, дом достроен в декабре 2025г., сдан в эксплуатацию, на приемку пригласили по телефону в январе 2026 г. По итогам осмотра квартиры найдено множество недостатков, в том числе и существенных, прямых несоответствий договору (акт осмотра эксперта НОПРИЗ). Застройщик отказался подписывать акт осмотра и признавать недостатки, отправили им этот акт заказным письмом по юр адресу, они не получили, вернулось (адрес верный, а в акте требование об устранении в течение 60 дней). После прошествия указанного срока написали им претензию с требованием о соразмерном уменьшении стоимости на сумму недостатков (есть официальная смета). Застройщик на претензию не ответил и не получил даже, недостатки все на месте, ничего не исправляли. Мы акт-приема передачи не подписывали из-за наличия существенных недостатков. Вопрос: можно подавать в суд уже? формально срок передачи квартиры не прошел, но движений нет, игнорирование всех писем (они просто их не получают), в офисе на контакт не идут, говорят у нас нет уполномоченных представителей, а директор отсутствует на месте всегда и номера телефона нет у него. В общем, недобросовестный застройщик сознательно тянет время. Мы готовы к суду на все 100, но нужно понимать, можно ли уже подавать и на что можем рассчитывать в данной ситуации. Буду признательна за ответ.

Здравствуйте. Ситуация следующая. Я, Подрядчик ООО, выполнял ремонтные работы. До определённого момента всё было хорошо. Все Акты подписаны Заказчиком. В последствии Заказчик нанимает эксперта. Тот проводит осмотр, выдаёт Акт, в котором имеются недостатки в выполненных нами работах, НО не критические. Заказчик расторгает Договор в одностороннем порядке и через 3 месяца присылает нам обновлённый АКТ осмотра, в котором "появилось" очень много критических и неисправимых дефектов. После этого Заказчик уничтожил весь результат нашей работы - полный демонтаж. Сейчас идёт судебный процесс. Прошла повторная судебная экспертиза. Так как нет объекта исследования, всё эксперты опираются на досудебный "нарисованный" отчёт. Всё плохо. Как поступить в такой ситуации? Как доказать, что я не верблюд)?

Здравствуйте! Нужна проверка иска о неустойке по ДДУ (ПИК, просрочка 31 день). У меня полностью готов пакет (иск, расчёт, переписка, акты). Хочу проверить, всё ли правильно, можно ли подавать. Есть вопросы: 1. Обязательные документы: Нужно ли прикладывать документ о раскрытии эскроу-счета или что-то ещё, подтверждающее исполнение обязательств по оплате (кроме платёжного поручения)? 2. Нумерация скриншотов: В иске скриншоты переписки идут как Приложение 13. Нужно ли их разбивать на 13.1, 13.2 и т.д. (по каждому скриншоту) или достаточно одной папки с общей подписью «Копия верна»? 3. Нумерация страниц: Можно ли проставить номера страниц карандашом (ручкой) и подойдёт ли обычная брошюровка на пластиковых кольцах (пружине) или обязательно прошивать нитками? 4. Электронные подписи: Часть документов (ДДУ, передаточный акт, ответ застройщика) подписаны электронными подписями. В суд я подаю их в распечатанном виде с пометкой «Копия верна. Подлинник хранится в электронном виде». Нужно ли дополнительно записать эти файлы на флешку и приложить к делу? 5. Ручная нумерация приложений: Можно ли на каждом приложении от руки написать «Приложение 1», «Приложение 2» и т.д. или нужно обязательно печатать? 6. Нюанс с датами (я его описала в иске): Фактически осмотр квартиры состоялся 29.01.2026, но акт осмотра с застройщиком подписан 31.01.2026 (через «Госключ»). Не будет ли это проблемой? 7. Нюанс с суммой в досудебной претензии: В досудебной претензии я ошибочно указала период неустойки с 02.01.2026 (неверно истолковала окончание моратория). В иске расчёт правильный — с 01.01.2026. Не откажут ли в штрафе (50% по ст. 13 ЗоЗПП) из-за того, что в претензии была указана меньшая сумма или другой период? Спасибо По ссылке текст искового заявления и приложения https://drive.google.com/drive/folders/1VM4xNJ2TaSAEqe-h4tTNvkQ_aJD5Cdy5?usp=sharing

Здравствуйте, ситуация следующая: г. Москва. В нашем многоквартирном доме, в одной из квартир живет дедушка. Собственником квартиры является его сын. На протяжении года дедушка собирает по помойкам картон и хранит его в квартире, на балконе, в подвальных кладовых. Для соседей это создает огромные неудобства: распространение мух, тараканов по подъезду и квартирам. Невыносимый запах. Кроме запаха, всё зафиксировано на фото и видео. (мухи, тараканы, фото балкона с картоном). Наша соседка из смежной квартиры обила все пороги — жалобы в инстанции, обращения, просьбы. Безрезультатно. Сын мужчины, который является собственником квартиры, прекрасно знает, что происходит. Но вместо того чтобы помочь решить проблему, он реагирует грубостью и агрессией. А соседка, которая просто хочет жить в нормальных условиях, теперь получает угрозы. Ниже хронология действий: 16.05.2025 — управляющая компания ООО УК «Сервис плюс» выдала требование исх. № 1П-05 об устранении антисанитарной обстановки в квартире и о расхламлении балкона. 02.06.2025 — составлен акт осмотра МОП 10 подъезда, 14 этажа. В нем указано, что собственником квартиры 1170 не исполнено требование УК от 16.05.2025; при обследовании установлены гнилостный запах в квартирном холле, наличие насекомых у двери квартиры 1170, накопление мусора в квартире, хранение легковоспламеняющихся и горючих материалов на балконе, а также угроза жизни и здоровью жильцов. Есть фото акта. 11.06.2025 — через приложение УК подана заявка № 23302302. В тексте заявки просят провести уборку на 14 этаже 10 подъезда и принять меры по устранению насекомых; отдельно указано, что из квартиры 1170 в течение месяца исходит тошнотворный запах, а насекомые «облепили весь подъезд и двери соседних квартир». По скриншоту заявка имеет статус «Закрыто». 02.07.2025 — в управу района Коммунарка было подано обращение № 5/н. Это подтверждается ответом управы, где прямо указано: ответ дан на № 5/н от 02.07.2025. 05.07.2025 — жители дома составили и направили заявление/требование в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ТиНАО. В обращении описана антисанитария в кв. 1170, указаны запах, насекомые, риск грызунов и пожарная опасность, а также потребованы: срочная проверка, обязательное предписание собственнику, обработка мест общего пользования и, при необходимости, передача материалов в прокуратуру и суд. 18.07.2025 — управа района Коммунарка ответила, что рассмотрела обращение по вопросу неудовлетворительного санитарного состояния жилого помещения 1170 и направила обращение в Роспотребнадзор по г. Москве в ТиНАО для принятия мер. Также указано, что о результатах сообщат дополнительно. 15.08.2025 — обращение от 05.07.2025 поступило в филиал ФБУЗ через АО «Почта России». Это зафиксировано в ответе филиала ФБУЗ. 19.08.2025 — филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ТиНАО ответил, что сам филиал проводит экспертизы и обследования в рамках госнадзора по поручениям управления, поэтому обращение перенаправлено в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ТиНАО. Одновременно разъяснено, что за содержание мест общего пользования отвечает управляющая компания, а мероприятия в квартирах проводятся по заявлению собственника/квартиросъемщика на возмездной основе. Дата 19.08.2025 читается на самом скане ответа. 22.08.2025 — в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Москве зарегистрировано обращение за входящим № 35-313/Ж-2025 по поводу антисанитарной обстановки в кв. 1170 и бездействия собственника. после 22.08.2025 / вероятно 25.08.2025 — территориальный отдел Роспотребнадзора ответил, что проведение санитарно-эпидемиологических мероприятий в квартире жилого дома и контрольно-надзорные мероприятия в отношении физических лиц не относятся к его полномочиям, но при этом копия обращения направлена в УВД по ТиНАО ГУ МВД по г. Москве для рассмотрения и принятия оперативных мер в пределах компетенции. Входящий номер и суть обращения прямо указаны в письме; дата 25.08.2025 вероятна по названию файла, но в самом тексте письма она на видимой странице не читается, поэтому точнее говорить так: это ответ на обращение, зарегистрированное 22.08.2025. 20.12.2025 — в файле обращение по тараканам.doc зафиксировано, что жители кв. 1174, 1171 и 1178 обнаружили насекомых и вызвали специализированную службу дезинсекции. Но этот документ выглядит как подготовленный проект коллективного обращения, а не как подтвержденная отправка: в нем есть незаполненные поля для адресата, адреса ответа, телефона и подписей. Куда точно подавались жалобы / обращения по имеющимся подтверждениям: В управу района Коммунарка — это подтверждено ответом от 18.07.2025 на обращение № 5/н от 02.07.2025. В филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ТиНАО — это подтверждено самим заявлением от 05.07.2025 и последующим ответом филиала. В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ТиНАО — сначала через перенаправление из ФБУЗ, а затем как минимум одно обращение было зарегистрировано там напрямую/по входящему № 35-313/Ж-2025 от 22.08.2025. В УВД по ТиНАО ГУ МВД по г. Москве — не вами напрямую по подтвержденным документам, а через пересылку копии обращения Роспотребнадзором. Пока в пакете нет самого ответа полиции или подтверждения результата проверки. В УК «Сервис плюс» — это подтверждается косвенно, но довольно уверенно: есть акт УК от 02.06.2025, где зафиксировано неисполнение ранее выданного требования от 16.05.2025, и есть заявка от 11.06.2025 через приложение. Требуется консультация специалиста, ранее сталкивавшегося с подобным случаем. 1. Какие правовые способы воздействия на соседа существуют? 2. Куда и что писать, чтобы МЧС, СЭС, Управа и все возможные органы не отвечали формальными отписками, а предприняли реальные действия для решения проблемы. 3. Можно ли лишить соседа права собственности из-за создания угрозы возникновения пожара? (читал подобную успешную практику, но там было связано с газом) Нам нужен алгоритм действий, по решению нашей проблемы: куда писать, что писать, на чём акцентировать внимание, чем давить на собственника.

Добрый день У меня произошла маленькая протечка в трубе за плиткой в ванной. Вода чуть чуть сочилась, прошла к соседям сбоку, а оттуда к соседке внизу. Сначала к соседка приходила к ним разбираться, это все было в течение месяца. Она не живет в квартире, каждую неделю на 1 день приезжает. И вот чтобы понять что протечка у меня, им понадобился месяц. Как только обнаружили у меня, я сказал пусть акт осмотра оформляют, после этого я буду долбить. Через неделю!!! они принесли акт, я устранил сразу же на следующий день. Теперь я должен соседям сбоку восстановить поломанную плитку в ванной, нижней соседке (она от меня по диагонали снизу) натяжной потолок в ванной. Но еще она говорит что из за меня у нее сломался датчик холодильника, электрическая плита (говорит что вода попала в проводку), а также плесень на стенах и взбух мебельный гарнитур. До розетки холодильника и плиты от моей утечки пройти надо 3 м вбок и еще 2 метра вниз. Я их спрашивал почему вы так долго искали, целый месяц, а когда ко мне уже с актом пришли то я все сразу же исправил. Что сейчас делать? У соседки снизу ущерб 5 тыс. натяжной и 10к+ за технику

Здравствуйте! Помогите в ситуации. Выиграл тендер на оказание транспортных услуг гос. учреждению по 44фз. Перед подписанием Контракта, заказчик осмотрел автомобиль на предмет соответствия требований ТЗ и подписали акт осмотра. На следующий день был подписан контракт. В процессе оказания услуг выясняется что один из пунктов ТЗ не соответствует требованиям, а именно автомобиль среднего класса не оснащен боковыми подушками безопасностями. И теперь руководитель боится брать на себя ответственность за продолжение работать с нарушениями. Каким образом можно продолжить исполнять контракт? Технической возможности поставить эти подушки нет. Автомобили среднего класса не оснащены боковыми подушками безопасностями. Заранее всем спасибо.

Здравствуйте. Мне нужна первичная консультация . Хочу отправить подрядчику уведомление-приглашение на подписание Акта фиксирующего дефекты выявленные в период гарантийного срока эксплуатации построенного дома. Достаточно присутствия одного Заказчика и одного человека со стороны Подрядчика, или нужна комиссия?

Добрый день! Можно ли оспорить акт, составленный инженером Управляющей Компании, если я его сама подписала, неё обрати внимание на некорректную формулировка этого документа. Заранее спасибо за помощь