Акт освидетельствования

Доброго время суток! Остановили за рулём выпившим, согласился освивидетельствоватся на месте, через прибор дозор, мною получен акт освидетельствования, отстранения от вождения и сам протокол. На двух документах мои росписи стоят, а на самом протоколе нет не одной, от подписи не отказывался! Может ли это считаться нарушением в составлении протокола?

Добрый день. При движении утром по трассе М5 меня остановили сотрудники ГИБДД. Т.к. вечером употреблял алкоголь, почувствовав запах, они предложили мне пройти освидетельствование. Первое освидетельствование я проходил у них в машине (результат 0,34). С данным результатом я не согласился и они направили меня в медицинское учреждение, находящиеся примерно в 10-15 км. от места остановки. В моей машине по мимо меня находился несовершенно летний пассажир (ребенок 11 лет, мой сын). Понимая, что у меня остаточный алкоголь в организме, и что нужно тянуть время, я сказал им, что несовершенно летнего ребенка нужно передать опекуну, на что они под предлогами угроз (видео материалами не подтверждено) сказали оставить ребенка одного в машине и повезли меня на мед. освидетельствование в больницу (примерно по времени 1 час). Прошу дать правовую оценку данным действиям??? В больнице они мне запретили в магазине покупать воду, продукты под их угрозами (они понимали, что если я выпью кофе, съем бутерброд, нужное количество не покажет). Короче в коридоре они встали возле меня и не давали не вправо ни влево сделать шаг. Прошу дать правовую оценку данным действиям??? В больнице при 2-х выдохах с интервалом 15 минут следующие результаты (0,23 и 0,20 соответственно). Также сдал мочу, НО акт освидетельствования они не оформили в этот день (только через 1 месяц!!!), т.к. мочу они на исследование отправляли в больницу в другом городе (кроме выдыхаемого алкогольного опьянения все результаты отрицательны!!!). Далее они привезли меня назад к машине и начали оформлять документы на эвакуацию (я им говорил о том, что заключения то нет) но они все равно эвакуировали машину на штраф стоянку в ближайший город. Прошу дать правовую оценку этому действию (имели ли они права на эвакуацию, без окончательно оформленного акта освидетельствования)??? После этого я добрался до своего города и прошел независимое освидетельствование в тот же день (результат отрицательный, но время у них 10-00 утра, а я прошел независимое в 17-00). Но их акт в итоге датирован месяцем позднее чем мой (хотя по чекам время выдоха у них конечно ранее). Прошу также дать правовую оценку данной ситуации??? Затем меня вызвали в суд, я представил все эти доводы, судья принял решение 1 год 10 месяцев (так много типа за то что в течении года были штрафы за превышение скорости незначительные и оплаченные). Прошу Вас дать правовую оценку данной ситуации и порекомендовать дальнейшие действия!!!

здравствуйте! у знакомого такая ситуация его около дома поймали гаишники машина при этом была заглушена у них нет факта что именно он ездил за рулем, посадили в машину стали составлять протокол в нем он не расписался, акт освидетельствования и протокол об отстранении в них он расписался, позвали понятых вообще с такси, как быть в этой ситуации можно обойтись без лишения прав?

ДТП с участием 3-х автомобилей: большегруз "Вольво" с полуприцепом, ВАЗ 21099, джип "Митсубиси". Пострадавшие: пассажир и водитель ВАЗ 21099 находятся в больнице, предположительно,граждане Таджикистана. У водителя закрытая черепно-мозговая травма, возможно перелом ребра. Я - водитель большегруза, белорус, трудовой договор с российской компанией-перевозчиком, работаю второй месяц. Ситуация с моей точки зрения: на момент столкновения ехал со скоростью около 55 км/час, дистанция от 50 до 100 м, ВАЗ двигался передо мной по федеральной трассе , на пешеходном переходе в населенном пункте притормозили оба, затем ВАЗ начал разгоняться на подъем, соответственно и я ускорил свой автомобиль. На подъеме ВАЗ резко затормозил с целью поворота влево, при этом не указал свой маневр с помощью светового сигнала. Я затормозил резко, но сработала АВS автомобиля против резкого торможения и ликвидации заноса, автомобиль начал тормозить с замедлением. Я принял решение обойти ВАЗ справа по обочине, насколько мог, т. к. впереди по встречке (слева) двигались автомобили, а справа был высокий кювет и впереди справа вдоль обочины на подъеме бетонное ограждение "отбойник". Столкновения с ВАЗ избежать не удалось. В результате столкновения ВАЗ "вылетел" на встречную полосу и попал под двигающийся по встречной полосе джип. Управляемый мной автомобиль получил незначительные повреждения, ВАЗ значительные, "Митсубиси" - передней части. Мои действия: выбежал с аптечкой к ВАЗ с целью оказать первую помощь, увидел что водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности, лежали друг на друге, хотел вытащить из салона, меня остановили водители и пассажиры других остановившихся авто. Дальнейшее помню отрывочно. Подписал все документы которые мне предоставили. Ночевал в машине на стоянке. Утром явился в отделение в другом населенном пункте (куда сказали). Провел день, так и не встретившись с дознавателем. На следующий день встретился с дознавателем. Начался разговор и я попросил разрешения записать разговор на диктофон моего мобильного телефона, мне было отказано. В свою очередь я отказался от дальнейшего разговора без адвоката и без записи, чтобы не нанести вред себе. Попросил сфотографировать первичные документы. Сфотографировать не разрешили, но дали копию сведений об участниках ДТП и определения 62 ОП о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Через некоторое время мне отдали паспорт и права, разрешили забрать часть личных вещей, машину поставили на штрафстоянку, а мне сказали ехать домой, мол раз не хочу сотрудничать со следствием, то заведут "уголовку" и вызовут в конце декабря. Что имею сегодня: 1) Груз вместе с полуприцепом я предварительно сдал подъехавшему коллеге из моей компании-работодателя. С работодателем встретился, сдал все документы, повреждения на "Вольво" сфотографировал уже на стоянке,когда немного пришел в себя, показал работодателю, тот отреагировал довольно спокойно и отправил меня домой пока без увольнения. 2) Сейчас я дома, в Беларуси, на руках у меня копии документов: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, сведения об участниках ДТП, протокол о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24, с записью о том что меня уведомят о месте и времени рассмотрения, акт освидетельствования на алкоголь (трезв). 3)Видеорегистратора в моей машине не было, у "Митсубиси" тоже, ДПС сказала что у кого-то из ехавших навстречу водителей был видеорегистратор, но там плохо видно, был далеко от места происшествия. Схемы с места происшествия тоже нет у меня копии. 4)Что еще удалось мне узнать: про травмы, описал выше, больше сведений из больницы не дают. Знаю имена пассажира ВАЗ и водителя "Митсубиси", а также номер его телефона, который не отвечает. Растерялся. Что мне делать дальше? Или ничего не предпринимать пока не вызовут? Виновным себя не признал, считаю что ситуацию спровоцировали, а степень вины установит суд. Хотя и не помню, что подписал вначале.

Добрый день! Статья 12.26. Дата суда пока неизвестно, пытаюсь ознакомится с материалами дела. На руках копии протокола об отстранении, акт освидетельствования на месте, протокол о направление на медосвидетельствование, протокол об административном правонарушении. Есть много недочётов, хотелось бы узнать какие из них будут влиять на положительный исход дела, а какие не примут к сведению. Когда меня остановили, начали досматривать личные вещи, нашли трубку для курения, сразу сказали идёшь на медосвидетельствование, я сначала согласился, полчаса инспектор меня отговаривал, потом сказал, что мне некогда этим заниматься и вызвал других. Когда приехал другой инспектор, начал сразу составлять протоколы, понятые появились неизвестно откуда, мне их даже не представили, как понятых, они видели только, как я дул на месте. По результатам проверки алкоголя не обнаружено. В протоколе на медосвидетельствование я написал, что согласен. Меня отвезли сначала в одну лабораторию, где врач проводил исследование, но никак их не фиксировал. Затем в другую для сдачи крови, где было грязно, бахилы не дали, все вошли в верхней одежде в кабинет. Там я и отказался, но написал отказ на клочке бумажке, врач никаких актов не дал, ни мне, ни инспекторам. После составили определение о возбуждении административного расследования. Зачем, я не понял. Обычно в таком случае сразу составляют протокол, потому что расследовать тут нечего. Сказали прийти через неделю в гбдд для составления протокола. Я не пришёл, протокол составили без меня и выслали по почте. Уточню, что протокол составлял совершенно другой человек, а не тот, что меня остановил и не тот, что составил протоколы. Сейчас дело рассматривает суд. Еще хочу уточнить момент, что написано в протоколе время нарушения 22:30, но в 22:30(хотя на самом деле в это время меня ещё не было по этому адресу, если выписка из спорт зала, как я вышел оттуда в 22:27) меня только отстранили от управления, а направление на медосвидетельствование было только в 00:15 следующего дня. А также место отказа было у медика, соответственно по другому адресу. А ещё в конце тс не задерживали. Но если инспектор считал, что я нахожусь в опьянение, как он мог меня отправить за рулём. Прошу Вашей помощи

Инспектор не останавливал, а подъехал к стоящему т/с,алкотест показал результат 0%алкоголя, причем тест делался еще раз, так как прибор не выдал чек-результат в первый раз из-за севших батареек, процедура проводилась с видео фиксацией, от мед освидетельствования на наркотическое опьянение отказался, но я думал что его будет проводить инспектор на месте. Через 2-3часа сам прошел в ПНД освидетельствования на алкоголь и на наркотические вещества,результаты отрицательные, ничего не обнаружено, акт освидетельствования в суде по ходотайству к делу приобщен, судья вынес решение лишить в/у и штраф 30тыс.руб, что мне делать ? у нас родился третий ребенок (1месяц), живем за городом без машины никак, возить в поликлинику и т.д.

Здравствуйте. Ситуация такая: Остановили, попросили предъявить документы, после дыхнуть. Инспектор сказал что у меня есть запах изо рта, и предложил пройти освидетельствование, на что я сказал что без проблем, потому что трезвый. Он спросил - не привлекался ли я за вождение не в трезвом виде, ответил что привлекался и забрал права 4 месяца назад. Далее минут через 15 позвали пройти освидетельствование алкотестером, было 2 понятых, но я их видел только за машиной ГИБДД, а сам сидел в ней. Дыхнув в алкотестер, прибор показал аж 0,56 мг/л. Меня начало трести, потому что вся моя работа зависит от прав, а жена в декрете с 2мя детьми и без прав не так давно уже находился. Инспектор спросил меня: Сколько показывает прибор? Я - 0,56. Инспектор - вы согласны что прибор показал 0,56? я - согласен что прибор показал 0,56 а не другую цифру. Так и зафиксировали в протоколе словом "согласен", и все подписал. Далее говорю инспектору - мне надо пройти освидетельствование в медучреждении, потому что что-то не так, я трезвый. на что он ответил - подожди не много я сейчас к тебе подойду. Минут 10 спустя я сам к нему подхожу и снова спрашиваю про освидетельствование в медучреждении, на что он сказал - что ты подписал что "согласен", нет смысла тебя лишат прав. Я требую протокол, чтобы написать "не согласен" естественно что мне этого не дают сделать. В этот момент подъезжает машина с дознавателем с ближайщего отдела полиции, так как еще не прошло 1 года после того, как я забрал права. Я от инспектора иду к дознавателю и объясняю всю ситуацию, и что я не согласен что я пьян, а подписал, потому что отвечал на другой по смыслу вопрос. Дознаватель меня опрасил и все зафиксировал, и про "не согласен" тоже написал. Далее дознаватель отправляет меня в медучреждении пройти освидетельствование, но меня инспекторы не отпускают. Тогда дознаватель сам меня хотел увести в медучреждение, но инспекторы и ему отказали, типо я им еще нужен. Родственник мой, вписанный в страховку, забрал автомобиль, но тянули инспекторы эту процедуру как могли, есть 2 свидетеля, и мы поехали в медучреждение. В медучреждении прошел освидетельствование, где я полностью трезвый и на все наркотики чист. Акт освидетельствования увез дознавателю в отдел. Позвонил на следующий день, дознаватель мне сказал, что скорее всего меня лишат прав точно, на 2 года не посадят, так как не привлекался и даже приводов не было ни разу, а штраф или исправительные работы постарается смягчит, так как сам все видел. Что можно делать?

Здравствуйте Сегодня меня остановил инспектор ГИБДД и предложил пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения алкотестер показал 0.156 мг/л на руки мне дали 2документа копию отстронения меня от т/с и акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения...после чего отдали все мои дакументы и я ушол Могут ли лишить меня в/у в суде?

Здравствуйте. Я работаю в строительной организации, мы строим такие объекты как гаспром транс нефть итд. Меня на кпп транс нефти обыски вал охранник и он сказал, что я пьян но у меня осталось немного запоха после вчерашнего он составил акт, но алкотестором меня не проверял. Это законно?

Здравствуйте! У меня 19 апреля первый суд по лишению меня прав по статье 12.8 часть 1. Я заметил следующие нарушение в акте медицинского освидетельствования в мед. учреждении ( на месте от освидетельствования отказался) - срок последней поверки алкотестера август 2016 года, а освидетельствование проводили в марте 2018. Можно ли его ходатайствовать об исключении из материалов дела. И второе, мой автомобиль на штрафстоянку не помещали, акт о задержании т/с не составляли. Машину я забрал в том месте где меня остановили. При ознакомлении с материалами дела я увидел в протоколе об отстранении от управления ниже запись - автомобиль передан Иванову Иван Иванычу и №его прав. Я его вообще не знаю и в страховку он у меня не вписан! Можно ли использовать как то этот факт при своей защите?

Здравствуйте! 24 марта 2018 года у меня проводили медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего выдали акт, в котором указан последний срок поверки алкометра 09.08.2016 года, т.е. поаверка просрочена. И акт освидетельствования распечатан на принтере (по моему этот бланк должен быть определенной формы и имет номер, так как например имеют номер протоколы. Их же нельзя распечатывать на принтере). Можно ли написать ходотайство мировому судье при рассмотрении дела об исключении данного акта из материала дела в связи с его не действительностью?

в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует подпись врача на каждой странице, на последней странице подпись врача без расшифровки, также отсутствует печать медицинского учреждения. Может ли быть использован данный медицинский акт в качестве доказательства с учетом того,что судья ссылается на то, что акт составлен уполномоченным на то лицом. Врач ссылается на то, что у него на тот момент не было ни своей, не больничной печати так как это был выходной день

Ситуация; при проведении процедуры отстранения не была произведена видеозапись, хотя в протоколе имеется запись "проведена видеосьёъмка" указано время 11.30. Акт освидетельствования с произведённой видеосъёмкой подтверждающий наличие алкоголя 0.28 время 11.38. Процедура снималась на камеру моб. телефона. Другие штатные ср-ва у сотрудников ГИБДД отсутствовали и ничем больше не подтверждаются. Подана аппеляция. Я указал судье на данный факт в расхождении данных и отсутсвие видеозаписи. На основаниииэтих фактов мной составлен ниже следующйй документ. Ходатайство об исключении протокола из числа доказательств. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения. Исходя из положений ч.1ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лиц к административной ответственности. Существенным недостатком протокола «об отстранении от управления транспортным средством» 10 ОУ008023 от 21.01.2018г. является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. А конкретно отсутствует видеозапись процедуры отстранения от управления транспортным средством., о чём имеется запись на протоколе дословно «Проведена видеозапись отстранения», то есть нарушен «приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664» п. 224. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. То есть, была нарушена ч.2 ст. 50 Конституции РФ: При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением федерального закона и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ: Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. . Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ в случаях когда протокол об административном правонарушении оформлен неправильно, материалы представлены неполно судье на основании п.4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым составлен протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела по существу. Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; Таким образом, имеющийся в деле протокол «об отстранении от управления транспортным средством» 10 ОУ 008023 от 21.01.2018г. не может быть как исправлен, так и служить доказательством в силу своей неполноценности, устанавливающий наличие события административного правонарушения (поскольку не отражает его) и должен быть исключен судом из доказательств по делу 12-16/2018. Прошу суд исключить указанный протокол из числа доказательств. В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. Вопрос: насколько правильное данное решение( взято из судебной практики) Эдуард.

Здравствуйте! Прошел очередное переосвидетельствование инвалидности немного не в срок 5 февраля 2018 года причина пропуска срока освидетельствования за прошлое время с 01.01.2018 по 15.01.2018 признана уважительной инвалидность за прошлое время установлена акт освидетельствования от 16.01.2018 справку получил 05.02.2018 в день осмотра сказали что никуда идти не надо пенсия возобновится автоматически как только придут документы из бюро в пенсионный фонд. До сих пор тишина дозвониться до пенсионного нереально ощущение как будто трубку специально сняли постоянно занято а к ним ездить мне надо кого нибудь просить так как сам очень плохо хожу болят суставы. Подскажите что делать? Алексей.

Доброго времени суток, у меня сложилась такая ситуация: Сидя за рулем на проселочной узкой (под проезд одной машины) дороге, в нетрезвом состоянии (не ездил за рулем под действием алкоголя, выпил там где стоял) увидел сзади фары впритык, отъехал уступая проезд, сзади оказался экипаж ДПС, проводили в свою машину, начали составлять протокол, от освидетельствования на алкогольное опьянение отказался, никаких понятых вообще не было, составили 3 протокола (об отстранении от управления ТС, о направлении на мед.освид. об административном правонарушении) АКТ освидетельствования на состояние алк. опьянения, вызвал трезвого водителя, отправился домой. Как далее мне поступить? Понятые обязательно должны присутствовать?