Акт обследования

Здравствуйте, я являюсь инвалидом 3 группы, дом в котором я проживала на балансе не состоит и не числится, сейчас он находится ветхом состояния, обратилась по месту жительства в жилищник чтобы, мне помогли, составить акт обследования дома, на что мне ответили, нанимайте экспертизу платную, если признают то что дом в, аварийнрм состоянии, то мы дадим заключение. Как быть у меня и так нет жилья, инвалид на пенсию маленькую где мне взять деньги. Куда мне обратиться. И правоверно то что я должна кого искать и платить, инвалилам не должны помогать бесплатно?!

Здравствуйте. Являюсь ответчиком по делу о причинении ущерба в заливе квартиры (точнее суд еще не начинался, только ждем). В досудебном порядке пострадавшая сторона выставила претензию на сумму 277 000 рублей приложив рассчет специализированной организации. Однако меня смущают две вещи: 1. Объем причиненного ущерба, указанный в расчете специализированной организации (акт обследования сделан спустя 10 суток после залива) не соответствует объему ущерба, указанному в первоначальном акте управляющей компании (на следующий день после залива). В связи с чем прошу помочь разобраться можно ли в суде оспорить данную несостыковку? 2. Вызывает правомочность организации при составлении оценки ущерба. А именно, согласно ст. 4 ФЗ «Об оценочно деятельности в РФ» Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики). Вместе с тем в заключении нет ни слова о том, что оценщик, равно как и организация состоят в саморегулируемой организации оценщиков. В связи с чем также прошу подсказать прав ли я что оценка не правомочна и ничтожна? А также обязан ли суд проверить документацию оценки ущерба на соответствие законодательству априори или нужно настаивать самому? (документы прикладываю).

Добрый день. Мою машину признали БРТС по признакам наличия 10кв см сквозной корозии и наличию накоплений следов осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах. После чего принудительно эвакуировали на стоянку. Я считаю что признание БРТС потому что: 1. следов накопления осадков нет (их нет на фото к акту и еще я езжу на машине почти каждый день) 2. по фото не возможно определить площадь сквозной коррозии Я считаю что эвакуация была не законной потому что согласно постановлению 569 города Москвы "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве" пункт 3.4 срок приведение ТС в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное не менее 14 дней. Первый акт обследования был составлен 25.07.2025, а перемещение произошло 06.08.25. То есть мой автомобиль эвакуировали через 12 дней, чем нарушили мои права. В связи с чем хочу составить жалобу в суд и у меня есть ряд вопросов, буду рад если поможете мне с ними. 1. Ответчиком в данном случае будет выступать управа района Беговой г. Москвы? 2. Обращаться с жалобой надо в Савеловоский районый суд г.Москвы? 3. Правильно ли я понимаю что в моем случае форма жалобы должна быть согласно "КАС РФ Статья 125 Форма и содержание административного искового заявления" ? Акты обследования с фотофиксацией и акт о принудительном перемещении БРТС прилогаю

Здравствуйте!! Я являюсь инвалидом 3 группы, дом в деревне где нет не дорог, не поликлиник не дорог, не возможно жить, и дом на балансе не где состоит, и В Администрации не где не числится, я там прописано, сейчас в данный момент, вынуждега жить у знакомых, так как дом уже ветхий проводка старая, потолок падает, прошу провести акт обследования Администрацию чтобы дать анализ дом в аварийном состоянии, или нельзя там жить, мне отвечают что я как инвплид должна, сама искат экспертов заплатить. Вот вопрос так ли это, и могу я куда то обратиться за помощью чтобы помогли, и какая это статья если Администрация отказывается помогать. Получается мге не где жить, теперь куда мне идти за помощью?!

Здравствуйте,мою дочь поставили на внутришкольный учёт за суицидальнуб попытку 23.10.23.С учёта не снимут по окончании 9 класса.С ней проводят ИПР,тесты,беседы,она на особом контроле в лицее(следят за успеваемостью,посещением,поведением), администрация приходила домой и составила акт обследования жилищных условий,на лето требуют где будет ребенок (занятость),мы на этом учёте уже 2 года, суицидальных мыслей у дочери нет,за год 3 тройки,пропусков уроков нет, занимается плаваньем.Мы хотим переводить счета в другую школу,но учёт передадут и туда,могу ли я ходатайствовать о снятии с него,что бы не было проблем с переводом?В лицее сказали т.к.есть постановление от КДН,то не снимут,это только они решают такой вопрос.

Мне прислали исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Истец утверждает, что эксперт из ЖЭУ составила акт обследования квартиры и оценила ущерб. Истец так же отметил, что был проведен акт обследования, которым было установлено, что залив ее квартиры произошел с моей квартиры. Акт она мне не предоставила, в приложении к иску не было указанных документов.

Добрый день. В мае 2024 года я являлась гос служащим, в мои обязанности входила выдача справок населению. Справки в основном о составе семьи. Я работала согласно должностной инструкции, в котрой выезд и проверка условий жизни заявителя не входила. Заявитель оформлял документы на получение компенсации на приобретение твердого бытового топлива. Для выписки необходим акт обследования жилищных условий. В организации был механизм выдачи этих актов, который прописан во временном порядке выдачи справок. Необходимы документ удостоверяющий личность, право собственности на жилье и справка с горгаза об отсутствии газа в доме. Заявитель предоставил все вышеперечисленное. В ходе личной беседы я выяснила, что централизованное отопление и электроотопление отсутствует. Написала ему акт. По итогу оказалось, что дом, в котором зарегистрирован заявитель разрушен. В отношении него возбудили уголовное дело. Меня вызвали в качестве свидетеля, но тут же следователь СК начал меня обвинять в должностном подлоге. Никаких денежных средств и иной выгоды я от заявителя не имела. Так же следователь говорит о том, что я не исполняла УКАЗ Главы ДНР № 276 от 30.08.2019. Согласно которому уполномоченный орган обязан выезжать и проверять жилищные условия. Я пришла в организацию, в которой уже был определенный алгоритм работы. О выезде я не знала, в должностной это не прописано. В форме акта есть формулировка «При составлении акта присутствовали: заявитель и свидетель». Задав вопрос руководству, как это должно быть, я получила ответ, что сейчас переходный период и ничего страшного нет в том, что там будет моя подпись. В итоге я получаю обвинение в подлоге. Подскажите, как мне быть в данной ситуации? Удастся ли свести свой ущерб к минимуму и чем мне это грозит?

Добрый день. В мае 2024 года я являлась гос служащим, в мои обязанности входила выдача справок населению. Справки в основном о составе семьи. Я работала согласно должностной инструкции, в котрой выезд и проверка условий жизни заявителя не входила. Заявитель оформлял документы на получение компенсации на приобретение твердого бытового топлива. Для выписки необходим акт обследования жилищных условий. В организации был механизм выдачи этих актов, который прописан во временном порядке выдачи справок. Необходимы документ удостоверяющий личность, право собственности на жилье и справка с горгаза об отсутствии газа в доме. Заявитель предоставил все вышеперечисленное. В ходе личной беседы я выяснила, что централизованное отопление и электроотопление отсутствует. Написала ему акт. По итогу оказалось, что дом, в котором зарегистрирован заявитель разрушен. В отношении него возбудили уголовное дело. Меня вызвали в качестве свидетеля, но тут же следователь СК начал меня обвинять в должностном подлоге. Никаких денежных средств и иной выгоды я от заявителя не имела. Так же следователь говорит о том, что я не исполняла УКАЗ Главы ДНР № 276 от 30.08.2019. Согласно которому уполномоченный орган обязан выезжать и проверять жилищные условия. Я пришла в организацию, в которой уже был определенный алгоритм работы. О выезде я не знала, в должностной это не прописано. В форме акта есть формулировка «При составлении акта присутствовали: заявитель и свидетель». Задав вопрос руководству, как это должно быть, я получила ответ, что сейчас переходный период и ничего страшного нет в том, что там будет моя подпись. В итоге я получаю обвинение в подлоге. Подскажите, как мне быть в данной ситуации? Удастся ли свести свой ущерб к минимуму и чем мне это грозит?

Добрый день. Живем в селе. Постоянные перебои с холодным водоснабжением. Написали в прокуратуру и роспотребнадзор о перебоях с водой. С водоканалом заключен договор, где прописано, что вода в доме. В ответ на жалобы приехал водоканал и стал требовать техническую документацию на подключение к централизованной системе водоснабжения. Подключение проводили прошлые собственники, документов нет. Водоканал требует, без проведения акта обследования врезки, устранение " глухой врезки" либо угрожает отключить от водоснабжения. Выдал предписание. На предписании сделана пометка, что акт обследования составлен без фактического обследования. Может ли водоканал отрезать от системы центрального водоснабжения и куда обращаться дальше? Врезка проведена в колодце с крышкой и запорной арматурой.

Могу я, как гражданин, подать иск в интересах неопределенного круга лиц? Мы читаем обьявления на ЦИАН, что в нашем МКД оказывается есть квартиры, площадью по 300 метров и стоимостью по 100 млн. При этом выписка ЕГРН это подтверждает. А мы, жители дома, знаем, что этих квартир не существует. Можем мы подать иск, потребовать акт обследования в суде и внести актуальную иформацию в егрн? Не спор о праве, а актулизация сведений егрн?

Добрый день. Отцу за ноябрь пришёл счёт из водоканала с кол-вом проживающих 7 человек( он прописан один, счётчиков на воду нет). Позвонив в водоканал узнали, что 14.05.2024 был составлен акт обследования управляющей компанией. Отцу акт обследования о количестве проживающих не предоставляли, узнал он только из квитанции.УК акт обследования отправила в водоканал только в октябре, Можно ли как то обжаловать/отменить этот акт?

Акт обследования земельного участка 1998 года не содержит сведений о физических объектах. Участок пуст. В этом же году ставятся хоз постройки. В 2008 году на участке ставят опору ЛЭП без согласования с собственником. А в 2021 году подают иск о сносе построек. Является ли акт обследования земельного участка доказательством первичности построек и вторичности лэп?