Акт обследования

Добрый вечер. Соседи затопили, составлен акт обследования, дефектная ведомость, смета на причинённый ущерб. Сосед отказывается возмещать причинённый ущерб, основываясь тем, что его не пригласили при составлении акта. Договориться не получается. Как подать в суд и какова вероятность выиграть его?

Мне пришло исковое заявление от адвоката истца. В заявлении всё наговор. Органы опеки были у меня сделали акт обследования жилья и условий, всё прекрасно, предраться не к чему. Сама я образцовая мама троих детей, пусть и нет у меня высшего образования, но плохого обо мне ни кто ни скажет. Отца дети не видели почти год, не звонит, детьми не интересуется. Дети одеты, обуты, сыты, здоровы и счастливы. Посещают дошкольное учреждение. Может ли суд определить место жительство детей с отцом и по какой причине. Надо ли делать встречное исковое или письменные возражение или можно обойтись набором документов и устными объяснениями, и что вообще можно ещё сделать, чтобы нас( меня и детей) оставили в покое?

Здравствуйте, купили земельный участок, ранее на этом участке стоял дом, объект считается архивным, так как его снесли предыдущие собственники, есть акт обследования. Но по истечению времени приходит женщина, заявляет о право собственности на дом которого нет, аргументируя что у неё есть прописка и домовая книга. Как быть? Если мы построим дом, она что имеет право в нем жить? Как все регулировать? Помогите, пожалуйста!

Добрый день! Ситуация в следующем: получил отсрочку по болезни(категория Г) в осенний призыв 2019 года, в весенний того же года не успел собрать все документы и перенесли на осень, позже, в весенний призыв 2020 получил отсрочку по другой болезни (мигрень с аурой), лежал в стационаре, обращался в полиулинику, далее в осенний призыв 2020 года также получил отсрочку по мигрени с аурой (лежал в больнице 3 раза за последние 12 месяцев на тот момент, каждый раз не меньше 7 дней), то есть получилась третья категория Г. Приписное первые два раза не брали и ничего не писали, на третий раз написали только две Г, и первая, по их записям, длилась аж полтора года(с весны 2019 до осени 2020). Сейчас снова по повестке пошел в весенний призыв, принес ещё одну выписку из больницы (стационар), дали акт обследования, прошёл по их акту также в стационаре по месту жительства, диагноз снова подтвердился, врач в военкомате (невролог) сказал на это, что может поставить только категорию Б-3, хотя мегрень у меня часто (1-3 раза в месяц и практически всегда по 2-3 дня не проходит и таблетками не купируется боль, плюс зрительная аура перед этим, не вижу ничего, сконцентрироваться невозможно) или же ехать в областную больницу, снова дали акт. В общем записался, поехал на прошлой неделе, там посмотрели на документы, сделали РЭГ и поставили диагноз "Мигрень с аурой, редкие приступы", так вот, вопрос, за последние 12 месяцев помимо стационарного обследования по акту от военкомата есть две выписки из стационара по 7+ дней и описанием диагноза и прочим, повестки сейчас нет на руках, подскажите пожалуйста, на что я могу рассчитывать и что в такой ситуации делать? Спасибо!

Добрый день. Меня зовут Татьяна. Мне 32 года. Решила усыновить ребенка. В апреле над новорожденным оформила опеку временную, чтобы забрать сына из перенатального центра. Подготовила все документы. Судимости нет, доход выше прожиточного минимума. Прописана в квартире у бабушки в городе где живу, зарегистрирована временно на 5 лет у родителей в центре того же города. Проживаю с ними в 3 комнатной квартире. Своя комната. Для ребенка в доме все есть. Органы опеки выдали акт обследования, разрешение на опеку временную и ребенок проживает сейчас со мной (тоже временная регистрация - после усыновления станет постоянной). Документы в суд сдала все. Тут все и началось. Помощник судьи звонила спрашивала почему я не замужем и разве таким дают усыновлять. Что такое временная опека, разве малыш не должен быть в детдоме. На каких основаниях он свами, чем можете доказать что он у вас. СТранные вопросы. Я начала переживать. Справки все есть, и мед, и полиции и зарплаты и т.д. ребенок отказник, мама дала согласие на усыновления. переживаю не откажут ли мне.

Вступила в наследство после своей бабушки на 1/4 дачного домика и земельного участка. Но в дальнейшем выяснилось что моя бабушка продала это имущество 18 лет назад по расписке в которой указанно, что домик ей продан и получен полный расчёт, почерк моей бабушки не вызывает у меня сомнения, Далее выясняется что после этой купли продажи там проживает человек и проживает в этом имуществе18 лет Есть справка от квартальной, а на момент продажи этого имущества квартальная была председателем на тот момент сот. Далее есть акт обследования и установления место жительства жильца полученного мной наследства, в котором жильцы этого посёлка и улицы указывают что этот человек открыто и добросовестно владел этим имуществом до сегодняшнего дня срок в 18 лет с 2017 года он занесён в хозяйственную книгу, хоть мне и удалось переоформить электро энергию на себя, но есть доказательства что этот жилец платил за свет всё это время. добровольно он выселятся отказался. и подал иск в соответствии 234 Г\К В деле так же числиться и второй истец это брат проживающего в моём имуществе человека в иске он доказывает что он лично производил расчёт и то что воля сторон по продаже не оставляет сомнения так как бабушка устранилась после сделки от бремени содержания этого имущества. Юристы не дают не какого ответа явно видно, что дело не из лёгких я получила один совет подавать на выселение и опротестовать иск истцов. Что это мне даст оттянуть время и увеличит мои расходы?

Четыре месяца назад продала дом с земельным участком. Дом деревянный 1963 года постройки. Имеется акт обследования дома о признании его пригодным для проживания. Покупатель дома, сообщил, что при попытке замены окон под обшивкой дома обнаружил гнилые стены. Сильно гнилые стены. Требует, оплатить ремонт стен, либо угрожает разорвать сделку купли-продажи. Дело в том, что я не знала о таком состоянии стен. Сможет ли покупатель обязать меня оплатить ремонт или разорвать сделку?

Между обществом «Цветы» (арендодатель) и обществом «Флорис» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, который спустя два года был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в связи с нарушением арендатором порядка внесения арендных платежей. Составляя акт обследования арендованных помещений, арендодатель обнаружил нехватку находившегося в арендованном помещении имущества арендодателя и обратился в арбитражный суд с иском к обществу «Флорис» об истребовании трех пластиковых стеклопакетов, рабочего стола, тумбы с ящиками и тумбы под кассу. Какое решение должен вынести суд?

23 сентября 2020 года в вечерне-ночное время пришли сотрудники органов опеки и попечительства в лице Авдеевой В.А., сотрудник ОДН в лице Смирновой Ю.В., наряда полиции. Цель визита: узнать, где учатся наши дети. На предложение открыть дверь, муж отказался, по причине того, что в ночное время он двери открывать не будет и предложил придти в дневное время, на что последовал жесткий отказ со стороны посетителей. С их стороны шли постоянные угрозы выломать дверь. На вопрос об основаниях данного действия ответа не давали. Вызванному отряду МЧС были показаны некие документы, после чего они приступили к выламыванию дверей( муж видел это в глазок). По поведению сотрудников было видно, что они пришли не уточнять и проверять, а именно изымать детей. При поддержке сотрудников МЧС была выломана дверь и вышеуказанные сотрудники проникли в квартиру. Данные действия были записаны на камеру, запись прилагается. Уже на 2 минуте после проникновения квартиру сотрудник опеки и попечительства Авдеева В.А. принимает решение об изъятии детей, не обосновав это ничем. Получив от нас отказ в отобрании детей, для обоснования изъятия была вызвана бригада скорой помощи. Прибывшие медики подтвердили, что оснований для изъятия нет. После ухода врачей сотрудником опеки начался обыск, использовав сотрудников полиции в качестве грубой силы, с целью беспрепятственного обыска по шкафам и холодильнику, разбрасывая вещи и учинив тем беспорядок. Посчитав, что они нашли достаточно доказательств для изъятия детей, начали изымать. Пока сотрудник опеки Авдеева В.А. пыталась вырвать из моих рук младшую дочь Ларькину Е.А., сотрудник ОДН Смирнова Ю.В. вывела старших детей на улицу, не дав им возможности одеться и обуться. Дети были выведены на улицу в чем были: сын в футболке, шортах, весенней куртке и босиком, старшая дочь в нижнем белье, папиной футболке, папиных тапках. После чего муж успел вынести дочке куртку. Дети на тот момент уже сидели в машине скорой помощи. В это время сотрудник опеки начала вырывать из рук младшую дочь, несмотря на то, что я на тот момент находилась на 8 месяце беременности. Я смогла удержать Катю, не выпустив её из рук. Тогда сотрудник опеки и попечительства Авдеева В.А. перешла к угрозам и запугиванию, цитирую: " Вы что, хотите, чтобы я приказала сотрудникам полиции вырвать у вас ребенка?". В этот момент у нее за спиной стояли 2 сотрудника полиции, которые не позволяли мужу придти мне на помощь. Поняв, что силой и запугиванием ей не удастся забрать ребенка, удалилась из комнаты. Через некоторое время она вернулась и предложила проехать в больницу вместе с детьми, на что я согласилась. На момент изъятия нам не было выдано никаких бумаг: ни постановления об изъятии, ни акта обследования жилищно-бытовых условий. После этого я отправилась с детьми в детское отделение. В приемном покое был проведен осмотр детей, отклонений от нормы по состоянию здоровья выявлено не было. 24 сентября в 8 часов утра сотрудник опеки Авдеева В.А. уже была в отделении с целью сделать фото старшей дочери. Также 24 сентября было написано обращение в администрацию президента. 25 сентября с 10 до 11 утра сотрудник опеки уводила старшую дочь Вику опрашивать, пока я была на капельнице в гинекологическом отделении и не могла присутствовать. Также 25 сентября муж пытался передать документы в прокуратору, но двери были закрыты, ящик для приема обращений граждан находится внутри на звонки в домофон двери никто не открыл и никак не отреагировал. 28 сентября написали электронное заявление в прокуратуру Ленинградской области. 30 сентября сотрудник опеки Авдеева В.А. принесла мне пачку документов, в которые входило: постановление об изъятии без подписи, акт обследования жилищно-бытовых условий и исковое заявление в суд, основой которого было дело 2018 года. Суд дважды отклонял иск, приняв его только с третьей попытки. После этого сразу же мне стало плохо и появилась угроза преждевременных родов и через 2-3 часа меня отправили в родильное отделение города Волховстрой-1. 1 октября моей маме Волковой И.Н. была оформлена временная опека на 6 месяцев, так же муж забрал меня из роддома г. Волховстрой. На следующий день, 2 октября 2020 года, мы узнали, что детей уже передали временному опекуну. Начиная со 2 по 11 октября постоянно приходила к детям, приносила продукты с едой, одеждой, т.к. у опекуна оформлена безвозмездная опека. 5 октября пришли сотрудники ЦСОН "Возрождение" . В этот же день они пригласили нас с мужем подойти к ним на беседу. Во время беседы они представились как третья независимая сторона, что в последующем оказалось ложью. Нам предложили найти общий язык с опекуном, не обращаться ни в какие органы либо службы, дать возможность решить всё на местном уровне, иначе дети не вернуться домой. Мы приняли их предложение. 12 октября было произведено экстренное кесарево на 36-37 неделе. Начиная с 12 по 17 октября муж приносил детям продукты питания с переменным успехом: опекун то брал, то отказывался. Уже 13 октября врачи сообщили, что нас с ребенком не выпишут до того момента, пока сотрудник опеки Авдеева В.А. не даст свое одобрение. 19 октября дети были отправлены в Подпорожское карантинное отделение на 14 дней, так как опекун не мог справится с тремя детьми и по предложению центра "Возрождение" дал согласие на размещение детей у них. 22 октября у мужа был назначен прием у мэра,на котором также присутствовала сотрудник опеки Авдеева В.А., после чего она провела осмотр квартиры. И только 23 октября нас с ребенком выписали. 28 октября 2020 года мы были приглашены на комиссию по делам несовершеннолетних, где уже заочно было вынесено решение о применении ст, 5,35. На комиссии нас вызывали по очереди, муж назвал всё, что там происходило "цирком". В отношении нас было предвзятое отношение и полное нежелание разобраться в ситуации. 11 ноября состоялось предварительное слушание по делу в городском суде. По завершению слушания у нас возникла полная уверенность в победе, так как наши доказательства являются более весомыми. Суд был назначен на 3 декабря, но он не состоялся (со слов ЦСОН "Возрождения") по причине болезни прокурора и судьи (COVID-19). Подтвердить или опровергнуть данное сообщение мы не можем. 17 декабря 2020 была Прямая линия с президентом. Суд был назначен на 29 декабря, о чем нам сообщил секретарь суда, позвонив 4 декабря. Тогда же она сообщила об отмене заседания 3 декабря. На тот момент нам не разрешали видеться с детьми и все наши прошения в отдел опеки и попечительства были отклонены. 29 декабря на заседании сторона обвинения в качестве третьего лица пригласила опекуна, которая и писала все заявления в органы ОДН и опеки и на протяжении длительного времени преследовала нашу семью. Свидетель Самоленков С.А. отказался от своих показаний, сообщив, что он ничего не видел и не слышал. Свидетель Самоленков А.А. также отказался от своих показаний, сообщив, что он ничего не видел, никому ничего не сообщал и ни с кем не общался. Запись заседания, насколько нам известно, не велась. На это заседание была приглашена старшая дочь Годарева В.С., состояние ребенка было ужасное: она была запугана, психологически затравлена и морально забита. После заседания мне удалось пообщаться с ребенком по телефону и она сообщила, что её запутали вопросами и она не знала, что ответить. На этом заседание был один том дела. В конце заседания было назначено новое заседание и судья запретила всем общение с детьми. После этого заседания у нас опустились руки, мы надеялись, что Новый год дети встретят уже дома, с семьей, а не в казенном учреждении. После новогодних каникул мы случайно заметили старших детей, идущих со школы, расположенной напротив дома. Начиная с 11 января 2021 года дети начали посещать лодейнопольскую школу номер 1, Старшая дочь была зачислена в 4 класс (хотя она числится в ЧОУ "Столичный КИТ" в 5 классе). Среднюю дочь Катю перевели в спальню для мальчиков, якобы по причине того, что она мешает Вике учится и отдыхать, где она ночевала на протяжении 2 недель. 28 января 2021 года прошло последнее заседание, на котором судьей было принято решение об частичном удовлетворении иска и ограничении в родительских правах, хотя все заявленные требования обвинения были опровергнуты. На этом заседании было два тома дела о существовании и содержании второго тома нам ничего не известно. Только после этого суда опека разрешила мне посещение детей с определенными условиями, а именно: по согласованию с ЦСОН "Возрождение" и в присутствии сотрудника данного учреждения. Временный опекун участия в жизни детей не принимает никакого, сбросив свои обязанности на центр. Мужу так и не дают разрешения на посещение детей. 15 февраля 2021 г. мне позвонила Горячая Т.Н. ( бабушка Вики по отцу) и сообщила, что Вику хотят отправить на лечение в психиатрическую больницу. 16 февраля я обратилась в ЦСОН "Возрождение" за разъяснениями и заведующая отделением Макуха И.В. подтвердила эту информацию, аргументировав тем, что у Вики суицидальные наклонности и она представляет для себя опасность. В январе нам сообщил врач, что Вике даются таблетки и уколы, якобы для улучшения кровообращения головного мозга. После начала данного лечения у Вики постоянно болел живот и она неоднократно жаловалась по этому поводу воспитателям и медику, но ничего не было предпринято, чтобы выяснить причину данных болей. Со слов психолога, в январе у Вики начались резкие перепады настроения. по непонятным для них причинам. 18 февраля утром я пришла навестить детей, а уже вечером этого же дня Вику, в сопровождении врача центра, отправили в психиатрическую больницу, где она и находится по настоящее время. Также 18 февраля мы написали жалобу через сайт kremlin.ru в мобильную приемную. Поступил звонок со скрытого номера, где сообщили, что мобильная группа будет отправлена через 7 дней. Как выяснилось позже, это оказались мошенники. 3 марта мы подали апелляцию в Ленинградский областной суд, а 4 марта решение вступило в силу. 6 марта 2021 года в 19:30 муж пошел в магазин. Проходя мимо центра "Возрождение" он увидел 2 машины скорой помощи. Он решил подойти и увидел нашу дочь Катю,которая была без сознания. Как позже выяснилось, в 10 часов утра воспитатель подготовила лекарства, среди которых оказались психотропные препараты и оставила их в открытом доступе. Катя, по словам воспитателя, выпила данное психотропное лекарство, Никаких мер принято не было. К 12 часам дня дочка легла спать и проспала до 15 часов. В 15 часов она проснулась, скушала кексик и снова легла спать и так и не просыпалась. Всё это со слов воспитателя. В 20-21 час была вызвана скорая, Муж подсел в скорую и поехал до больницы с ребенком и сопровождавшим их воспитателем. В больнице дочку отправили в реанимацию, где она находится до сих пор. Была установлена капельница и ребенок был подключен к аппарату контроля сердцебиения. Приехавшая заведующая отделением Макуха И.В., сославшись на слова сотрудника органов опеки и попечительства Авдеевой В.А., убедила врачей выпроводить мужа из больницы, хотя он указывал на то, что с ребенком должны быть либо родители, либо опекун, но не представитель центра. На что получил ответ, что она позвонила сотруднику опеки Авдеевой В.А. и та сообщила ей, что ограничение родительских прав это тоже самое, что и лишение и муж не имеет права находиться с ребенком. Подана апелляция в Ленинградский областной су. Решение суда не вступило в силу. Какие у нас сейчас права в отношении детей и как их вернуть домой? Всю имеющуюся информацию готовы предоставить лично, так как большой объем информации. (фото, видео, аудиозаписи,документы)

Выиграл аукцион на земельный участок ЛПХ. Договор подписал,акт приема передачи тоже подписал,со всем согласился. В договоре есть акт осмотра обследования. В акте обследования от администрации здания,сооружения,строения отсутствуют. Участок 15 соток,весь заросший,половину я очистил. В кустарнике выявил железобетонное сооружение в виде бассейна, размером 4 на 30 метров. Все поросшее изнутри деревцами. Получается от администрации человек может там и не был,а подпись поставил.На основании ст 612 ГК РФ могу требовать безвозмездного устранения недостатков,а ст 611 ГК РФ невозможно было сдать,т.к использовать по целевому назначению не представляется возможным. Написал заявление о безвозмездном устранении недостатков. Одновременно подал на выкуп участка. теперь думаю стоило ли писать претензию, но сумма иска более 400 тыс заинтриговала. Сейчас вырубил почти все кустарники,все строение как на ладони. Переживаю,что администрация скажет,что при подписании договора был акт приемки,в котором я поставил подпись и состояние участка меня удовлетворило,а также не сообщил сразу о выявленном строении. Ведь я должен был принять,обследовать и обнаружить его. Кустов уже нет и доказать,что не видел,я не знаю как. Так же переживаю,что не посчитают это строением или сооружением,хотя объем вывозимого бетона более 15 кубов. Толщина стенок 30 см. На деле купился на березы на своем участке и акт обследования от муниципалитета, им поверил.в голову не пришло,что может быть такая штука зарыта. именно зарыта,потому как она в уровень с землёй. Стоит ли судится с администрацией,что лучше говорить и на что жаловаться?Как действовать?

Является ли резким основанием для задержки вынесения заключения органами опеки розыск других родственников ребенка, когда в документах указано, что родители отказались и были судом лишены прав? Весной мы взяли ребенка в приемную семью, со статусом (усыновление, опека). От ребенка отказались оба родителя еще в роддоме, в прошлом году они были лишены прав в суде, им были назначены алименты. Месяц назад мы собрали пакет документов на усыновление нашего малыша, документы приняли, акт обследования жилищных условий состоялся на следующий день, сказали ждите заключение через пару дней позвоним. Но прошло время, они звонят и говорят. мы сделали запрос для выявления других родственников ребенка, ведь кроме мамы и папы есть еще бабушки. дяди и тети. ни кто ребенком не интересовался, мы забрали его из дома малютки когда ему было 10 месяцев. сейчас ему уже 1.6. Есть документы в деле ребенка. где написано, что другие родственники не выявлены. Но как же так? Правомерно ли поступают органы опеки? Подскажите пожалуйста.

Здравствуйте. Классная руководитель сказала, что их обязали пройти по домам учеников и составить акт обследования жилища. Я частично готова ответить на её вопросы-только на общие. А есть в акте личные данные (где мы работаем, кем, график работы, площадь каждой комнаты, на кого оформлен дом и т. п.) Неужели они не понимают, что на эти вопросы отвечать никто не будет... Как правильно юридически отказать в некоторых ответах?

Здравствуйте. Я являюсь собственником квартиры на 9-м этаже девятиэтажного дома. 14.03.2020 и 15.03.2020 произошло затопление с крыши. Мы вызвали мастера из коммунальной компании составить акт обследования квартиры. 16.03.2020 был составлен акт о протечки и обследования квартиры. Но, по не знанию, мы не включили все повреждения. Например, в зале плесень на стенах, повреждение и возможную плесень на бетонном перекрытии над натяжным потолком. Разбухание шкафа в санузле, плесень и т.п. На кухне указали жидкие обои, а не декоративную штукатурку и т.п. 27.03.2020 была отписка от коммунальной компании. Предлагают выполнить ремонт своими силами и после ремонта мягкой кровли. "Для согласования даты и времени проведения работ с Вами заблаговременно свяжутся по указанному Вами телефону." Естественно, никто не позвонил. Ждали мы до сентября. 7.09.2020 я уведомляю коммунальную компанию, что 11.09.2020 состоится осмотр квартиры для оценки ущерба независимой оценочной компанией. 11.09.2020 состоялся осмотр квартиры в присутствии представителя коммунальной компании. 21.09.2020 я получаю готовый отчет об оценке ущерба. Стоимость работ 79373, стоимость материалов 33286. Общая сумма 112659 рублей. В отчете указаны все повреждения и работы: плесень, антисептирование поверхности стен и бетонных перекрытий над натяжным потолком, демонтаж- монтаж натяжных потолков, разбухание шкафа в санузле и т.п. Сделаны фотографии повреждений, фотографии прикреплены в отчете. 29.09.2020 пишу заявление в коммунальную компанию о возмещении ущерба, указанным в отчете об оценке. Общая сумма 112659 + услуги по оценке 7200. Итого 119859 рублей. 13.10.2020 получаю ответ от коммунальной компании. Коммунальная компания, согласно своей сметы, посчитали 80692, ссылаясь на то, что в акте осмотра квартиры от 16.03.2020 не указаны какие-то повреждения: плесень, работы по антисептированию, шкаф, монтаж-демонтаж натяжных потолков, полотно натяжного потолка. Сейчас хотел составлять исковое заявление в суд, но прочитал, что суд может отказать в возмещении ущерба, не указанного именно в акте осмотра квартиры. Так же хочу получить компенсацию за моральный ущерб, т.к. полгода живем с плесенью и без ремонта. И за услуги оценочной компании.