Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Авто дтп ремонт

Последние вопросы по теме «авто дтп ремонт»

Фильтры
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Как истребовать возмещение ущерба с виновника дтп?
Виновник дтп не собственник грузового авто, нет страховки, нет доверености, собственник же в угон не подавал.Собственник в суд предоствил договор подряда на ремонт автомобиля виновником дтп. Договор на момент дтп был просрочен,гос номер указан не верно, отсутствует пункт ответсвенности сторон.Я в суде просил солидарную ответственность в возмещении ущерба.Суд возложил ущерб на виновника и уменьшил сумму.Подавать ли аппелецию?
, вопрос №2836188, Михаил, г. Иркутск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Спор с СПАО "Ингосстрах" относительно СТО, на которую направляется мой автомобиль на восстановительный ремонт по ОСАГО
Здравствуйте! В результате ДТП, принадлежащему мне легковому автомобилю ФВ, застрахованному в СПАО "Ингосстрах" по ОСАГО, второй (и единственной стороной ДТП) были причинены повреждения кузова. В заявлении я указал на возмещение в натуральной форме, т.е. на восстановительный ремонт и, пользуясь правом потерпевшего на выбор СТОА (п.12 ст.17 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ), выбрал на сайте СПАО "Ингосстрах" в разделе "Список СТОА по ОСАГО" интересующую меня станцию ТО. Однако, отдел урегулирования убытков СПАО отказал мне в просьбе и выдал направление на другую, объективно худшую станцию. Мною в СПАО была направлена претензия, которая была также отклонена отделом с мотивировкой, что принадлежащий мне автомобиль не отвечает критериям, предъявляемым к транспортным средствам, ремонтируемым на выбранной мною станции. Правовым основанием, с точки зрения СПАО является абз. 5 п. 4.17 приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» который предусматривает, что договор страховщика со станцией технического обслуживания может предусматривать критерии приема на ремонт транспортных средств, например, специализация станции технического обслуживания. Договор между СПАО и интересующей меня СТОА заключен на ремонт авто не старше 5 лет, моему автомобилю - 7 лет, по-этому организовать ремонт моего автомобиля там СПАО отказывается. Правомерен ли по вашему мнению отказ СПАО "Ингосстрах", ведь в ФЗ-40 ни о каких дополнительных критериях приема не упоминается, а его юр. сила выше Положения Банка России. Даже если принять во внимание указанное Положение, в качестве доп. критерия указано на специализацию, а выбранная мною СТОА специализируется на кузовном ремонте легковых авто ФВ. Мною подготовлено исковое заявление в районный суд. Каковы его перспективы? Заранее благодарю за ответ. Евгений.
, вопрос №2751453, Евгений, г. Пенза
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Страхование
Я на ТС таксопарка без договора виновник ДТП, потерпевший завысил стоимость ремонта, как действовать?
Добрый день! Попал в ДТП на автомобиле таксопарка. Являюсь виновником. Договор с таксопарком не заключал. У владельца автомобиля есть осаго и каско. Насчёт каско владелец сообщил, что оно оформлено на него одного. Вроде как по каско не восстановить. Теперь требует с меня возмещения ущерба. На мою просьбу предоставить мне документы подтверждающие стоимость ремонта автомобиля сослался на то, что не сохраняет чеков, документов. Мне сообщили, что машина уже в ремонте. У меня есть основания пологать, что владелец ремонтирует авто по каско и при этом хочет заработать на мне денег. Так как стоимость ремонта явно завышена и документов подтверждающих ремонт предоставить не в состоянии. Расписок не оставлял. Порекомендуйте порядок действий пожалуйста? И в случае если автомобиль отремонтирован по каско, должен ли я по закону возместить собственнику за ремонт автомобиля? Спасибо.
, вопрос №2732886, Валентин, г. Екатеринбург
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Ремонт авто после ДТП
Добрый день! Помогите разобраться с вопросом:когда можно начинать ремонт авто после дтп пострадавшему (юр. лицо),при этом независимая экспертиза сделана пострадавшим, у виновника нет страхового полиса, если до судебного разбирательства провести ремонт авто, или как быть в такой ситуации?
, вопрос №2706376, Татьяна, г. Иркутск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Последствия ремонта не у официального дилера после ДТП
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как быть. У меня КАСКО с франшизой 50 тыс., мне притёрли машину, обе двери, я был у дилера, мне сказали заднюю менять, передняя под вопросом, в любом случае сумма ремонта больше 50 тыс, т.е. мне пришлось бы платить франшизу, но т.к. повреждения небольшие, я решил их отремонтировать без замены, но не у дилера. Теперь приглашают на дефектовку, не знаю, что делать, что посоветуете? Видимо, гарантию на двери я всё равно потеряю. Благодарю за ответ. Эдуард.
, вопрос №2643361, Эдуард, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Когда после ДТП можно начать ремонт машины?
Добрый вечер. Помогите, пожалуйста, разобраться... Муж попал в ДТП. Ехал на рабочей машине (грузовик) в темное время суток за городом. Был гололёд. Его скорость была 50-60 км. На встречу ехали две попутки 7-ка и Ауди и одна другую начала обгонять. Ауди при обгоне начало заносить. Водитель 7-ки, чтобы не столкнуться с ауди ушёл в канаву. Ауди со своей полосы понесло боком на встречную полосу где произошло столкновение со встречной грузовой машиной моего мужа. При ударе водитель девушка впала в кому и в последствии через неделю умерла. Её мать находящая на пассажирском сидении, в состоянии средней тяжести. Т.к. девушка (виновница ДТП) умерла, то дело по административному правонарушению закрыли и передали следователю. С момента смерти виновницы прошло уже 13 дней. Её машину Ауди не отправили после ДТП на штраф стоянку, а увезли в Санкт-Петербург, где девушка проживала. Машина моего мужа находится в городе, около которого прошло ДТП. Ремонтировать машину по сей день не разрешают. Ждут из другого города следователя, который будет замерять тормозной путь. Да и мать умершей виновницы ещё до сих пор недопрошена, т.к. находится на лечении в другом городе. Что больше всего меня смущает, что сегодня следователь на допросе спросил моего мужа, почему если он видел, что Ауди заносит, не затормозил до полной остановки? Хотя был гололёд, темное время суток и до обгоняющей машины метров 150. По его мнению получается, что грузовая (гружёная) машина должна была стать колом на дороге. И ещё один момент, что на место ДТП, когда ещё только оно произошло, при сотрудниках полиции прибыл отец пострадавшей девушки (виновницы) и забрал из машины документы, возможно и видеорегистратор. Мужчину на 7-ке тоже допросили, он в принципе только подтвердил, что Ауди занесло при обгоне, но сказал, что до встречной машины было метров 300. Хотя, как он так точно определил расстояние в темное время суток и на неосвещенной дороге, для нас загадка. Мой муж на данный момент остался без работы и эмоционально подавлен, т.к. дело о его действиях при ДТП не понятно когда закончится. Подскажите, пожалуйста, когда можно будет начать ремонт машины? И как сделать так, чтобы решение и рассмотрение дела не тянулось? Почему моего мужа не оставляют в покое, ведь он был на своей полосе и трезв? Почему машина виновницы не была отправлена на штраф стоянку? Очень обидно, что теперь никто не сможет возместить финансовый и моральный вред невиновному человек. А он основной кормилец в семье...
, вопрос №2622177, Светлана Александровна, г. Великий Новгород
ОСАГО, Каско
Страховая выплата не покрыла стоимость ремонта авто после ДТП
Ремонт авто после дтп 100000₽ страховая выплата 58000₽ оценила запчасти в четыре раза дешевле . Что делать
, вопрос №2517883, Алексей, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как действовать при завышенной стоимости ремонта автомобиля после ДТП?
Добрый день. Моя сестра въехала в годовалый авто ,,рено,,. Она сфотографировала аварию и видно хорошо , что помята лишь крышка багажника.оформили дтп без присутствия гаи. Теперь компания котрая делала ремонт предоставила список перечень ремонта. И оказалась сумма 385тыс.руб Все в шоке . Они написали , что поменяли больше 80 % машины ! Просто ужас. Они поменяли в рем. Мастерской детали которые даже не нужно менять, чтобы получить больше денег за работу. Что сестре делать ? Или остается только плакать и платить?
, вопрос №2369416, Вячеслав, г. Екатеринбург
300 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
О взыскании стоимости восстановительного ремонта авто после ДТП
Информация по делу Дело №2-587/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2019 г. г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Вавиловой к М.М. Волостнову, В.Ю. Федорову, ООО «Хотей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: С.И. Вавилова обратилась в суд с иском к М.М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2015 г. по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Хундай», государственный регистрационный знак ... Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит на праве собственности М.М. Волостнову. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., однако фактический размер ущерба превышает размер страховой выплаты. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 941 800 руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 85 400 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы. К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В.Ю. Федоров и ООО «Хотей». В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 299 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13 000 руб., на эвакуацию 1 500 руб., почтовых расходов 117 руб. 46 коп., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 12 680 руб. В судебном заседании представитель истца Г.В. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика М.М. Волостнова О.И. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В.Ю. Федоров, которому был передан во владение автомобиль «Лада Гранта» на основании договора аренды. Ответчик В.Ю. Федоров иск не признал, пояснив, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут на 98 км +800м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск по вине водителя В.Ю. Федорова, произошло ДТП, в котором автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., под его управлением, принадлежащий на праве собственности М.М. Волостнову, совершил столкновение с автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю «Хундай» были причинены повреждения. На основании догвора обязательного страхования гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страхвое возмещение в сумме 400 000 руб. Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.Ю. Федоров. Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М.М. Волостнов по следующим мотивам. В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября 2015 г., заключенному между М.М. Волостновым и В.Ю. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября 2015 г.. дополнительному соглашению к договору ареды от 30 сентября 2015 г. автомобиль «Лада Гранта» в момент ДТП находился во временном владении В.Ю. Федорова (л.д. 169-174). Доводы В.Ю. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено. Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется. Доводы ответчика В.Ю. Федорова о том, что в момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Хотей» в качестве водителя такси, являются несостоятельными по следующим мотивам. В обоснование данного довода В.Ю. Федоровым представлен трудовой договор от 1 ноября 2015 г., заключенный с ООО Хотей», подлинник которого находится в материалах уголовного дела, а также справка ООО «Хотей» от 1 ноября 2015 г. Между тем согласно содержанию трудового договора время работы и срок действия данного договора сторонами определен в следующие периоды: начало работы с 09:00 или 14:00, окончание работы в 13:00 или 18:00. Следовательно, В.Ю. Федоров осуществлять перевозку пассажиров в качестве работника ООО «Хотей» после 18:00 не мог, тогда как ДТП произошло 27 декабря 2015 г. в 01 час 00 минут. Данное обстоятельство также было подтверждено допрошенным в суде свидетелем Д.А. Титовым, который являлся учредителем ООО «Хотей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Указанный свидетель в суде подтвердил факт наличия между В.Ю. Федоровым и ООО «Хотей» трудовых правоотношений, однако пояснил, что после 18 часов 00 минут В.Ю. Федорову не могла быть распределена заявка на осуществление перевозки пассажира. Кроме изложенного, в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе допроса от 27 апреля 2016 г. потерпевшего Д.В. Безрукова, который в момент ДТП находился в автомобиле «Лада Гранта» в качестве пассажира, указано, что после 21 часа Д.В. Безруков по телефону пригласил знакомого таксиста по имени Василий, которого попросил отвезти его в г. Волжск. Указанные объяснения подтверждают, что В.Ю. Федоров не получал от ООО «Хотей» заявки на перевозку пассажира Д.В. Безрукова. Что касается ссылки В.Ю. Федорова на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2018 г. (л.д. 144-146), то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанное судебное постановление не является преюдициальным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием иных лиц. В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертные заключения, составленные ИП М.А. Моисеевым, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 941 800 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент получения повреждений составляет 883 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 183 200 руб. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные заключения, свидетельствующих об их необоснованности и недостоверности, не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб. (883 000 руб. - 183 200 руб. – 400 000 руб.). Согласно материалам дела истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. (л.д. 100), на оплату услуг эксперта ИП М.А. Моисеева по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 (л.д. 98), на изготовление копий документов в сумме 1 116 руб. (л.д. 102). Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего на получение возмещения ущерба в полном объеме, поэтому они как убытки подлежат возмещению истцу ответчиком В.Ю. Федоровым. Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 103). В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению В.Ю. Федоровым расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., размер которых суд признает разумным. На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика В.Ю. Федорова в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 198 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с В.Ю. Федорова в пользу С.И. Вавиловой в счет возмещения ущерба 299 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 85 400 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 13 000 руб., на эвакуацию автомобиля 1 500 руб., на изготовление копий документов 1 116 руб., на оплату юридических услуг 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 198 руб. В удовлетворении иска к М.М. Волостнову отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. Судья
, вопрос №2344217, Василий, пгт. Урмары
ОСАГО, Каско
Нюансы при ремонте транспортного средства на СТОА по ОСАГО
Доброго времени суток ,уважаемые, знатоки;) Подскажите пожалуйста как лучше сделать? В ноябре 2018 года у меня произошло дтп, с участием 2х ТС Я пострадавший. СК"МАКС" Затем мне было выдано направление на СТОА.Прочитав кучу негативных отзывов об СТОА на которую мне было выдано направление,я в письменной форме предложил заключить соглашение СК о возмешенние мне убытков в виде выплаты.При следуюшем посешении СК , мне было предложено 5т.р)посмеявшись, я провел независимую экспертизу , насчитали мне 220т.р...) Я снова написал в СК, на этот раз это была уже притензия, в связи с несогласием с предложенной мне суммой в 5т.р.После этого я получил письмо с новым направлением на СТОА и указанием на подачу в суд , если я чем-то недоволен..) Начитавшись разных статей на просторах интернета, я приехал на СТОА указанную в направлении от СК. При разговоре с менеджером данного СТОА, я поинтересовался у менеджера какими деталями и в какие сроки они собираются меня ремонтировать? На что получил ответ по поводу деталей -"если выделеных денег СК на востановительный ремонт хватит то поставят новый оригинал, а если нет то новые аналоги" я сказал ,что до дтп у меня стоял оригинал и на аналоги я не согласен, на что сотрудник СТОА сказал можете написать отказ в СК от аналогов,но это нечего не даст, так-как законодательство не запрешает ставить новые аналоги.А по поводу сроков ремонта ответил -"дается 20 дней срок поставки запчастей и после этого 30 дней рабочих сам ремонт автомобиля" я сказал , что ждать больше 30 рабочих дней не согласен. Для меня самым положительным исходом было бы получить деньги и отремонтироватся самому,о чем я и проинформировал сотрудника СТОА,что бы дать понять , что в случае ремонта на их СТОА я буду придераться ко всему вплоть до принятия работы совместно с автоэкспертом. А теперь вопросы:) 1) имеют ли право ремонтировать мой авто больше 30 рабочих дней с момента постановки авто в СТОА и получения акта приема-перадачи,если я написал несогласие на увиличение сроков востановительного ремонта? 2)имеют ли право ремонтировать авто дешевыми аналогами если до этого стояли оригинальные запчасти? Так же написал о том , что несогласен на установку аналогов , а в случае нехватки средств доплачивать не собираюсь) 3)в случае отказа СТОА от ремонта моего авто, имеет ли право СК направить меня в другое СТОА? 4)если могут перенаправить то сколько раз? 5)обязана ли СК выплачивать мне какуюто неустойку если сроки ремонта затянулись больше чем на 30 рабочих дней , с момента первой моей постановки на СТОА и получении акта-приема передачи из 1 вопроса) Прошу извенить за такой обьемный вопрос... Заранее благодарю за развернутый ответ...)
, вопрос №2275330, Никита, г. Иркутск-45
ДТП, ГИБДД, ПДД
Кто должен оплачивать ремонт отбойника после ДТП?
Доброе время суток,в январе 2019г. года попал в ДТП на Крымском мосту,при следовании в сторону г.Керчь,километра через 2-3 после спуска с моста по правой полосе попутно следовал автомобиль фура (volvo),который я решил опередить,перестроившись влевую полосу,где заметил,что на полосу со стороны разделительного отбойника слегка выступает подтаявший снег "каша",учев этот факт,я оценил ширину между этой "кашей" и правой полосой,где двигался а/т volvo,позволяет мне без риска опередить данный грузовик,но когда я практически опередил грузовик,левое колесо моего авто стало скользить и заносить в правую сторону,через середину дороги авто в следствии чего произошло столкновение моего а/т с отбойником и буквально через несколько секунд я почувствовал удар в заднюю часть машины,от чего мою машину развернуло на 180 градусов. практически сразу приехали сотрудники ФГУП УВО Минтранса России,которые составили протокол с ситуацией произошедшей в данном случае и вызвали ГИБДД,как мне потом объяснили сотрудники ГИБДД,прибывшие на место для фиксации ДТП,что скорее всего они на меня повесят стоимость ремонта отбойника,в который врезался мой автомобиль. Вопрос: 1. кто должен оплачивать ремонт отбойника,я или страховая компания,т.к. этот отбойник как 3е лицо пострадавшее в ДТП и если страховая,то как действовать,если счёт придёт на меня? 2. возможно ли с обслуживающей компании данного участка трассы взыскать денежную компенсацию нанесенного моему авто ущерб (по предварительной оценке 200-250 тыс.рублей), имуществу находящемуся в багажнике моего авто(порядка 30 тыс.рублей) и как минимум транспортировки авто с поста ДПС Керченского моста к месту ремонта авто( 15 тыс.рублей), за не почищенный участок, в следствии чего, я стал (по отображению в документах сотрудников ДПС) виновником ДТП? Есть видео, с регистратора, меняющуюся с очищенного участка дороги до снежного,в плоть до само ДТП + фото авто,фото и видео не отчищенного участка трассы и самого места с подогнутым отбойником. Прикреплена малая часть того,что есть..
, вопрос №2224540, Иван Шимко, г. Краснодар
Страхование
Отказ СТО по направлению от СК ремонтировать авто после ДТП
Здравствуйте, 28 декабря 2018 произошло ДТП, в котором я оказалась пострадавшей стороной. Был составлен Европротокол. Машина новая, конец 2016 года, находится на гарантии у официального дилера. 29 дек. мы обратились в страховую компанию, где нам сказали, что они не работают с официалами и направили нас в какое-то частное СТО. Мы съездили в это СТО и на словах договорились, что будем осуществлять ремонт у них. Потом начались праздничные дни. 8 января я связалась с официалом, где сказали, что машина должна ремонтироваться только у них. Я тут же перезвонила в СТО и попросила приостановить закупку деталей, т.к. по согласованию со страховщиком мы, возможно, поедем на ремонт к официалам. Страховая начала работать только 9 января. После разговора со страховщиком, в котором мне было сказано, что выплаты на ремонт у дилера мне не хватит, ничего не оставалось, как согласиться на ремонт в этом СТО. Но когда я приехала в СТО, мне там объявили, что они направили в страховую отказ от ремонта нашего автомобиля на основании моего отказа. Но я ничего не писала, и в письменной форме ни от чего не отказывалась. Я позвонила в страховую, и там мне сказали, что у них есть такая договоренность с СТО оо одностороннем отказе, теперь без вариантов только денежное возмещение. Я вообще растерялась, потому что не оставили никакого выбора.
, вопрос №2222835, Олеся, г. Тамбов
Административное право
Нормативная база на запрет на ремонт авто после ДТП во время административного расследования
Пассажирский автобус попал в ДТП, есть пострадавшие средне и легко. На водителя заведено дело об административном правонарушении. Страховая компания не проводит экспертизу ущерба, мотивируя отказ тем, что нельзя проводить оценку пока не закрыто дело. Можно только после того как ГИБДД пришлют документы о закрытии дела. Вопрос: 1. Правомерны действия страховой компании? 2. Если да, то на основании какой статьи закона, какого закона?
, вопрос №2188023, Калугина Ирина Александровна, г. Пермь
ОСАГО, Каско
Ремонт по ОСАГО после ДТП и право выбора сервиса при этом
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, могу ли я выбрать свой сервис (официального дилера) для ремонта автомобиля после ДТП по ОСАГО, при условии, что данный сервис не входит в список СТО, указанный на сайте страховой компании?
, вопрос №2028650, Елена, г. Москва
ОСАГО, Каско
Как оплачивается ремонт по Каско после ДТП при отсутствии у виновного в ДТП ОСАГО?
Добрый день! Если у виновника ДТП нет действующего (просрочен) полиса ОСАГО, а ремонт оплачивается по КАСКО, виновник ДТП должен будет оплатить страховой этот ремонт или в этом случае виновник ДТП ничего не оплачивает (кроме штрафа за отсутствие ОСАГО)?
, вопрос №2008444, Инна, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 05.08.2020