Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
289 ₽
Вопрос решен
Как истребовать возмещение ущерба с виновника дтп?
Виновник дтп не собственник грузового авто, нет страховки, нет доверености, собственник же в угон не подавал.Собственник в суд предоствил договор подряда на ремонт автомобиля виновником дтп. Договор на момент дтп был просрочен,гос номер указан не верно, отсутствует пункт ответсвенности сторон.Я в суде просил солидарную ответственность в возмещении ущерба.Суд возложил ущерб на виновника и уменьшил сумму.Подавать ли аппелецию?
, Михаил, г. Иркутск
Михаил Петров
рейтинг 9.5
Добрый день.
Суд возложил ущерб на виновника и уменьшил сумму.Подавать ли аппелецию?Михаил
Можете выложить решение суда?
Экспертизу при рассмотрении дела назначали?
В связи с чем была снижена сумма?
Сергей Белобров
Здравствуйте, Михаил.
Суд возложил ущерб на виновника и уменьшил сумму.Подавать ли аппелецию?
нужно видеть решение суда в мотивировочной его части, что бы понимать причины по которым суд принял именно такое решение. Когда вы сможете прикрепить решение суда? После его изучения можно будет говорить о возможных перспективах ап.обжалования.
Меня мало интересует снижение суммы, меня больше интересует возмещение ущерба за счет собственника, ибо виновник дтп ничего за душой не имеет.
Отвечать за нарушение должен тот, кто владел в момент происшествия машиной. А владеть и иметь в собственности — это разные вещи.
Согласно ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вы указали
4)Договор подряда был просрочен на момент дтп 5)В договоре подряда был указан неверный номер авто
что в этой части указал суд в своем решении нужно посмотреть.
Суд первой инстанции, а также апелляционный пришли к выводу, что раз Митрофанова не была за рулем, то она не должна отвечать за последствия аварии. Однако Верховный суд посчитал иначе.
Суд первой инстанции, а также апелляционный пришли к выводу, что раз Митрофанова не была за рулем, то она не должна отвечать за последствия аварии. Однако Верховный суд посчитал иначе.https://rg.ru/2020/07/06/verho...
Белобров Сергей
В этом вопросе Верховный Суд РФ не отличался постоянством.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id...
Из системного толкования приведённых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1, следует, что владелец
источника повышенной опасности — транспортного средства, передавший
полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чём было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства, будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, то есть вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное
средство передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения.
Здесь он разделяет ответственность с учетом степени вины каждого и причинно-следственной связи передачи автомобиля и ДТП.
говорил об исключительной вине водителя
Принимая во внимание Постановление Правительства Российской
Федерации от 12 ноября 2012 г., которым с 24 ноября 2012 г. была
упразднена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе
помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право
управления им, Клепикова М.С. могла передать в пользование автомобиль Борисову В.М. без выдачи доверенности на право управления транспортным средством.
В связи с этим, вывод суда апелляционной инстанции о том, что на
момент дорожно-транспортного происшествия Борисов В.М. не являлся
законным владельцем указанного автомобиля, поскольку у него
отсутствовала доверенность на право управления автомашиной, является
несостоятельным и ответственность за причиненный истцам вред возложена судом на Клепикову М.С. незаконно.
Похожие вопросы
Оформлена на жену (она его даже никогда не видела) Написал заявление в полицию на угон(думал он испугавшись
Добрый день. Одолжил машину коллеге по работе, в страховке не вписан.
Он попал в ДТП, в котором виновен он, ущерб более ста тысяч руб. Обещал восстановить но в результате пропал, сменил тел. и т.п. Этот коллега мне мало знаком, работали вместе не больше месяца. Машина Мазда 626 1993г.в. оформлена на жену (она его даже никогда не видела)
Написал заявление в полицию на угон(думал он испугавшись срока явиться ко мне что-бы решить вопрос, в возбуждении отказали) через время, где-то год, написал в прокуратуру с вопросом о возмещения ущерба. Пришёл отказ. Скажите, имею ли я право добиваться возмещения или нет. Лично у меня складывается впечатление, что всё бонально просто: ни кто не хочет работать. Или просто не хочется заниматься моей (мелкой) проблемой. Документы обращений и отказов имеются, дата ДТП тоже. ДТП зарегестрировано страховой компанией.
Независимую оценку ущерба не делал т.к. цена постоянно растёт, думал сделаю только если дело получит ход. Имеется копия паспорта виновника (листа с пропиской нет)
Подскажите, могу я рассчитывать на помощь закона или ни кто не станет мне помогать?
С уважением Виктор. 55лет.
Возмещение материального ущерба,возникшее повреждения объекта электросетевого хозяйства
Добрый день, подскажите, пожалуйста нужны примеры судебной практики по вопросу отказа в возмещении материального ущерба,возникшего в результате повреждения (столба) из за наезда фуры,т.е произошло ДТП.Но Сети не обратились в страховую компанию по ОСАГО,а хотят взыскать с собственника ТС всю сумму.Спасибо.Именно практика нужна.
Какой порядок моих действий для этого с учётом того, что я пока ещё нахожусь в регионе, где было совершено дтп, но скоро уеду и нет возможности сюда приезжать?
Виновник дтп скончался на месте(выехал к нам в лобовое столкновение). ОСАГО у него просрочено. Я сам перенес операцию(множественные переломы костей черепа), ещё на больничном. Дтп случилось не в том регионе, где я проживаю. Я не владелец а/м и не водитель. Я пассажир. Хочу получить с РСА компенсационные выплаты в соответствии со ст.18 ФЗ 40 от 25.04.2002 об обязательном страховании. Какой порядок моих действий для этого с учётом того, что я пока ещё нахожусь в регионе, где было совершено дтп, но скоро уеду и нет возможности сюда приезжать?(Дтп - краснодарский край, проживаю - Москва). Спасибо. Пока ещё нахожусь на больничном, идёт лечение. И по приезду домой тоже на работу не сразу выйду.
Можно ли с них взыскать моральный вред?
Ситуация. Супруг погиб в ДТП. Наследников 3 человека. Супруга погибшего отказалась от наследства в пользу своего несовершеннолетнего ребенка.
Как привлечь в дело о возмещении ущерба при ДТП ребенка и других наследников?
Можно ли с них взыскать моральный вред?
В результате судебной экспертизы сумма опустилась ниже 400 000.Если страховая выиграет и докажет, что истец не
Потерпевший подал исковое против Страховой за неорганизацию ремонтно-восстановительных работ и меня(виновника ДТП) на сумму свыше 400 000 тысяч. В результате судебной экспертизы сумма опустилась ниже 400 000.Если страховая выиграет и докажет, что истец не поставил ТС на ремонт и ему откажут в исковых требованиях, сможет ли истец потом, после того как по заявлению получит сумму от страховой с износом, требовать с меня разницу между суммой полного ущерба и тем, что выплатит страховая (с износом и по ценам Центрбанка)?
Решение суда еще не готово.Экспертизы было 2,1ая независимая,2ая судебная.Возмещение требовал согласно суммы, потраченной на ремонт,+утрата товарной стоймости по судебной экспертизе.Судья снизила сумму без объяснения причины, ждем в письменном виде.
Здесь нужно смотреть мотивы снижения размера ущерба.
По общему же правилу, в силу ст. 15, 1079 ГК РФ, ответственность несет лицо, в чьем фактическом обладании находился автомобиль на момент причинения вреда.
Относительно размера ущерба, то в силу разъяснений данных в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
В этой связи нужно смотреть на основании каких доказательств суд пришел к выводу о необходимости снижения размера ущерба.
Если решение суда необоснованно — то действительно уместно вести речь о подаче апелляционной жалобы — однако о перспективах ее подачи можно говорить только после изучения судебного решения.