Арбитражная подсудность

Добрый день. Арендодатель (субъект Российской Федерации) подал исковое заявление к КФХ Иванов о взыскании задолженности по арендной плате за пользование арендуемым земельным участком в арбитражный суд. Возможно ли заявить о подсудности данного дела СОЮ на том основнии, что договор аренды заключён с физ.лицом Ивановым, спорное имущество на земельном участке приобретено Ивановым задолго до регистрации в качестве КФХ Иванов, земельный участок и имущество на нём не используется в предпринимательской деятельности. На момент принятия судом иска к производству, КФХ исключено из ЕГРИП всвязи с принятием решения членами КФХ о прекращении деятельности.

В арбитражном суде рассматривается спор ООО (поставщик) к ИП (перевозчик) о взыскании убытков за утрату груза. Установлено, что договор на перевозку лично ИП не заключался и был мошенническим путем сфальсифицирован водителем, который не имеет никаких отношений с ИП. Вопрос. Что будет если произвести замену ответчика по даннному делу с ИП на физ. лицо водителя?

По договору подряда определена арбитражная подсудность. Я заказчик-физическое лицо, подрядчик-юридическое лицо. Можно ли подаль мне иск на подрядчика за некачественно выполненые фасадные работы и некачественный материал( работы подрядчик выполнял из своего материала) в районный суд по общей юрисдикции?

Добрый день. Мосжилинспекция оштрафовала по одной статье КОАП г. Москвы и ООО как юр.лицо и отдельно генерального директора. Хочу обжаловать оба штрафа. ООО подает жалобу в арбитраж, куда подать жалобу ген. директору? Думаю в арбитраж. Если арбитраж вернет жалобу ген. директора, не пропущу ли я сроки для подачи жалобы в СОЮ? спасибо

ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки. В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность. В соответствии с п. 5 договора поставки стороны установили, что не урегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ОАО. Местонахождение ответчика, по данным выписки из ЕГРЮЛ, город Санкт-Петербург. Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика.

Добрый день! ООО хочет подать в суд на другое ООО по невыполненным договорам (договора 2). Но один договор в соответствии с законом должен быть рассмотрен в АС Московской области, а другой, в соответствии с договоренностью в АС г. Москвы. В какой суд нам подавать иск, чтобы нам не отказали в рассмотрении дела?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, подали в арбитражный суд иск по месту нахождения Истца, суд просит дать пояснения о подсудности дела именно в этом суде. Как можно обосновать? Ведь по всем признакам подавать нужно по месту нахождения Ответчика. Спасибо!

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, подали в арбитражный суд иск по месту нахождения Исца, суд просит дать пояснения о подсудности дела именно в этом суде. Как можно обосновать? Ведь по всем признакам подавать нужно по месту нахождения Ответчика. Спасибо!

ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки. В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность. В соответствии с п. 5 договора поставки стороны установили, что не урегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ОАО. Местонахождение ответчика, по данным выписки из ЕГРЮЛ, город Санкт-Петербург. Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд по месту своего нахождения. Необходимость в этом ответчик обосновал изменением места своего нахождения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Удовлетворит или не удовлетворит суд ходатайство?

Добрый день! Нужна Ваша помощь, подскажите пожалуйста, если Заказчик настаивает на формулировки подсудности: В Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ, предложили альтернативу: по месту нахождения Истца, Ответчика. не согласились, чем можно апеллировать или как можно настоять на подсудности по месту нахождения Ответчика? Заранее, спасибо.