Алкоголь на кровь

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: можно ли на законных основаниях отказаться от взятия анализа на коронавирус, если есть подозрение на контакт с больным? у сестры такая ситуация: они были с сыном в детской поликлинике, брали справку для спортивной секции. Через неделю им позвонили и сказали, что в том кабинете, где они были, нашли коронавирус (не сказали у кого) и теперь они должны сдать анализ крови. Сестра говорит, что чувствуют они себя хорошо, никаких симптомов нет. 1) Могут ли они отказаться от взятия анализа? На основании каких законов? 2) Должны ли они соблюдать карантин в течение 2-х недель? С какого момента отчитывается время карантина? С момента посещения поликлиники? 3) Какие последствия предусматриваются для «контактных» лиц в случае отказа от обследования, если у них нет никаких симптомов? 4) Что они могут сделать для того, чтобы поликлиника от них отстала? 5) Чем могут угрожать те, кто навязывает анализ, и как отвечать на эти угрозы?

Отец погиб в ДТП 2 июля, признан виновным. Судмедэксперт осматривал труп и брал кровь на анализ 4 июля. Токсико-химическая экспертиза проведена 24 июля. По результатам экспертизы в крови обнаружен этиловый спирт 0,6 промиле. Можно ли считать такую экспертизу правомерной? Возможно ли ее оспорить на сегодняшний день?

Добрый день. 24.08.2020 4.45 я попал в дтп. (Ехал на мото, со встречной полосы выскочила микроавтобус) в результате которого на пополам сломал ногу и был доставлен в городскую больницу. Был оперирован и отправлен в приемный покой. В 9.45 у меня взяли образец мочи. Спустя 4 месяца разбирательств по ДТП (на водителя микроавтобуса завели уголовное дело) из уголовного дела были выделены документы по подозрениям на административное нарушение по ст. 12.8ч1в отношении меня. 09.12.19 Меня вызвали в гбдд в котором составили протокол по статье 12.8 В котором я указал что в день дтп спиртных напитков не употреблял и с протоколом не согласен. Так же был ознакомлен с протоколом составленным 24.08.19 о направлении на мед. освидетельствование в котором по понятным причинам моих подписей нет, но присутствуют понятые. И так же с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения составленным 05.12.2019 в котором по одной лишь справке ХТЛ от 27.08.2019 (в моче обнаружено: трамадол (обезболивающие которое мне кололи при оперировании) и спирт этиловый в концентрации 1,9‰) вынесли состояние опьянения Документы были отправлены в суд. Так же из уголовного дела была изята копия Заключения эксперта (суд.мед экспертиза) (дата экспертизы 20.09.2019) в которой четко прописано: В изученных медицинских документах имеется результат судебно-химического исследования, свидетельствующее о том, что при поступлении в медучреждение в моче обнаружен этиловый спирт (1,9‰), однако, высказаться о степени алкогольного опьянения не представляется возможным без исследования крови. В общем целом 12.02.2020 назначили судебное заседание. Сам я лично в день дтп спиртного не употреблял, с момента дтп до самого утра, ввиду сильного стресса в туалет не ходил. Ввиду того что перемещаться на данный момент мне проблематично (хотя ногу спасти удалось, вставив штифт) лишится прав не особо хотелось бы. В 12.8 нет каких либо пороговых значений для лишения прав по моче. (а других анализов вовсе нет) Материалы дела прилагаю.

Добрый день ! Такая проблема пришло время менять водительское удостоверение ,водительскую справку не получил ,так как сказали что стоит метка в наркодиспанцере за 2011 г что за метка не известно сказали сдавать кровь на алкоголь . Как быть? Спасибо

Здравствуйте! Закончивается срок действия ВУ,оплатил комиссию,прошел всех врачей,в самом конце нарколог отказался подписывать справку,мотивируя тем что три года назад(2017г) у меня был привод в полицию,в нетрезвом виде,на учёте я не состою,и никогда не состоял.говорит езжай сдавай анализ который стоит 3000 р. Как мне быть?

Здравствуйте, интересует такой вопрос, возможно сможете помочь. у нас было ДТП сегодня, при оформлении отказались от мед. помощи но через несколько часов у человека заболела нога сильно тк был ушиб и болеть начинало больше и больше и обратились в больницу. за данный промежуток немного выпили тк трансп. средство не передвигается с мыслью: «ачто еще делать», после осмотра попросили сдать кровь на алкоголь, тк мы после аварии и отправили данные в гибдд. на момент аварии алкоголь не проверяли. могут ли засчитать это как за езду в нетрезвом виде и прислать поездку в суд?

После аварии попал в больницу симашка Написали алкоголь 2.32 промили Врач кошина сообщила это на третий день Главный врач Китаев говорит что у них нет лицензии брать кровь на алкоголь Сделал на 4 день в инвитро двух недельный забор крови Алкоголя нет В суде судья говорит может вы эту справку купили Лишают прав на 1.6 года Просто так что делать?

Добрый день. Ситуация следующая, моего мужа сбил автомобиль, в результате чего он получил множественные травмы, пролежав 3 дня в реанимации скончался.По заключению экспертизы муж мой был в состоянии легкого опьянения. Страховая компания "Согаз", где была застрахована жизнь мужа , отказала в выплате страховки, ссылаясь на этанол в крови 1,27% .Есть ли смысл оспорить это решение? Прилагаю документы, решение страховой компании, условия выплат и исключения на выплату. Заранее спасибо.

Здравствуйте! Вечером 25.08.2018 употреблял алкоголь, на следующее утро поехал на работу и меня остановили сотрудники ДПС с подозрением алкогольного опьянения. На месте отказался дуть в алкотестер. Поехали на мед. освидетельствование. Первый раз алкотестер показал норму 0.16 промиль, через 15 минут повторно предложили дунуть, результат 0.09 промиль. После этого сдал анализ на мочу, алкоголь отсутствовал. Далее предложили сдать кровь. Анализ показал больше 0.3 промиль. Могут ли лишить прав, если в моче отсутствует алкоголь и алкотестер показывает норму, а в крови больше допустимой нормы? И имели ли право брать кровь на анализ, если алкотестер показал норму и в моче не было алкоголя?