• 08 АВГ 2016
    комментарии: 24

    Коллеги, как вам изменения в понимание состояния алкогольного опьянения? Выделил курсивом то, что у меня вызывает большие вопросы в квалификации.


    Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

    2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

  • 07 АВГ 2016
    комментарии: 9

    Здравствуйте, уважаемые юристы.

    Произошла такая ситуация: гражданин А взял кредит, к кредиту, конечно же оформил страхование жизни ВТБ ( по другому ни как), кредитный продукт так же ВТБ.

    Далее происходит где-то через 1,5 года наступила смерть гражданина А. Страховщик был уведомлен о событии, так же был уведомлен банк о событии.

    У гражданина А есть наследник, но срок вступления в наследство 6 месяцев- на этот период банк не прекратил начисление пени и процентов по кредиту.

    Читать дальше
  • 30 ИЮЛ 2016
    комментарии: 0

    Коллеги, хочу обсудит тему деятельности некоммерческих объединений садоводов.

    Не так давно ко мне обратилась председатель одного из них, с целью помочь реорганизовать садоводческое товарищество путем преобразования в товарищество собственников недвижимости.

    Читать дальше
  • 19 ИЮЛ 2016
    комментарии: 23

    Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» Принят Государственной Думой 10 июня 2016 года Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года


    Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»

    Принят Государственной Думой 10 июня 2016 года Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года

    Читать дальше
  • 11 ИЮЛ 2016
    комментарии: 15
  • 08 ИЮЛ 2016
    комментарии: 4

    Добрый день коллеги!

    Нужна срочная помощь!

    Может ли кто нибудь найти судебную практику о взыскании договорной неустойки за просрочку предварительной оплаты по договору поставки (не путайте с оплатой в порядке ст. 395).

    Практика различная по этому вопросу есть, меня интересует ФАС Уральского округа.

    С меня небольшой бонус за помощь.

  • 06 ИЮЛ 2016
    комментарии: 0


    Договоры поставки – суровая реальность моей работы. Точнее, самая обыденная и унылая ее часть. Но дело в том, что юрист не определяет то, как будет работать отдел продаж, задача юриста -под эту работу подстроиться и, по возможности, немного ее отполировать через грамотные договоры, отражающие то, как действительно работает компания.

    компания работает следующим образом: покупатели высылают по электронной почте заявки “пришлите немного этого и этого, и счет, пожалуйста", менеджеры выставляют счета, покупатели оплачивают, и товар готовится к отгрузке.

    Читать дальше
  • 05 ИЮЛ 2016
    комментарии: 42

    Здравствуйте, уважаемые коллеги!

    Свершилось, подписан закон о декриминализации. Плюс, навскидку, как минимум 1 Угрозу убийство не тронули, осталась как была.

    publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040116?index=0&rangeSize=1


    Было бы интересно обсудить с профессионалами новшества закона.

    Просьба высказываться по существу темы.


    С уважением! Г.А. Кураев


  • 05 ИЮЛ 2016
    комментарии: 10

    Доброй ночи! Возможно ли сразу убедить инспектора ГИБДД, что нарушений нет, на вопрос об отсутствии удерживающего устройства для ребенка. Есть НО:

    1. Ребенку 7-8 лет;

    2. Рост данного ребенка составляет почти 140 см;

    3. Вес ребенка -39,5 -40 кг

    4. Ребенок пристегнут стационарным ремнем безопасности, который не мешает ему.

    5. Все устройства имеют определенный максимум по весу. Привожу таблицу.

    классификация по весовым группам, согласно нормам ECE R44/04, и соответствует российскому ГОСТу.

    Читать дальше
  • 02 ИЮЛ 2016
    комментарии: 5

    Приветствую.

    Столкнулся с проблемой. Сайт Российская газета, Консультант, Гарант и Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru) являются крупными источниками Федеральных законов и тд и тп. Но разбирая один вопрос ( О воинской обязанности и военной службе) столкнулся с тем, что текст закона разнится: в Рос. газете текст один, на остальных порталах другой. ст. 24, пункт 2, подпункт «а».

    Внимание вопрос: не на каждом сайте указано что «текст в актуальной редакции», так какой портал использовать дабы избежать ошибок?

    Тем более, что Рос. газета вроде как официальный источник.

    Какие сайты дополняются актуальными редакциями по мере правотворчества и имеют статус государственных порталов?

    На каких сайтах закон публикуется официально?