Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск
  • 14 МАР 2016
    комментарии: 7

    Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона „Об исполнительном производстве“ в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева»

    Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют — при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления — всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

    Читать дальше
  • 06 МАР 2016
    комментарии: 12

    нарыл неплохую таблицу в которой отражены все применяемые сроки исковой давности — делюсь с коллегами

    drive.google.com/file/d/0B4jvSR7lK3ERTEUwanR6SHJ0QWc/view?pref=2&pli=1

  • 04 МАР 2016
    комментарии: 32

    Поздравление от мужчин проекта —

    Уважаемые сотрудницы администрации правоведа и женщины юристы сайта:

    Читать дальше
  • 02 МАР 2016
    комментарии: 4

    Господа коллеги, может кто ни будь сможет подсказать про законные возможности не участвовать в суде с участием присяжных заседателей? Сама ситуация проста, заседание назначено на 10 марта, уведомление кандидатом получено. Никаких явных оснований предусмотренных законом что бы заявить самоотвод нет. Человек замещает должность госслужащего, данная должность так же не входит в необходимый список. Основания по которым человек хочет не участвовать во всем этом очень простое, просто боится всей этой процедуры связанной с участием в рассмотрении судом уголовного дела.

  • 01 МАР 2016
    комментарии: 6

    В минувшую пятницу, 26 февраля, в центре Саратова (близ Соборной площади) сотрудники регионального УФСБ провели успешную операцию по пресечению коррупционного преступления.

    Силовики задержали высокопоставленного работника саратовской судебной системы; раскрыта целая коррупционная цепочка, в которой могли быть задействованы прокуроры и их родственники.

    Как сообщил ИА «Взгляд-инфо» источник в силовых структурах региона, предположительно, речь идет о судье Саратовского областного суда Владимире Стасенкове.

    Читать дальше
  • 29 ФЕВ 2016
    комментарии: 23

    Добрый вечер, коллеги.

    Столкнулся вот с таким Решением СОЮ по трудовым спорам, для меня пока странным, т.к. лично в моей практике такого не было.

    Кратко: Истец Работодатель, Ответчик — Работник: Исковые требования «О ПРИЗНАНИИ ОТНОШЕНИЙ ТРУДОВЫМИ».

    zhukovsky--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op=case&case_id=5849800&delo_id=1540005


    Это мои оппоненты по одному «взаимосвязанному» гражданскому делу в арбитражном суде.

    Читать дальше
  • 29 ФЕВ 2016
    комментарии: 32

    Добрый день, уважаемые коллеги! Возникла такая ситуация — договор купли-продажи недвижимости подписан, расписка тоже. Фактически деньги не получены. При совершении сделки и продавец и покупатель знали, что расчета не будет. Сейчас продавец хочет квартиру обратно, а покупатель нет, так как квартира передавалась покупателю в счет долга перед ним у продавца, после оплаты которого и планировалось передать квартиру обратно. В органах есть объяснительная от покупателя, что все было формально. Можно ли тут усмотреть мошенничество в действиях покупателя? Если можно Ваше мнение, уважаемые коллеги. С уважением, Урванцев Евгений.

  • 29 ФЕВ 2016
    комментарии: 8

    В связи с заданным вопросом решил озвучить мысль ранее уже изучаемую мной.

    Так называемый Законопроект о декриминализации был принят в первом чтении 26.02.2016г. Номер на сайте ГосДумы № 953369-6.

    Но меня как и одного из клиентов pravoved.ru/question/1160648/

    интересует именно Обратная сила уголовного закона, провозглашенная статьей 54 Конституции РФ и ст.10 Уголовного кодекса РФ.

    Считаю, что в России Обратная силу Уголовного закона не действует, так как действующие УК И УПК не предусматривают отмену приговора вследствие отмены уголовного наказания по статье.

    Буду очень признателен если кто-то из коллег поделится своим мнением по данной теме и на практике изучит данный вопрос. То есть предлагаю пройтись по этой теме, вплоть до Конституционного Суда.

    Если кто-то добьется Постановления КС РФ, думаю заслужит огромного уважения коллег и признательности клиентов.

  • 25 ФЕВ 2016
    комментарии: 43

    Здравствуйте, уважаемые коллеги!!!

    Сегодня написала подруга вконтакте. У ее подруги заболел ребенок 16 лет лейкозом. Лечатся сейчас в Санкт-Петербурге.

    Вот такой текст мне прислали «Обращаюсь ко всем своим друзьям и знакомым от имени моей коллеги, Ольги Зориной. Ее сын тяжело болен. „К большому сожалению, у Андрея ухудшилось состояние.
    26-го февраля ему была назначена аутотрансплантация, для того, чтобы остановить прогрессирование раковых клеток.
    Он был в состоянии ремиссии ( раковых клеток не было в организме)
    Но Лейкоз опередил наши планы и у него резко воспалились лимфоузлы.
    Сейчас будут проводить еще мощнее и высокодознее химиотерапию… для того, чтобы опять выйти в ремиссию. Сбербанк 4276 8670 2079 6166 ( номер карточки)
    для желающих нам помочь
    8-9028-540-577 карта привязана к карточке“.

    Читать дальше
  • 23 ФЕВ 2016
    комментарии: 17

    Дорогие самые умные, харизматичные, талантливые, сильные, бесстрашные и просто замечательные мужчины!

    Поздравляю вас с Днем защитника отечества, желаю крепости духа, богатырского здоровья, тепла и заботы близких, успехов в карьере и удачи во всех начинаниях :)