Экспертиза

В марте свекр поехал по работе в компанию (он работает водителем на грузовом) Задел ворота,ни по его вине Но гаи настояло на признании, сказали будет просто штраф Он поверил им и признал Потом компания проводит экспертизу и получает 2 раза выплату от страховой компании. В сентябре эта компания снова проводит экспертизу и уже направляют свекру претензию досудебную,что он должен еще столько же сколько выплатила страховая и плюс расходы на юриста Да,он признал вину Но разве законно 2 раза проводить экспертизу и получать деньги? Экспертиза завышена Страховая выплатила 223тыс Можно ли обжаловать это дело,либо пусть платит страховая,так как вроде при повреждении максимальная сумма выплаты 400.000 Либо эта компания просто хотят обманом получить деньги со свекра Как нам поступить? Как выиграть данное дело

В 2021 году состоялся суд между мной и соседом. Межевой спор. Была экспертиза. С подписями, печатями. В реквизитах экспертизы кроме прочего указана дата её изготовления и номер. По предложенному экспертом решено заключить мировое соглашение. Сосед затребовал от эксперта разъяснений по некоторым вопросам. Эксперт дал разъяснения и прислал в суд новый , «уточненный» вариант с координатами характерных точек по версии соседа с заметным смещением границы в сторону моего участка. С той же датой , с тем же номером и теми же печатями. Новый вариант не обсуждается , суд заменяет в деле прежний вариант на новый ни как не отметив замену. Мне известно что изменения в экспертизе должно сопровождаться письмом от руководителя экспертного учреждения , которого во время ознакомления с делом после его закрытия я не обнаружил. Сегодня «уточненный» вариант подшит к делу как первоначальный. Я , предполагая что в новом варианте речь идет о приведении в соответствие координат точек компромиссной границы с параметрами указанными в сантиметрах от существующих строений - проигрываю дело. Поскольку речь на суде шла о мировом соглашении – судье не обязательно было вникать в то что там написано , но бывшая на сегодня судья не могла не понимать что она сделала. Год спустя руководитель экспертного учреждения направляет в суд письмо об исправлении технической ошибки и экспертом устанавливается граница по уточненным ещё раз координатам. За недостатком оснований в моем заявлении в полиции мне отказали я намерен обратиться в следственный комитет по поводу действий эксперта. Вопросы: Нет ли в действиях суда состава указывающего на возможность пересмотра дела? Нет ли в действиях эксперта состава указывающего на статью 307 у.к.Р.Ф.? Какие действия я могу предпринять? Мне хотелось бы получить письменный ответ на адрес motodeda@yandex.ru потому что мне надо будет обсудить ответ с моим адвокатом, устно я не запомню. Заранее благодарен.

Добрый вечер, производится судебное разбирательство по причиненному ущербу а результате ДТП, в результате рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, после вынесения определения прошло больше месяца, но экспертизу так и не провели. Есть ли какие то сроки проведения экспертизы и как ускорить процесс.

Есть ли шанс поменять статью 111 ч2 з на более мягкую , по выпечке из больницы у потерпевшей патологий и вреда здоровью нет по всем исследованиям эмрт, узи, рентген ,. Вопрос как судебно-медицинская экспертиза делает заключение на что основывается и есть ли шанс что эксперты на среднюю тяжесть могут дать заключение?

Петрова обратилась в суд с иском к Сидорову об установлении отцовства и взыскании алиментов в связи с тем, что в течение полугода у них с ответчиком были близкие отношения. В суде свидетели подтвердили заявленный факт, ответчиком данный факт опровергнут не был. Судом с согласия ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения которой впоследствии ответчик уклонился. В связи с тем, что экспертиза проведена не была, суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на недоказанность факта отцовства ответчика в отношении сына истицы. Дайте юридическое заключение о виде производства по данному делу. Дайте толкование применимым нормам права о подсудности, определите родовую и территориальную подсудность дела. Дайте толкование применимым судом нормам права об особенностях доказывания по данной категории дел.

Добрый день! 1 вопрос: могу ли я обжаловать решение суда, если в результативной части допущена математическая ошибка, грубо говоря 2+2=5? 2 вопрос: по делу проведена экспертиза, оплата которой была произведена первым ответчиком (50%), истец свою часть (50%)не оплатил. После проведения экспертизы был допущен второй ответчик, который в оплате экспертизы участия не принимал.Суд взыскивает в решении оставшиеся 50% по оплате экспертизы с двух ответчиков в равных долях. Получается, в общей сложности первый ответчик оплатит 75% стоимости экспертизы, а второй только 25%. Это правильно?

Доброе утро!В 2019 году я работал на автобусе и у меня было ДТП с наездом на пешехода,экспертиза показала что у меня все нормально,было следствие,и в 2021 году суд меня лишил на 2года правом управления автомобилем и 1.6месяцев ограничения передвижения,в 2023 у меня эти наказания закончились.И так как я работаю в охране мне нужна была лицензия,я подал документы на получение.Я пенсионер и это ДТП единственное что у меня было .Что мне делать в этой ситуации, права ли в отказе росгвардия и можно ли получить лицензию каким то другим путём?

Добрый день! Пишу по поводу дела по нарушению прав потребителей. Купила контактные линзы, они выраженно мешают зрению, подозреваю брак. Писала поставщику, а также производителю контактных линз. Запросила экспертизу, экспертиза проведена со стороны производителя, но есть подозрения, что экспертиза некачественная. Вся переписка и процесс занял полгода. На данный момент думаю что нужно искать независимую экспертизу и подавать иск в суд. Вопрос: какие есть риски и каков потенциальный процент выигрыша в суде?

Здравствуйте! 3 года назад меня вызывали в гаи с обвинением в совершении ДТП и скрытии с места аварии. Из доказательств моей вины только слова второго водителя и видеофиксиция проезда моей машины рядом (но не самого факта столкновения). Была назначена и пройдена экспертиза, где было установлено что повреждения не могли быть получены в следствие столкновения с моей машиной. В Гаи выдали постановление о прекращени производства по делу. Однако, 1,5 года назад я получила письмо с исковым заявлением о взыскании убытков от страховой компании. Тогда мне было не до разбирательств, посчитала, что получила это по ошибке. Однако сейчас на госуслугах вижу информацию об исполнительном листе и задолженности. Так же уже наложен арест на мои счета. Подскажите, как можно обжаловать решение суда и отменить исполнительное производство?