Можно ли избежать судимости, на основании статьи 25

Question

Необходима помощь адвоката по делам о подложных документах (ст. 327, ч.3 УК РФ). Использование подложного водительского удостоверения. Можно ли избежать судимости, на основании статьи 25.1 УПК РФ? Автошколу окончила, но сдать не получилось, приобрела, как оригинальные, оказалась зеркалка. Вчера вызывали на рассмотрение дела в ГИБДД, назначили штраф «управление тс без ву», сразу же его оплатила. Сказали, что могу идти сдавать экзамены в ГИБДД на получение прав. От полиции информации никакой пока не поступало, хотя экспертиза скорей всего уже проведена, так как прошло 3 недели. Переживаю о том, что отклонят ходатайство из-за того, что я являюсь студенткой и официально не устроена. Боюсь, что если сейчас пойду сдавать на права, то у меня будет лишение в суде.

Геннадий Кураев · Answer

Здравствуйте. Формально такое решение не исключено, но это полномочия суда, следствие может только направить ходатайство. УПК РФ Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа При этом, здесь будет стоять вопрос каким образом Вы будете возмещать причиненный вред. Вот пример соответстветствующей судебной практики, где на этапе следствия обвиняемая загладила вред сделав соответствующие пожертвования в благотворительные фонды, приюты. sudact.ru/regular/doc/C1Zwh5cEWxZ4/ Обратитесь к следователю с ходатайством, сходите на прием к руководителю следователя. С уважением! Г. А. Кураев

Николай Хитцов · Answer

Здравствуйте. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа — это право, а не обязанность суда, поэтому, конечно, никто Вам не может дать никаких гарантий, что Вас освободят от уголовной ответственности (ст. 25.1 УПК РФ): Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сейчас, к сожалению, наметилась тенденция к тому, что по подобного рода обвинениям суды отказываются назначать судебный штраф по той причине, что соответствующая норма требует заглаживания вреда, причинённого преступлением, а оно в данном случае невозможно, так как общественно опасные последствия уже наступили. Поэтому скорее всего Вам назначат уголовное наказание в виде штрафа с последствиями в виде судимости. Впрочем, даже при назначении судебного штрафа и прекращении уголовного дела Ваша справка об отсутствии судимости будет испорчена, так как сведения о прекращении уголовного дела в отношении Вас по нереабилитирующей статье будут отображаться в ней на протяжении всей жизни. Вы можете попробовать обосновать суду, что раскаялись в содеянном, поспособствовали расследованию преступления и сделали пожертвование в какой-либо благотворительный фонд, но гарантий положительного исхода нет. Наличие у Вас судимости по ст. 327 УК РФ никак не повлияет на возможность получить право управления транспортным средством.

Дмитрий Ненашев · Answer

Здравствуйте, Вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ) — решается судом. А поскольку по Вашему состава преступления нет потерпевшего — то проблема будет заключаться в заглаживании вреда. Не понятно каким способом и перед кем заглаживать последствия управления ТС по подложному ВУ. Вот судебная практика Верховного суда РФ по заглаживании вреда для применения судебного штрафа по таким делам, где нет потерпевшего. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2023 N 41-УД23-29-К4 Таким образом, возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых (положительных) действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным. ... Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в указанном ранее Определении Конституционного Суда Российской Федерации, положения ст. 76.2 УК РФ могут применяться к лицам, обвиняемым в совершении преступлений, как с материальным, так и формальным составом. Суд в каждом конкретном случае уполномочен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Как установлено судом и указано в постановлении городского суда, мерами по заглаживанию Бондаренко вреда явились перечисление денежных средств в качестве пожертвования на счет ряда детских организаций, оказывающих помощь детям, закупка канцелярских товаров для них . Они признаны судом соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного Бондаренко и прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям. legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-02112023-n-41-ud23-29-k4/ ВС пишет, что это должны быть — не любые социально одобряемые (положительные) действия, а только такие, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным. А какие — не поясняет. При этом, принимает действия по пожертвованиям и помощи детским организациям — и оставляет в силе решения с судебным штрафом. А вот пример по Вашей статье 327 УК РФ (часть 5 — она аналогична ч. 3 — разница в используемых документах). Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2024 N 53-УД24-4-К8 Из материалов уголовного дела следует, что Кобыш впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения руководителю агентства государственного заказа <...> края, а также министру образования Красноярского края, в газете <...> были опубликованы публичные извинения Кобыша, которым были дважды перечислены денежные средства в размерах <...> и <...> (<...> рублей в детский дом (т. 1, л.д. 198, 199, 200). Кроме того, в результате совершенного Кобышем преступления каких-либо неблагоприятных последствий не наступило и в обвинительном заключении они не приведены. Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям . Таким образом, выбранные осужденным Кобышем способы заглаживания вреда, причиненные преступлением небольшой тяжести, в совокупности с положительно характеризующими его личность данными, с обстоятельствами, смягчающими наказание — свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и о наличии законных оснований для применения положений Главы 11 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 УК РФ. legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-22052024-n-53-ud24-4-k8/ ВС РФ в этом акте уже пишет, что законом нет ограничений по способам заглаживания вреда. Вред может быть возмещен в любой форме, что компенсирует негативные последствия преступления. Опять не очень понятно — как компенсировать негативные последствия управления Вами ТС по подложному ВУ. Тем не менее, в вышеприведенном примере ВС оставил в силе судебный штраф по ч. 5 ст. 327 УК РФ. А действиями по заглаживанию вреда по этой статье были признаны ВС РФ достаточными. Это следующие действия: принес извинения, опубликовал извинения, дважды пожертвовал средства в детский дом . Рекомендую Вам совершить аналогичное. Извинения, в том числе публичные, следует принести, по моему мнению, областному ГИБДД(написать им письмо, опубликовать извинения). Плюс — пожертвования в детский дом, возможно в благотворительную организацию, связанную с безопасностью дорожного движения. Этого должно быть достаточно, судя по позиции ВС РФ. Тем не менее, вопрос этот остается на рассмотрении суда. Обязательно ознакомьте суд с вышеуказанным определением по делу N 53-УД24-4-К8 — как заглаживается вред по использованию по ст. 327 УК РФ, согласно позиции ВС РФ. Желаю удачи,

Герман Амвросов · Answer

Здравствуйте! Вы пишите, что Боюсь, что если сейчас пойду сдавать на права, то у меня будет лишение в суде. Это не так, если речь идет об управлении ТС в отсутствие водительского удостоверения. (ВУ) 1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. ст.12.7 КоАП РФ С момента получения ВУ привлечь водителя по ч.1 ст.12.7 невозможно.