Хищение

Здравствуйте!!! Меня зовут Иван и на меня заведено дело по статье хищение денежных средсв через перевод,меня вызывают на допрос в другой город,ранее следователь приезжал ко мне лично так как деяние было совершено в городе где я проживаю, сейчас он вызывает меня в город где проживает потерпевший,имею ли я право не ехать на допрос?

Чуркин в целях хищения имущества проник на территорию технологического склада хладокомбината. Дождавшись, когда сторож Николаев зайдет в производственный холодильник, он запер его и совершил хищение. Можно ли считать способ хищения насильственным? Если да, то охарактеризуйте его.

Овчинникова, работавшая бухгалтером-кассиром газового хозяйства, в течение длительного времени занималась хищением денежных средств. Всего она присвоила 19240 руб. При обнаружении этого факта Овчинникова была освобождена от работы. Суд осудил ее за хищение к 2 годам лишения свободы, не применив к ней дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должность бухгалтера по тем основаниям, что Овчинникова до суда была освобождена от занимаемой должности. Основаны ли на законе доводы суда о неприменении к осужденной дополнительной меры наказания? Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ранее судимый, освобожденный от наказания по амнистии А., нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение. Для этого он зашел в здание общежитие вуза, солгав охраннику, что идет к другу. Пройдя по этажам, А. увидел комнату, дверь которой была открыта. Через открытую дверь комнаты он увидел висящую в прихожей женскую сумку, принадлежащую Л., в которой находились ключница, бумажник, денежные средства в сумме 4500 рублей 20 коп., пачка сигарет, дисконтные карты, ключи. А. через дверной проем проник в указанную комнату и, тайно завладев указанной сумкой, скрылся с места происшествия. 1. Теория преступности: - укажите название наиболее подходящей к казусу теории преступности; - раскройте ее содержание (в чем причины преступности); - как реагировать на преступность с точки зрения этой теории? 2. Качественные и количественные признаки преступности: - какие качественные и количественные показатели преступности изменятся, если реагировать на такого рода преступность? - назовите характер такого рода преступности исходя из уголовно-правовых признаков; - назовите характер такого рода преступности исходя из криминологических признаков; - укажите примерную долю подобного рода преступлений в структуре преступности в России; - насколько латентна рассматриваемая преступность? Укажите уровень латентности. 3. Перечислите факторы, влияющие на преступное поведение: 1) криминогенные факторы: - касающиеся внешней среды; - из них отдельно — виктимные (если есть); - индивидуальные; - из всех вышеперечисленных выделите 1-2 ведущих фактора (причин); 3) антикриминогенные факторы: - касающиеся внешней среды; - индивидуальные. 4. Укажите меры предупреждении преступления, указанного в казусе, на каждом из уровней: - общесоциальный; - специально-криминологический; - индивидуальный; - из них отдельно выделите меры под ведущие факторы

Как правоохранительные органы определяют подследственность? А именно, гражданско-правовую и уголовно-правовую, в случае хищения денежных средств путем обмана. В моем конкретно случае, это хищение посредником между отправителем и получателем денежных средств путем перевода денег через банковскую систему.

Живу в гражданском браке.муж заставил написать 2 расписки.1 расписка что он давал мне 94т.р.на оплату кредита с ежемесячной оплатой ему по 6т.руб.в случае просрочки 1% за каждый день просрочки.2 расписка что было хищение телефона аккумулятора 4т.руб;и также что истратил на меня 160 т.р.и ему жолжна вернуть.В тот день покупала продукты еды не было взяла телефон т.к.мой разряженн он тоже берет мои вещи телефон,при перебирании своих и его вещей нашла пустые коробки от аккумулятора решила выкинуть.Он хочет меня посадить за хищение и по распискам.как мне быть?помогите

Здравствуйте, обвиняют в хищении вещи, стоимость которой составляет 30 - 35 тыс. руб. При этом, будто я был один. И это вроде как было тайное хищение из чужой сумки. Без присутствия потерпевшего. Какое наказание за это грозит. И какая часть 158 ст. УК РФ.

Меня задержала полиция за хищение составили протокол прошёл суд, суд наложил административный штраф пришёл штраф почему то двойной оплатить надо полиции почему то и уфк комитету юстиции почему двойной не пойму.

Сучков в состоянии алкогольного опьянения пришел в общежитие завода и зашел в комнату, где проживала Чуева, с целью познакомиться с ней. Комната была открытой, но в ней никого не оказалось. Сучков увидел на шкафу норковую шапку и похитил ее. Что считается «жилищем» в смысле п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Можно ли рассматривать данное хищение, совершенным с проникновением в жилище? Квалифицируйте содеянное Сучковым. Указать объекта, объективную сторону, субъекта, субъективную сторону

Здравствуйте уважаемые юристы, прошу ВАС дать мне консультацию, ка мне в один из дней подъехал оперативный сотрудник полиций,и когда я вышел к нему из дома, то сотрудник сказал мне, что меня обвиняют в открытом хищении с вагона отходов производственного лома с целью дальнейшей перепродажи мною, другими словами с целью обогащения, сотрудник не разъяснил мне мой права, не учел того что я был сильно пьян на тот момент, и при сотруднике продолжал употреблять спиртной напиток, я сотруднику ответил, что я находился дома, и в указанное время , а именно когда было совершено хищение, я из дома никуда не отлучался, на что мне сотрудник предложил проехать с ним на опознание а именно к охраннику где и было совершено преступление, и добавил, если тебя охранник опознает, тогда поедем в отдел полиции, если не опознает, то я тебя отпущу на все четыре стороны, как говорят в таких случаях, я согласился по месту прибытия сотрудник полиции меня почему-то с собой не взял, оставив меня в своей машине, я продолжил допивать спиртное, которое взял с собой, по истечений некоторого времени, сотрудник полиции вернулся и сказал мне, что меня опознали, я спросил почему охранника не привили ко мне, или меня не привели к нему, ответ получил такой, что это сбор материалов, меня охранник опознал из своего заведения через окошко, вот только окошко охранника не проглядывает тот участок где я находился на тот момент, и когда заведут на меня уголовное дело, тогда и будут проводить очную ставку, так как я был сильно пьян, соответственно адекватно реагировать на происходящее не мог на тот момент, а вот сегодня я узнал, что оказывается я, написал явку с повинной, и что все материалы уже отправлены в ведомство которое будет дальше решать, а именно линейная полиция так как это происходило на железной дороге, еще мне стало известно, что лом, похищенный взвешен, сотрудниками линейной полиций, ущерб составил восемь тысяч руб, у меня семь лет надзора, пошел первый год, есть административные нарушения, я понимаю отягчает мою ситуацию, сотрудник полиции предложил, или дал мне дельный совет, чтобы я до суда возместил причиненный ущерб, это позитивно скажется на вынесений мне приговора, но я не совершал никаких противоправных действии, но вы знаете как фабрикуются дела в отношений беззащитных, уважаемые юристы!, прошу ВАС помочь мне, подсказать как мне дальше поступить в этой ситуации, заранее всем ВАМ благодарен.