8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определите вид вины деяний, совершенных Романенко (статьи 162, 105, 109 УК РФ)

Романенко поздней ночью зимой на одной из безлюдных улиц города увидел хорошо одетого выпившего мужчину. Решив совершить хищение, он, угрожая ножом, снял с последнего верхнюю одежду, забрал наличные деньги (5 тыс руб) и скрылся. Мужчина умер в результате переохлаждения.

Определите вид вины деяний, совершенных Романенко (статьи 162, 105, 109 УК РФ).

, Андрей, г. Барнаул
Роман Ефтеев
Роман Ефтеев
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте. Из описанных вами действий Романенко, следует на мой взгляд квалификация по ст.ст.162 и 109 ук рф. На это указывает реализованный умысел Романенко именно на хищение, совершенный с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия с угрозой жизни и здоровья потерпевшего (с момента нападения уже оконченный состав ст.162 ук рф), а также отсутствие информации о предвидении им смерти потерпевшего, как последствии изъятия у него  верхней одежды и сознательном допущении этого последствия. Сами по себе объективные обстоятельства: поздняя ночь, зима, безлюдное место и состояние опьянения потерпевшего не указывают на прямой или косвенный  умысел именно на лишение жизни. Пострадавший в месте преступления был оставлен в какой-то одежде, в сознании, не травмированным и не лишенным возможности свободы передвижения.  Место преступления находится тем не менее в городе, значит возможность выйти в людные места не исключалась.  Зима тоже конечно бывает разной,  но в указанном вами случае она не выделена как смертельно угрожающее жизни обстоятельство,  однозначно само по себе указывающее на возможность или неизбежность причинения смерти в результате изъятия у потерпевшего только верхней одежды, поэтому склоняюсь к дополнительной квалификации только по ст.109 ук рф. На это указывают поздняя ночь, зима, безлюдное место и состояние опьянения потерпевшего, из чего как я полагаю следует преступная самонадеянность (Романенко мог без достаточных к тому оснований  полагать, что пострадавший сумеет выбраться в людные места города и получить помощь других людей) или преступная небрежность (Романенко мог и не предвидеть таких последствий, хотя проявляя необходимую внимательность и предусмотрительность мог и должен был их предвидеть). 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Было прекращено дело по 327, ч3 УК РФ Вердикт: Производство по делу прекращено назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ) Пройду я службу отдела безопасности
Было прекращено дело по 327, ч3 УК РФ Вердикт: Производство по делу прекращено назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ) Пройду я службу отдела безопасности
, вопрос №4119081, Ксения, г. Москва
486 ₽
Лицензирование
Могут ли аннулировать лицензию на оружие за административное нарушение по статье 20/21 совершенное год и три месяца назад, т.е
Могут ли аннулировать лицензию на оружие за административное нарушение по статье 20/21 совершенное год и три месяца назад, т.е. в феврале 2023 года.
, вопрос №4118534, Валерий, г. Москва
Лицензирование
Могут ли аннулировать лицензию на оружие за админисративное правонарушения по статье 20/21 совершенное год и три месяца назад
Могут ли аннулировать лицензию на оружие за админисративное правонарушения по статье 20/21 совершенное год и три месяца назад
, вопрос №4118446, Валерий, г. Москва
Уголовное право
Пришло сообщение на ватсап такого рода, как узнать это мошенники или нет?
Пришло сообщение на ватсап такого рода, как узнать это мошенники или нет? В соответствии со ст.188 УПК РФ вам надлежит явиться на допрос в качестве подозреваемого по уголовному делу. 13.05.2024 г. в 14:00 МВД по адресу: Карелия Респ. г. Петрозаводск ул. пр-т К. Маркса д. 18 каб. 4 Зуева Ольга Викторовна. Для ознакомления с материалами проверки и проведения дознания в случае возбуждения уголовного дела на основании ч1. ст.159, ст.165 УК РФ. При себе иметь паспорт и военный билет. В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст.113 УПК РФ можете быть подвергнуты приводу. Для решения в мирном порядке согласно ст.76 УК.РФ. Обращайтесь к заявителю
, вопрос №4115735, Татьяна, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
, вопрос №4113432, диния, г. Уфа
Дата обновления страницы 05.01.2023