Хищение

Прошу ответить узкого специалиста по недостойным наследникам! Постановление суда по уголовное дело по факту хищения денежных средств у своего наследодателя (еще при жизни) прекращено в связи с истечением срока давности уже после смерти наследодателя. Хищение осуществил наследник за 2 до смерти своего наследодателя (убедившись в его беспомощности) . Наследодатель, при жизни, данного факта не знал. Узнали другие наследники кому причиталось это наследство, спустя длительное время и возбудили уг.дело. Законодательство и судебная практика говорит исключительно о наличии ПРИГОВОРА, которого нет, т. к. виновное лицо (оно же и наследник другой части имущества наследодателя, не похищенной), признало вину. Вопрос: кто сталкивался с таким случаем, без приговора признание наследника недостойным? Может в рамках гражданского судопроизводства установить лицо, неосновательно обогативщиеся. Решение вступит в силу и тогда на недостойного наследника подавать? Спасибо

В ходе судебного разбирательства было установлено, что хищение имущества подсудимый Викторов совершал не один, а по предварительному сговору с гражданином Гавриловым, не привлечённым к уголовной ответственности. Как поступить суду в данном случае? Обоснуйте Ваш ответ.

Здравствуйте. Ситуация следующая... 10-го марта я был задержан сотрудниками полиции в магазине за мелкое хищение (стоимость по протоколу 242₽, украл рулон бесплатных фасовочных мешочков и был не трезв). Сотрудники после заполнения всей макулатуры повезли меня в суд, где судья вынесла решение - сутки в спецприёмнике. Сотрудники доставили меня туда, где я от звонка до звонка провел эти сутки. Ночью с 11 на 12 марта мне на госуслуги пришёл штраф 500₽. И сейчас, т.е. в ночь с 15 на 16 марта снова пришел штраф и снова 500₽. В совокупности 1000₽. Эти дни никем и нигде задержан небыл. Так вот вопрос... Законно ли это? Я посмотрел, что за мелкое хищение до 1000₽ дают штраф, но не менее 1000₽, ЛИБО до 15 суток.

Могут ли меня уволить по статье, а именно, хищение денежных средств, без моего ведома. Ситуация. Я состою в адм составе магазина небезызвестного в сфере торговли. Назовём его 6терочка. Под мою отв ложатся Ден средства кассиров и сейфа. Хотя уверен, вы в курсе. Проблема состоит в том , что СБ основываясь на видео архив, хотят уволить меня по статье через ДВ. Я брал деньги для размена с кассы в сейф, а это вывернули как хищение

Произошло хищение имущества в размере 34.000 рублей с аккаунта одного сервиса в январе 2022 года. Я увидел переписку как Тех поддержка начала диалог с этим человеком в начале марта 2022 года. Выплата производилась на мою дебетовую карту ,известна прописка по месту регистрации и все остальные данные. Человек лично мне не писал и как-то странно перестал писать в тех. поддержку. Я присвоил его аккаунт себе и за эти 2 месяца привлек траффик за который придут деньги на аккаунт 1 апреля 2022 года и в целом сумма у него на балансе будет 45.000 рублей. Я готов оставить ему аккаунт, возможно ли что он сам не напишет заявления, если получит в итоге на 11.000 рублей больше той суммы что была украдена? Что грозит за такую сумму? Как можно договориться с потерпевшим? Возможна ли скрыться на время возможного следствия и что за это будет?

Здравствуйте произошла такая ситуация. Я зашла по своему номеру телефона в приложение Валберис. Заказала товар, и оплатила его. Как оказалось позже на этом аккаунте был зарегистрирован другой человек, и у него списались денежные средства в размере 29000 т.р. Когда я это поняла, тут же начала отменять покупки, но не все успела отменить. Человек на которого был зарегистрирован аккаунт подал заявление в полицию о хищение денежных средств с карты с помощью приложения валберис. В этот же день со мной связалась полиция и я дала ложные показания, что я не причастна. В этот же день по моему адресу проживания приехала полиция, допросили, записали (опять дала заведомо ложные показания) просто у меня был страх, я побоялась признаться. Так же я не знала что списались денежные средства с другого человека. На следующий день я сама лично позвонила и сазналась в содеянном преступлении. Так же мы примерились с человеком у которого произошло списание денежных средств. Выплатила ему компенсацию. Вопрос: можно ли доказать что злого умысла в хищении денежных средств у меня небыло? Так же интересует вопрос, что мне грозит за это преступления?

1. Определить, какие методы исследования документальных данных должны бать использованы при проверке данной информации. 2. Определить, какие документы подлежат приобщению к материалам проверки. 3. Составить необходимые материалы по изъятию документов. В подразделение по борьбе с экономическими преступлениями Ленинского РОВД г. Махачкалы поступила информация о том, что работники ЗАО «Идеал» осуществили хищение денежных средств, выданных им под отчет на командировочные расходы, путем приложения к авансовому отчету подложных оправдательных документов.

Здравствуйте, повар в школьной столовой совершила мелкое хищение, была вызвана полиция составлен. Суд на административное правонарушение ещё не назначен. Имею ли я право отстранить повара от работы до суда, Должна ли ему оплачивать з/п.

Я бухгалтер,пенсионер, официально не устроена , на меня директор (он же учредитель) хочет завести уголовное дело за хищение; могу я встречно подать на него за ведение черной бухгалтерии, сокрытие и неполную уплату налогов, и ведение нелегального бизнеса?

15 июля 2020 г. между строительной компанией и Государственным Заказчиком, на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 (единственный поставщик) Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт на строительство объекта. В п.2.1 контракта указано: «Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 6 085 354 (шесть миллионов восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается». П. 2.2. «Цена контракта, указанная в пункте 2.1 настоящего контракта, является твердой и определяется на весь срок его исполнения». П. 2.3. «Цена контракта включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ, являющихся предметом настоящего контракта». Оплата выполненных работ производилась на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных строительно-монтажных работ, указанным в приложении к контракту, по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и составила 6 085 354 рублей, что соответствует цене контракта. Счета-фактуры при осуществлении платежей не выставлялись, а были выставлены счета на оплату без выделения НДС, так как на момент заключения контракта и по настоящее время строительная компания находится на упрощенной системе налогообложения (УСН доходы 6%) и плательщиком НДС не является. На сегодняшний день правоохранительные органы изъяли все документы по деятельности фирмы и практически уже скоро год, как они разбирают этот вопрос и не возвращают документы. Вызывали несколько раз на допрос и по их словам, хотят вменить нам мошенничество и хищение бюджетных средств, объясняя это тем, что мы должны были выставлять счета на оплату по контракту, уменьшенные на сумму НДС в размере 1014226 рублей. То есть, по их мнению, мы "незаконно, обманным путем, исходя из корыстных интересов получили НДС". Изучив практику и разъяснения Минфин, Минэк, ФАС, ФНС, Арбитражные дела по данному вопросу в интернете, везде указанно, что цена контракта по 44 ФЗ является твердой и не может быть уменьшена на величину НДС, даже если подрядчик на УСН. Но, правоохранительные органы свою позицию аргументируют тем, что контракт был заключен по п. 9 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ как с единственным поставщиком, а не посредством проведения конкурентных процедур в электронном виде, и значит, при подписании контракта мы должны были уменьшить сумму на величину НДС. Все наши доводы и ссылки на официальные разъяснения они не принимают. Просьба разъяснить, должна ли была быть уменьшена цена контракта на сумму НДС при подписании, и правомерна ли позиция правоохранительных органов, которые требуют вернуть в бюджет сумму в размере НДС.

Добрый день! Произошло хищение на работе. Преступника поймали и завели уголовное дело. Организация все равно списала с моей зарплаты сумму ущерба. И отвечают, что бы я ждала,когда преступник всё погасит и тогда мне вернут деньги. Правомерно ли это?

Возможно ли избежать наказания по 158 ст.3 часть. Хищение в особо крупном размере. Ранее не судим,женат,есть несовершеннолетний ребёнок. Уголовное дело было заведено в Минске,сейчас находится в Москве, кража была совершена у физ лица. Потерпевший готов при погашении суммы ущерба пойти на примирение сторон и отказаться от всех претензий. Суд будет в любом случае и какое возможно наказание?