ФАС

Здравствуйте. Прошу подсказать по поводу оформления подписки Домклик плюс от Сбера. Ранее в сентябре 24 года оформил семейную ипотеку и условием сохранения ставки 6% по госпрограмме в Сбере было наличие подписки Домклик плюс, включающей страхование жизни и подпискутСберпайм. В данный момент с 5.12.24 данное условие отменили (как я понимаю, ФАС судились по этому поводу со Сбербанком). Хотел бы понять - есть ли перспективы требования и по действующему договору отменить данную подписку и заменить ее полисом страхования жизни заёмщика, как и в других банках? Образение в поддержку Сбера результата не дало, говорят что только для новых договоров отменили данную навязанную услугу.

ФАС возбудило производство по делу об административном нарушении по ч. 4 ст. 30 Закона о контрактной системе, выраженое в размещении отчета об объёме закупок у СМП и СОНКО за 2023 год в объёме менее 25% (8,31%) СГОЗ. Не пойму как не подтянулись все контракты по размещению отчета.Мы работаем в детском саду в посёлке и на аукцион заявляется один поставщик, следовательно контракты заключаем по п.25 ч1 ст.93. Помогите пожалуйста составить пояснение на нарушение

Добрый вечер. На основании протокола от 27.11.24 мы являемся победителями аукциона. Заказчиком 29.11.24 был размещена проект контракта, который нами 02.12.24 был подписан. Раньше регламентного срока, который заканчивался 06.12.24. Таким образом дата подписания заказчика стала 04.12.24г. На сегодняшний день (06.12.24) заказчик не подписал со своей стороны контракт. По телефону контрактной службы не дозвониться. Банковская гарантия нами предоставлена по форме 1005. Нарушений с нашей стороны нет. Вопрос, как быть? Ждать или обращаться в ФАС?

Кто-то делает емэйл рассылку от лица моей компании (ИП). Рассылка строится следующим образом: в качестве текста берется просто текст предложения с моего сайта (услуги по настройке интернет-рекламы, ничего незаконного там нет), а дальше самое интересное - в качестве получателей в каждом таком письме указываются: 1) 15-30 каких-то адресов каких-то компаний, никак не связанных со мной или между собой, видом деятельности, ничем; 2) обязательно 1 из адресов структур типа МВД, прокуратуры, ФАС, РКН, Роспотребнадзора; 3) обязательно 1 из моих адресов. Последние 2 пункта, я так понимаю, и являются целью спама - пункт 2 чтобы попытаться доставить мне проблемы самим фактом рассылки с оповещением госструктур, пункт 3 чтобы подействовать мне на нервы. Рассылка идёт с почтовых серверов типа gmail Чем чревата эта ситуация, как обезопаситься?

фас привлекает к админ.за не выполнение в 23 году объема в 25 % закупок у смп. сгоз 8 млн. из них у смп выполнено 1.5 мл. руб из необходимых 2 млн. но когда заполнялся отчет я автоматически заполнила его из реестра контрактов и почему то эти контракты не вошли в отчет ( и я забила на это ) ит отправила отчет с нулевым процентом. Как теперь грамотно написать объяснительную, что бы не нарваться на новый штраф. (ибо 50 т.р. я уже подготовила).

Юридическое лицо получило у газораспределительной организации (ГРО) технические условия (ТУ) на строительство газопровода. Газопровод был построен силами стороннего подрядчика и сдан Ростехнадзору, право собственности на газопровод оформлено. После завершения строительства и приемки Ростехнадзором юрлицо обратилось к ГРО, выдавшей ТУ, для заключения договора на обслуживание и начало эксплуатации и получило отказ. После этого юрлицо обратилось к другой ГРО, работающей в данной местности и также получило отказ от заключения договора на обслуживание и эксплуатацию газопровода. Других ГРО в районе нет. Вопрос: 1. Имеет ли право ГРО, выдавшая ТУ, отказаться от заключения договора на обслуживание газопровода? 2. Что делать в сложившейся ситуации? Жалобу в региональный ФАС? В суд?

Выигрываем тендер на поставку товара. Производитель не продает нам товар, т.к. в тендере участвовал его представитель с более высокой ценой, а мы «типа» влезли и не предупредили его, а так нельзя. Теперь за ценой он посылает нас( устно по телефону) к представителю, но для нас это неприемлемо. С другой стороны выходить на договор и завалить поставку тоже не вариант. ФАС, что странно, нарушений не видит. И как тут быть? Кто чтотпосоветует?

Здравствуйте! Согласно п.9 Приказа ФАС России от 14.11.2023 N 821/23 "Об утверждении руководства по соблюдению обязательных требований "Понятие рекламы" Кроме того, не является рекламой информация о производимых товарах (оказываемых услугах, организуемых выставках и подобных мероприятиях), размещенная на официальном сайте производителя таких товаров (лица, оказывающего услуги, организатора таких мероприятий)... 1) Если домен зарегистрирован на ген. директора компании и адрес сайта используется в самой фирме как официальный, будет ли ФАС считаться, что информация об услугах размещена на официальном сайте фирмы для информирования посетителей сайта об услугах и ценах и рекламой не является (нет банеров, выделений на сайте отдельных услуг и т.п.)? Или ФАС посчитают, что это сайт физ.лица, поэтому описание услуг организации является рекламой, которая не промаркирована? Есть какая-то позиция или решения по данному вопросу? Если не ФАС, то может решения Высшего суда, сайт фирмы с регистрацией домена на должностное лицо фирмы является официальным сайтом организации? Если домен обязан быть оформлен только на юр. лицо, чтобы считаться официальным, то может ли быть выходом регистрация не главного зеркала домена на юр. лицо и прикрепление его к сайту (сайт будет открываться и по второму адресу, открытому на фирму и пересылаться редиректом на основной домен)? 2) Если помимо сайта фирмы ген. директор захочет вести свой личный блог, освещая вопросы по сфере в какой ведет деятельность, то может ли сделать раздел сайта с рассказом, описанием услуг фирмы по теме ведения блога, анонсами мероприятий, чтобы это считалось информационно-справочной информацией, а не рекламой на которую нужен токен? По определению реклама - это информация для неограниченного круга лиц (посетителей сайта), если в начале страницы указывать, что информация предназначена для действующих клиентов фирмы, но страницы открыта для всех посетителей сайта, это уже может выпадать из определения рекламы в плане круга лиц?

Здравствуйте. Нашу организацию включили в реестр недобросовестных поставщиков, по нашему мнению незаконно. Мы обжаловали и заключение территориального УФАС и приказ ФАС России о включении нас в РНП в суды - в два разных суда, один по месту нахождения регионального УФАС и другой по месту нахождения ФАС России Это вызвано было тем, что между вынесением Заключения УФАС и Приказа ФАС РФ прошло 4 месяца, мы не знали, будет ли приказ вообще и решили не упускать возможность обжаловать хоть что-то. Когда же вышел и Приказ - перед нами встал вопрос - может быть есть смысл отказаться от иска к региональному УФАС чтобы все силы пустить на обжалование Приказа - ведь непосредственно этим документом лицо включается в РНП? Но возникает второй вопрос - если мв откажемся от иска к региональному УФАС, то будет ли это основанием для отказа в деле против ФАС России?

При участии в гос закупках в соответствии с постановлением правительства 2571 введены дополнительные требования к поставщикам касаемо их опыта в соответствии с пунктами этого постановления, наша компания имеет опыт капитального ремонта линейного обьекта (а именно прокладка водопровода) этот опыт подходит под пункт 11 ПП 2571, однако не все заказчики применяют этот пункт для подтверждения опыта, а применяют пункт 15 (Строительство зданий и сооружений). Ввиду того, что на площадку возможно добавить опыт всего по одному пункту, невозможно подтвержать опыт то по пункту 11 то по пункту 15 . Вопрос: какой пункт должны применять заказчики при строительстве водопровода или канализации 11 или 15? Как можно этот вопрос вынести на высший уровень чтоб фас дало разьяснения для заказчиков?

При участии в гос закупках в соответствии с постановлением правительства 2571 введены дополнительные требования к поставщикам касаемо их опыта в соответствии с пунктами этого постановления, наша компания имеет опыт капитального ремонта линейного обьекта (а именно прокладка водопровода) этот опыт подходит под пункт 11 ПП 2571, однако не все заказчики применяют этот пункт для подтверждения опыта, а применяют пункт 15 (Строительство зданий и сооружений). Ввиду того, что на площадку возможно добавить опыт всего по одному пункту, невозможно подтвержать опыт то по пункту 11 то по пункту 15 . Вопрос: какой пункт должны применять заказчики при строительстве водопровода или канализации 11 или 15? Как можно этот вопрос вынести на высший уровень чтоб фас дало разьяснения для заказчиков?

Управляющая компания и провайдер устроили монополию и не пускают при этом других провайдеров под странными предлогами и сами работают крайне плохо. Есть ли какой-то способ направить личную или коллективную жалобу в какую-то инстанцию типа ФАС, чтобы у дома появился выбор провайдера?