Уголовное дело

Молодой человек (полных 20 лет) выпивал в компании. Поздно вечером один шел по улице. Наткнулся на группу молодых людей, 3 юношей и девушка (19 лет). По имеющейся информации (со слов девушки и троих юношей): парень сзади напал на девушку, обхватил рукой за шею, потащил за собой неск. шагов, и якобы говорил, что "я тебя убью". Кто-то из троих молодых людей достал перцовый баллончик и прыснул в лицо молодому человеку и тот оттолкнул девушку. После чего компания вызвала полицию, приехал наряд, забрали молодого человека и вся группа молодых людей поехала в отдел полиции. Девушка написала заявление об угрозе ее жизни, молодые люди дали такого же рода показания. Молодого человека отвезли на медицинское освидетельствование, взяли мочу на анализ (результата не знаем, еще не пришли) То, что алкогольное опьянение - это будет 100%. Наркотики исключено. По имеющейся информации девушка побои не снимала, в травмопункт не обращалась. По имеющимся сведениям. на месте происшествия на улице, была камера. Видео посмотрел участковый, сказал - ничего не выявлено. Наряд который забрал парня, составили протокол и задерживали в отделе 12 часов. Сам молодой человек из-за состояния опьянения не помнит и изложенный факт в заявлении отрицает. В своем пояснении участковому сказал, что выпивал в компании, шел один, далее не помнит, но якобы никого не душил. Дознаватель материалы не рассматривал, по информации будет смотреть в понедельник (в рабочий день). По разговору с участковым молодому человеку инкриминируют ст. 119 УК РФ. Вопросы: какие последствия могут быть? Шансы, что будет или не будет уголовное дело? Перспективы дела… Возбудит ли дознаватель уголовное дело? И в чьей компетенции? может ли дознаватель дать постановление об отказе в возбуждении? Как лучше оперативно поступить?

Я зашел на сайт и тут всплыло окно с уведомлением и там написано: Уведомления от сайта blocked-fsb.gosshtfaf.com . Уведомления от ФСБ РФ! Внимание! Ваш IP:172.70.247.43 Вы были Заблокированы и внесены В Федеральный реестер нарушителей за Посещение порнографических сайтов занимающихся изготовлением и распространением материалов,апрещенних законодательствем РФ а именно,порнография с элементами педофилии и насилия над несовершеннолетними. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ по делу правонарушении: МТ2081170463739 от 26.07.2022 г.на Вас наложен штраф.Для избежания возбуждения уголовного дела. Вы должны в срочном порядке произвести оплату штраф В размере 10000рублей на государственный номер банковской карты 5536-9141-5143-9316. Телефон дежурной линии 88006006791 .После Оплаты Штрафа Ваше Устройства будет автоматически разблокировано и исключено из Федерального реестера нарушителей. В СЛУЧАЕ НЕУПЛАТЫ ИЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОПЫТКЕ СНЯТЬ БЛОКИРОВКУ ,ВСЕМ КОНТАКТАМ ВАШЕГО УСТРОЙСТВА БУДУТ РАЗОСЛАНЫ СМС ,С ОПИСАНИЕМ ДАННОГО ИНЦИДЕНТА И ПРОСЬБОЙ ПЕРЕДАТЬ ВАМ ИНФОРМАЦИЮ О ШТРАФЕ.Против вас будет возбуждено уголовное дело на основании ст.242.1 УК РФ ,лишения свободы на срок от двух до восьми лет. СРОК ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА-6ЧАСОВ! СТАТУС; ожидает оплаты ЗНАЮ, ЧТО ЭТ МОШЕННИКИ. У МЕНЯ ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС ----- ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГУТ ВСЕМ МОИМ КОНТАКТАМ РАЗОСЛАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ТОМ, ЧТО Я ПРОСМАТРИВАЮ ПОДОБНЫЕ САЙТЫ?

Нашла банковскую карту идентичную моей, дала объявление в соц. Сети и случайно расчиталась в магазине вместо своей, лежали в одном месте. Завели уголовное дело. Как себя защитить? Было неумышленно!!! Хозяйку карты найти не могу.

В утренние часы 29 декабря 2024 года ко мне домой пришли сотрудники (ФСБ) с обыском. Я был в состоянии шока и растерянности, когда они заявили о наличии постановления суда на проведение обыска в моем жилище. Сотрудники ФСБ начали требовать у меня пароли от моего телефона и компьютера, при этом не объясняя, в чем конкретно меня обвиняют. Я попытался выяснить подробности их запроса и попросил продемонстрировать мне официальные документы, но они отказались давать какую-либо информацию. В этот момент, полон напряжения, я стал объяснять, что я обычный гражданин, который не имеет отношения к каким-либо терроризму или преступной деятельности. Однако сотрудники ФСБ явно были уверены в обратном. их вызвали в связи с предположениями о моей причастности к международному террористическому движению "Колумбайн", которое ассоциируется с актами насилия и трагическими событиями в учебных заведениях. что я якобы распространял эту идеологию среди своих знакомых и социальный сетях. ч.2 ст. 205.2 УК России в соответствии со ст.15 УК России. Процесс обыска оказался для меня крайне стрессовым. Сотрудники тщательно проверяли каждый уголок моего дома, изыскивая электронные устройства . Во время этого напряженного процесса они обнаружили на рабочем столе в корзине интерпретировали как детскую порнографию. Я был шокирован этим обвинением и с большой настороженностью попытался объяснить, что все эти материалы могли оказаться на моем компьютере случайно. Убедительно заявлял, что у меня не было никаких злонамеренных намерений и что я просто не удалил их после случайного скачивания. Я также пояснил, что иногда посещал разные Телеграмм каналы с порнографией. Важной частью этого обыска стала и моя переписка с девушкой, которая утверждала, что ей всего 13 лет. Мы начали общаться в мессенджере, и наша переписка носила интимный характер. Она сама отправляла мне обнаженные фотографии без каких-либо просьб с моей стороны. Когда она призналась, что на самом деле ей всего 13, у меня возникли сомнения и недоумение, но я дальше общался с ней, в ходе общения она вела себя крайне раскрепощенно и открыто, создавая впечатление взрослой девушки. Я не осознавал, насколько серьезными могут быть последствия подобного общения. Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество обвинений, я совершенно не ожидал. Я пытался изо всех сил объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений и что я никогда не хотел ни причинить вреда, ни участвовать в каких-либо преступлениях. Я объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал в ни в том, что связано с детской порнографией, ни в том, что связано с пропагандой или распространением подозрительной информации. Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество пунктов, с которыми я совершенно не ожидал столкнуться. Я прикладывал все усилия, чтобы объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений, и что я никогда не собирался причинять вред или участвовать в каких-либо преступлениях. Я вновь объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал ни в чем, связанном с детской порнографией, ни в пропаганде или распространении подозрительной информации. Однако мои слова, похоже, не произвели должного эффекта. После завершения обыска, когда сотрудники ФСБ покинули мой дом, я остался в состоянии полной растерянности, испытывая страх за свое будущее и весомые последствия этой ситуации на мою жизнь. Чего мне ожидать? какие шансы, что уголовное дело заведут ?

Ситуация следующая. Я приехала забирать машину со спецстоянки, которая проходила как вещественное доказательство по уголовному делу. По решению суда было принято решение- отдать по принадлежности владельцу. На основании генеральной доверенности на автомобиль, я приехала ее забрать. На стоянке с меня потребовали оплатить услуги эвакуации, в размере 5200 руб. Я перевела вышеуказанную сумму по номеру телефона. После оплаты мною услуги, меня допустили к автомобилю, где я выяснила, что пломбы вскрыты, украдена магнитола, запасное колесо и т.д. заменены литые диски на штамповку. Владелец автостоянки отказался мне предоставить акт-приема передачи автомобиля и обьяснить ситуацию. Я вызвала сотрудников полиции, которые приняли мое заявление по факту кражи. На данный момент заведено уголовное дело. Меня признали потерпевшей. Прошло 8 месяцев, не были допрошены свидетели. Меня допросили месяц назад после жалобы в МВД. Написала жалобу в пракуратуру 1.11.2024, ответа так и не получила. Чек, об оплате эвакуации, неправомерно истребованной с меня, предоставила следственному отделу. Сама выяснила, что печать в чеке принадлежит ип, которая была ликвидирована за два месяца до момента выдачи чека. По факту кражи предоставила доказательства: акт выемки автомобиля по уголовному делу, с фотографиями, спустя месяц после эвакуации авто. Свидетель ФСБ, который проводил выемку, допрошен не был. Соответственно никаких продвижений по делу нет. Как мне вернуть неосновательно оплаченные мною деньги за эвакуацию? Могли ли сотрудники следственного коммитета признать меня потерпевшей (мне выдали бумаги), если я забирала машину по доверенности? Куда мне обратиться с этим вопросом по факту машенничества и кражи со специализированной стоянки, где автомобиль находился на ответственном хранении по уголовному делу?

Здравствуйте! Сегодня я хотела скачать песню, но тут меня перекинуло на сайт 18+, после, высветилось уведомление будто бы от ФСБ, сказали что бы я оплатила штраф на 4800 рублей, за то что якобы я смотрела 18+ , педофилия, несовершеннолетние, дали номер карты, сказали оплатить в течении суток. Указали номер 102,типо номер ФСБ. Сказали что будет возбуждено уголовное дело если не оплачу штраф, ещё если я не оплачу, или попробую уклониться от этого, то разошлют данные об этом, попросят сообщать мне что бы оплатила. Я испугалась, думала заплатить, но потом задумалась, решила спросить у вас, страшно стало очень... Скажите, правда ли это, или очередные мошенники?

Здравствуйте! Сегодня я хотела скачать песню, но тут меня перекинуло на сайт 18+, после, высветилось уведомление будто бы от ФСБ, сказали что бы я оплатила штраф на 4800 рублей, за то что якобы я смотрела 18+ , педофилия, несовершеннолетние, дали номер карты, сказали оплатить в течении суток. Указали номер 102,типо номер ФСБ. Сказали что будет возбуждено уголовное дело если не оплачу штраф, ещё если я не оплачу, или попробую уклониться от этого, то разошлют данные об этом, попросят сообщать мне что бы оплатила. Я испугалась, думала заплатить, но потом задумалась, решила спросить у вас, страшно стало очень... Скажите, правда ли это, или очередные мошенники?

Если уголовное дело было отменено судом апелляционной инстанции и направлено на новое разберательство в ином составе,может ли в новом разберательство участвовать гос обвинитель который обвинял меня по этому же делу до отмены приговора?

Здравствуйте. В отношении меня идёт уголовное дело по статье "Мошенничество". Мне ввели ограничительные меры в виде запрета использования телефона, интернета, использование услуг почты до суда, на котором вынесут приговор. Домашнего ареста нет. Долг, из-за которого была возбуждена статья, я вернула потерпевшей, имеется расписка заверенная, что она ко мне претензий не имеет. Ограничения не сняли. До данного инцидента я подавала документы на оформление ИП, но не успела завершить оформление. Могу ли я открыть ИП сейчас (до суда) и продолжить по нему работать или нет? Может ли это повлиять на приговор?

Подпись сфальсифицирована в 2007 году. Факт стал известен в октябре 2021 года. В ноябре 2021 года подал заявление в органы МВД о возбуждении уголовного дела. Волокитили и в МВД, и в органах прокуратуры. В сентябре 2024 года извещён, что подпись в документе действительно подделана. Прислали извещение, что уголовное дело не может быть возбуждено ввиду истечения срока давности. Что говорит закон по данной ситуации?

1. По уголовному делу, находящемуся в производстве следователя СО ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области старшего лейтенанта юстиции М. Б. Таранова, свидетель Б. Б. Петров неоднократно и без объяснения причин не являлся по повестке следователя на производство следственных действий. За совершение данного правонарушения следователь М. Б. Таранов вынес решение о признании свидетеля Б. Б. Петрова виновным в совершении преступления — «Невыполнение законных требований следователя», которое не предусмотрено уголовным законодательством. На вопрос о законности такого решения М. Б. Таранов заявил, что является представителем государственной власти, следовательно, имеет право осуществлять законодательную, исполнительную и судебную власть, создать новую, не предусмотренную ранее статью уголовного закона, тем самым выполняя законодательную функцию; расследуя уголовное дело — выполнить полномочия органов исполнительной власти; как представитель судебной власти — признать свидетеля Б. Б. Петрова виновным в совершении преступления. Соответствуют ли действия следователя М. Б. Баранова Конституции РФ? 2. 10 февраля в 9 ч 15 мин текущего года органом дознания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), задержан гражданин Ф. Ф. Орлов. Но подозрение не подтвердилось, и 14 февраля в 10 ч 15 мин он был освобожден. Законны ли действия органа дознания, если ограничение права Ф. Ф. Орлова на свободу передвижения применялось без судебного решения? Какой конституционный принцип правосудия задействован в данной ситуации? 3. Гражданин С. Ю. Обухов проработал 18 лет в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП г. Москвы «Мосгортранс» — Филиал 18-й автобусный парк. Но 16 января 2019 г. С. Ю. Обухов был уволен по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). Имеет ли право С. Ю. Обухов обратиться за защитой своих прав и интересов (с просьбой о признании увольнения незаконным, восстановлении его в указанной должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда') не только в вышестоящие органы, но и непосредственно в суд? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство. 4. Гражданин С. С. Сидоров органами предварительного расследования обвиняется в совершении квартирной кражи. Потерпевшие по данному уголовному делу обратились к родственникам обвиняемого с требованием, чтобы те возместили причиненный обвиняемым вред, аргументируя это тем, что С. С. Сидоров виновен в совершении данного преступления. Является ли С. С. Сидоров виновным в совершении преступления? Какой конституционный принцип правосудия нарушается потерпевшими? 5. Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени рассматривает дело о привлечении гражданина О. М. Романова к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. О. М. Романов вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Доказательством его вины является протокол об административном правонарушении и прилагающаяся к нему схема места совершения административного правонарушения, составленные инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени. Выяснилось, что указанные документы составлены лицами, заинтересованными в исходе дела. Других доказательств виновности О. М. Романова представлено не было. В схему места совершения административного правонарушения сотрудником ГИБДД были внесены сведения о транспортном средстве — автомобиле, обгон которого якобы совершил О. М. Романов. Допрошенный владелец данного транспортного средства О. Б. Тарасов и лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, О. О. Тарасов, не подтвердили факт совершения О. М. Романовым указанного административного правонарушения. На основании какого конституционного принципа мировому судье необходимо принять решение? 6. Спортивный судья всероссийской категории М. С. Миронов вынес решение о признании гражданина В. А. Мутейко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов передача судье денег в целях оказания противоправного влияния на результат официального спортив¬ного соревнования), назначив ему наказание в виде лишения права участвовать в организации спортивных мероприятий. М. С. Миронов считает, что статус спортивного судьи позволяет ему осуществлять правосудие, в том числе по уголовным делам. Правомерно ли поступил М. С. Миронов? Каким образом осуществляется правосудие в Российской Федерации? Какие органы вправе осуществлять правосудие? 7. Гражданин К. К. Дударов потребовал, чтобы его не лишали права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Из-за своих религиозных убеждений он требует рассмотрения уголовного дела в шариатском суде. Основаны ли на законе требования К. К. Дударова? Противоречат ли такие требования принципам правосудия? 8. Уголовное дело по обвинению Л. Л. Сидорова в совершении квартирной кражи было принято к производству судьей Г. Г. Лаховой. Дядя Л. Л. Сидорова — Ю. Ю. Рамонов позвонил по телефону судье Г. Г. Лаховой с просьбой не признавать виновным его родственника, так как в этом случае пострадает его репутация — депутата городской думы. На данную просьбу судья Г. Г. Лахова ответила отказом, пообещав лишить подсудимого права пользоваться помощью защитника и признать виновным без проведения судебного разбирательства. Правомерны ли действия указанных лиц? Нарушены ли ими принципы правосудия? 9. В суд поступил иск от гражданина В. В. Бережковского об определении порядка пользования имуществом. Истец обосновал свое требование тем, что он является председателем одной из влиятельных политических партий, а также представителем коренной национальности. Рассматривая данное гражданское дело, суд отказал в удовлетворении иска по данным основаниям. Оцените правовую ситуацию с точки зрения соблюдения принципов правосудия. 10. К. К. Чиберов и Ю. Б. Жалганханов обвиняются в совершении деяний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений). В отношении Ю. Б. Жалганханова, не в полной мере владеющего русским языком, проводилисьпроцессуальные действия без участия переводчика. Кроме того, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение на родном языке ему не вручались. Какие принципы правосудия нарушены?

1. Получив сообщение о ДТП с причинением смерти двух лиц, следственно-оперативная группа выехала на место. По прибытии следователь немедленно приступил к осмотру места происшествия. Через несколько минут на место прибыл ответственный от руководства территориального органа МВД — начальник следственного управления, который дал поручение о перекрытии движения на трассе сотрудникам ГИБДД, а также указания следователю о порядке проведения следственного действия и правильности составления протокола. 1. Каково процессуальное положение начальника следственного управления? 2. Оцените правомерность действий начальника следственного управления. 2. В квартире одного из домов по проспекту Сергея Королева г. Байконура во время совместного употребления спиртного между двумя мужчинами произошла ссора, в ходе которой один из них нанес другому удар ножом в область грудной клетки. От полученного ранения потерпевший скончался на месте. Осознав последствия своих действий, мужчина, нанесший удар ножом, вызвал полицию. Установлено, что в г. Байконуре он проживает около месяца, приехал на заработки, работал вместе с потерпевшим. Какой правоохранительный орган правомочен возбудить уголовное дело и осуществить предварительное расследование в данной ситуации, учитывая, что г. Байконур и космодром Байконур вместе образуют комплекс «Байконур», арендованный Российской Федерацией у Республики Казахстан? 3. Следователь в целях быстроты расследования уголовного дела направил на имя начальника органа дознания следующие поручения: произвести очные ставки между двумя обвиняемыми и отдельными свидетелями, установить местонахождение имущества привлеченных в качестве обвиняемых лиц и наложить арест на это имущество. Начальник органа дознания отказался выполнить такие поручения, ссылаясь на то, что это не входит в компетенцию органа дознания. 1. Оцените правомерность действий следователя и начальника органа дознания. 2. Какие разыскные и следственные действия следователь может поручить органу дознания? 4. Начальник территориального органа МВД России поручил участковому уполномоченному полиции рассмотреть заявление по факту грабежа. Участковый уполномоченный полиции произвел проверку данного заявления, возбудил уголовное дело и приступил к производству неотложных следственных действий. 1. Каково процессуальное положение начальника территориального органа МВД России? 2. Каково процессуальное положение участкового уполномоченного полиции? 5. Из СИЗО был совершен побег лицом, содержащимся под стражей, который, воспользовавшись найденным на прогулке металлическим предметом, разрушил кирпичную кладку вентиляционной шахты, ведущей на чердак режимного корпуса камеры. Об обнаружении факта побега дежурный контролер доложил дежурному помощнику начальника СИЗО и составил рапорт на имя начальника учреждения. 1. Кто правомочен возбуждать уголовное дело по факту побега из СИЗО? 2. Каково процессуальное положение начальника СИЗО? 6. Закончив производство следственных действий по уголовному делу через 17 суток после его возбуждения, дознаватель занялся расследованием других уголовных дел, находящихся в его производстве. Начальник подразделения дознания обнаружил, что уголовное дело лежит без движения, сделал замечание дознавателю и дал указание подготовить обвинительный акт для направления уголовного дела прокурору. Какими полномочиями обладает начальник подразделения дознания в отношении подчиненных ему дознавателей? 7. В территориальный орган МВД России обратился гражданин с просьбой установить лицо, которое систематически в ночное время звонит ему по телефону и угрожает убийством. При этом гражданин в письменном заявлении дал согласие на прослушивание его телефонных переговоров. Имеют ли право сотрудники ОВД прослушивать телефонные переговоры по просьбе граждан? 8. От внештатного сотрудника полиции оперативному уполномоченному уголовного розыска поступила информация о том, что на дачу гражданина Андреева доставлены на грузовой машине краденые строительные материалы. Проверив поступившее сообщение путем проведения опроса, наведения справок, обследования помещений и убедившись, что на даче действительно имеются строительные материалы, оперативный уполномоченный уголовного розыска доложил об этом рапортом начальнику территориального органа МВД России. По указанию начальника территориального органа МВД России дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании судебного решения произвел обыск на даче Андреева, допросил владельца дачи Андреева, шофера грузовой машины и приобщил результаты ОРД к материалам уголовного дела. Укажите, какие из перечисленных действий являются процессуальными, а какие — оперативно-разыскными.