Уголовное дело

Добрый день! Я в июле 2024 года совершил преступление в первых показаниях этого же месяца признал свою вину, в ноябре 2024 года на меня завели Уголовное дело по ст 327 ч 3. Дознавателю я так же дал признательные показания. Возили на психолого психиатрическую экспертизу т.к наблюдаюсь у Психиатра с Депрессией. В декабре 2024 года дело передали в прокуратуру . Судебное заседание до сих пор не назначено. Ранее я не судим. Дознаватель сказал что мне грозит до одного года лечения свободы. А вопрос существуют ли статьи смегчяющие наказание ? Читал про ст 67.2 где вроде как может быть назначен судебный штраф если ранее не судим. Толком в этой статье разобраться не могу. Могу ли я рассчитывать на штраф по ст 67.2 или я не достоверно узучил эту статью ? И вообще примерно сколько длится следствие по моей статье ? Первое признательные показание дал ещё в июле месяце 2024 сегодня уже конец февраля. В декабре был ознакомлен с делом и дело было передано в прокуратуру . За ранее спасибо !

Путем обмана вложили в Diseolux более 4 млн рублей, в полиции уголовное дело заведено. Пришло такое сообщение на электронную почту По результатам проверки «Diseolux» регулятор RFSA выявил ряд серьезных нарушений, которые оказали негативное влияние на ваши инвестиции. Ниже приведены основные выявленные проблемы и шаги, предпринятые для их устранения. Выявленные нарушения: Несоблюдение стандартов «Diseolux»: - Терминал не провел надлежащую проверку клиентов, нарушив принятые процедуры идентификации и противодействия отмыванию денег. Это привело к открытию счета без проверки личности KYC и AML. - Смена торговой платформы без предупреждения, повлекшая за собой потерю контроля над инвестициями. - Распоряжение вашими средствами с привлечением третьих лиц, что является грубым нарушением финансового регулирования. - Требование дополнительных платежей, не предусмотренных условиями сотрудничества. - Компания предоставила клиенту ложную информацию об операциях по счету, сделках и котировках. - Несоблюдение договорных условий: компания не выполнила договорные условия с клиентом, что привело к финансовым потерям инвестора. Компенсация и санкции: В связи с выявленными нарушениями принято решение о выплате вам компенсации в BTC в следующем размере: - Возмещение остатка на субсчете - 0,61 BTC - Моральная компенсация за причиненные неудобства - 0,22 BTC Общая сумма компенсации составляет 0,83 BTC. Компания обязана произвести выплату в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления. В случае несоблюдения будут применены дополнительные меры, такие как арест финансов в пользу государственного органа, включая возможное судебное преследование в соответствии с законом. Для получения данной суммы вам необходимо предоставить свой личный банковский счет, работающий с криптовалютой. Для этого он должен иметь лицензию VASP. Однако переводы на такие сервисы, как криптокошельки и биржи, а также переводы третьим лицам запрещены. В связи с тем, что некоторые ресурсы являются либо анонимными, либо посредническими структурами, за которые мы не несем ответственности, так как перед передачей счета проводится проверка на принадлежность счета пострадавшей стороне. С уважением, Roatan Financial Services Authority. есть подозрение что это опять мошеники, разве имеют право требовать открыие счета в банке на территории другой страны для получения криптовалюты, тем более что сами ее не покупали и разрешения на ее покупку не давали, денежные переводы осуществляли через физических лиц в рублях.

8 февраля 2016 г. федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы П.В. Барсуков рассмотрел в судебном заседании постановление следователя 3-го отдела следственной части Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу Н.В. Реутова о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по уголовному делу № . В ходе изучения представленных следователем материалов было установлено, что уголовное дело возбуждено 1 февраля 2016 г. следственной частью Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. С помощью проведенных по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в жилище Д. могут храниться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно учредительные и финансово-хозяйственные документы и печати фиктивных фирм, фиктивные документы, изготовленные с целью совершения вышеуказанного преступления, предметы и документы, использовавшиеся для их изготовления, предметы и документы, подтверждающие тесную взаимосвязь между лицами, причастными к совершению преступления, денежные средства, приготовленные для подкупа свидетелей и оказания на них давления. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения о нахождении в указанном жилище лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, а также лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, получены не были. В результате рассмотрения ходатайства следователя судья П.В. Барсуков разрешил проведение обыска в указанном жилище. Однако при прибытии следователя и сопровождавших его лиц на место производства обыска открывший им дверь Д. заявил, что он является первым секретарем посольства государства М. в Российской Федерации и фактически проживает по данному адресу. В подтверждение своего заявления Д. представил соответствующие документы, удостоверяющие его личность. Решите задачу, пожалуйста!!!

8 февраля 2016 г. федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы П.В. Барсуков рассмотрел в судебном заседании постановление следователя 3-го отдела следственной части Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу Н.В. Реутова о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по уголовному делу № . В ходе изучения представленных следователем материалов было установлено, что уголовное дело возбуждено 1 февраля 2016 г. следственной частью Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. С помощью проведенных по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в жилище Д. могут храниться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно учредительные и финансово-хозяйственные документы и печати фиктивных фирм, фиктивные документы, изготовленные с целью совершения вышеуказанного преступления, предметы и документы, использовавшиеся для их изготовления, предметы и документы, подтверждающие тесную взаимосвязь между лицами, причастными к совершению преступления, денежные средства, приготовленные для подкупа свидетелей и оказания на них давления. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения о нахождении в указанном жилище лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, а также лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, получены не были. В результате рассмотрения ходатайства следователя судья П.В. Барсуков разрешил проведение обыска в указанном жилище. Однако при прибытии следователя и сопровождавших его лиц на место производства обыска открывший им дверь Д. заявил, что он является первым секретарем посольства государства М. в Российской Федерации и фактически проживает по данному адресу. В подтверждение своего заявления Д. представил соответствующие документы, удостоверяющие его личность. Решите задачу, пожалуйста!!!

8 февраля 2016 г. федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы П.В. Барсуков рассмотрел в судебном заседании постановление следователя 3-го отдела следственной части Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу Н.В. Реутова о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по уголовному делу № . В ходе изучения представленных следователем материалов было установлено, что уголовное дело возбуждено 1 февраля 2016 г. следственной частью Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. С помощью проведенных по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в жилище Д. могут храниться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно учредительные и финансово-хозяйственные документы и печати фиктивных фирм, фиктивные документы, изготовленные с целью совершения вышеуказанного преступления, предметы и документы, использовавшиеся для их изготовления, предметы и документы, подтверждающие тесную взаимосвязь между лицами, причастными к совершению преступления, денежные средства, приготовленные для подкупа свидетелей и оказания на них давления. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения о нахождении в указанном жилище лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, а также лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, получены не были. В результате рассмотрения ходатайства следователя судья П.В. Барсуков разрешил проведение обыска в указанном жилище. Однако при прибытии следователя и сопровождавших его лиц на место производства обыска открывший им дверь Д. заявил, что он является первым секретарем посольства государства М. в Российской Федерации и фактически проживает по данному адресу. В подтверждение своего заявления Д. представил соответствующие документы, удостоверяющие его личность. Решите задачу, пожалуйста!!!

8 февраля 2016 г. федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы П.В. Барсуков рассмотрел в судебном заседании постановление следователя 3-го отдела следственной части Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу Н.В. Реутова о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по уголовному делу № . В ходе изучения представленных следователем материалов было установлено, что уголовное дело возбуждено 1 февраля 2016 г. следственной частью Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. С помощью проведенных по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в жилище Д. могут храниться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно учредительные и финансово-хозяйственные документы и печати фиктивных фирм, фиктивные документы, изготовленные с целью совершения вышеуказанного преступления, предметы и документы, использовавшиеся для их изготовления, предметы и документы, подтверждающие тесную взаимосвязь между лицами, причастными к совершению преступления, денежные средства, приготовленные для подкупа свидетелей и оказания на них давления. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения о нахождении в указанном жилище лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, а также лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам, получены не были. В результате рассмотрения ходатайства следователя судья П.В. Барсуков разрешил проведение обыска в указанном жилище. Однако при прибытии следователя и сопровождавших его лиц на место производства обыска открывший им дверь Д. заявил, что он является первым секретарем посольства государства М. в Российской Федерации и фактически проживает по данному адресу. В подтверждение своего заявления Д. представил соответствующие документы, удостоверяющие его личность. Решите задачу, пожалуйста!!!

Здравствуйте, было заведено уголовное дело по факту материального ущерба, и спустя несколько дней после составления протокола допроса (приходил в отдел полиции к дознавателю) позвонили из отдела дознания и попросили внести что-то (часть) в счёт ущерба. И поэтому начали интересоваться, когда я получаю зп в какие дни, какой её размер, а также попросили телефон бухгалтерии с работы, чтобы заказать 2ндфл, и напрямую затребовать с работы удержать часть зп в счёт погашения ущерба. Подскажите правомерно ли в таком случае действует отдел дознания? Правильно ли я говорю, что только у приставов есть полномочия по удержанию части зп или любого другого дохода в счёт погашения долга (т.е. этот долг сначала надо посудить)? А тем более я сейчас нахожусь в процедуре банкротства (реализация имущества) - т.е. на данный момент не распоряжаюсь своими деньгами и доходами. Вправе ли я вообще не отвечать на такие звонки с полиции с требованием о (частичной) конпенсации материального ущерба и как мне обжаловать действия (бездействия) органов полиции? Спасибо за понимание!

Я гражданин РФ и имею ВНЖ в Португалии. Водительское Португальское и Российское. На меня зарегистрирован легковой автомобиль в Португалии. 8 мес в году я проживаю в Португалии, и мне нужно 4 раза в год по одному мес въезжать в РФ на данном авто. Слышал что гражданам РФ запрещено управлять авто с иностранными номерами на терр. РФ. Могу ли я найти законные основания самому за рулем ездить на данном авто по территории РФ, пересекать границу РФ в обе стороны, приобретать временный полис ОСАГО на свой автомобиль? Если авто будет надодиться в РФ до 4-х раз году не более 1 месяца подряд? Или меня просто не пустят на терр. РФ на данном авто? А если и пустят то авто изымут на штраф стоянку, а против меня возбудят уголовное дело? Прошу правовых разъяснений.