Убийство

Фокин совершил убийство и был осужден к 15 годам лишения свободы. Во время этапирования к месту отбывания наказания он совершил побег. Через 20 лет он был задержан в связи с совершением хулиганства. Подлежит ли Фокин ответственности за убийство?

Рыбкин был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время отбывания наказания в состоянии опьянения он получил травму, в результате кисть правой руки пришлось ампутировать. Администрация колонии представила Рыбкина к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни, так как он утратил способность к труду. Как должен решаться вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в данном случае? Каким должно быть решение суда?

Петрова, освободившись из мест лишения свободы, где отбывала наказание за убийство мужа, предъявила иск к Антонову о возвращении своей двенадцатилетней дочери Ани. Девочка находилась под опекой Антонова. Ответчик предъявил к Петровой встречный иск о лишении родительских прав на ребенка и об установлении удочерения. Судья в единоличном составе, в отсутствие прокурора, приступил к рассмотрению дела. Правильно ли это? Назовите возникших по данному делу субъектов процессуальных правоотношений.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, возможно ли получить компенсацию за причинение тяжкого вреда здоровью, а так же моральную компенсацию за убийство родственника с человека, который сам же потом и застрелился, то есть с умершего человека?

Зудов обвинялся в убийстве жены. Назначая по делу судебно-медицинскую экспертизу, следователь поставил перед экспертом следующий вопрос: «Было ли здесь убийство или самоубийство?». Согласно выводам эксперта, смерть наступила от повешения, которое может быть и убийством и самоубийством. Поскольку заключение эксперта поколебало вывод следователя об убийстве, руководитель следственного органа вернул дело на дополнительное расследование, признав необходимым провести экспертизу для разрешения вопроса, какой была смерть: насильственной или ненасильственной. Прокурор, утверждая обвинительное заключение, настоял на изменении формулировки вопроса эксперту, предложив решить, «причинена смерть посторонней рукой или рукой самой потерпевшей». Какова из трех формулировок вопроса эксперту наиболее правильна? Каковы особенности оценки заключения эксперта?

10. Щукин отбывал 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ. После отбытия 2 лет наказания он совершил убийство, за которое осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Учитывая, что, еще не отбыв наказание, Щукин вновь совершил особо тяжкое преступление, суд приговорил его по совокупности приговоров к 29 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.

5. По приговору суда от 10 апреля 2010 г. Алекссев (ранее осужден 23 апреля 2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета 11 июля 2009 г. в связи с отбытием наказания) осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Правильно ли назначено наказание Алексееву?

Здравствуйте, может ли кто то на вашем сайте помочь с вопросами касаемых уголовного дела. Суть такова - родственнику вменяют убийство, которого он не совершал, но не может этого доказать. Что ему можно делать, чего делать не надо, и что необходимо сделать мне чтобы доказать его невиновность

Р. был осужден за убийство своей шестимесячной дочери в целях уклонения от уплаты алиментов, совершенное с особой жестокостью, по п. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд в приговоре указал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления с особой жестокостью, из корыстных побуждений и в отношении малолетнего, находящегося в беспомощном состоянии. - Правильно ли суд признал указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание?

Абрамов был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд присяжных вынес вердикт о снисхождении. Также было установлено, что имеются основания для применения ст. 62 УК РФ. Как должно назначаться наказание? Каково максимальное и минимальное наказание, которое может быть назначено Абрамову?

Областным судом Иванов осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы за убийство двух малолетних девочек. Суд в приговоре исключил явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство и указал, что Иванов в ходе судебного следствия воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания, изложенные в протоколе при оформлении явки с повинной, при этом суд фактически положил эти показания в основу обвинительного приговора. Правильно ли поступил суд? Раскройте основания применения ст. 62 УК РФ. Что следует считать явкой с повинной?