Срок давности

Добрый вечер, суть ситуации - был сделан заказ на изготовление дивана в впреле 21 года, сроки переносились несколько раз и в итоге он был доставлен мне в июле 21 года. Я обратилась с претензией к изготовителю отвозврате неустойки за нарушение сроков изготовления. Ответа не последовало. Собрала документы и подала их в суд. Мы с подругой заказывали одинаковые диваны и попали в одинаковую ситуацию с нарушением сроков изготовления. Только ее заявление судья рассмотрел и дело решилось, а у меня какой то бумаги не хватило и все документы мне вернули. Прошло почти два года. Подскажите мне уже поздно возобновлять всю суету с новой подачей бумаг в суд? Не прошел ли еще срок давности?

Здравствуйте, на меня наложен штраф таможней за ввезённое транспортное средство и не выезенное вовремя...Машины больше нет, наложен штраф вместе с запретом въезда в РФ до уплаты штрафа. Вопрос - кокой срок давности этого штрафа и срок давности запрета вьезда в РФ?

Пришла повестка в суд по гражданскому делу, по телефону сказали надо забрать исполнительный лист. По-факту, документов не дали никаких. В самом суде тоже не понимают почему у нас на руках никаких документов от истца по этому делу. Единственное дали «заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.Предыстория: Истец- банк, в котором брался кредит в 2013-2014году(по памяти не помню), в 2015 у банка отозвали лицензию, пока в нашем городе временный филиал работал, я делал платежи, когда они закрылись платить перестал. Был телефон Москвичей, но туда невозможно было дозвониться. По итогу, никаких писем от них не приходило, у приставов чисто было. Вот сейчас откуда-то вылезло это дело. Я так понимаю, по истечению 5лет, срок давности вышел и платить им н чего не надо? Нужна консультация, если понятно что делать, то будем писать заявления и т.д

Непринятие отказа от части исковых требований в суде первой инстанции под предлогом изменения основания и предмета иска (при отсутствии изменения предмета иска), без вынесения определения об этом и без удаления в совещательную комнату. Основание для отмены решения в апелляции по ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, как нарушения прав истца по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ? Повторять ли в апелляции частичный отказ от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Я истец. Оплатил ответчику СНТ по договору подключения к инженерным сетям за подключение моего жилого дома к магистральному водопроводу в 2013 году. Акта об оказании услуг по договору не подписывалось, но факт оказания услуг в суде не оспаривается. Годами оплачивал в СНТ за воду и электроэнергию. В 2018 поругался с СНТ, в 2019 году СНТ отключило меня от магистрального водопровода - я обустроил собственную скважину, в 2022 году подал в суд на возмещение убытков на постройку скважины по ФЗ о ЗПП, 15 ГК РФ. Предмет иска содержал 6 требований (взыскание убытков, расторжение договора подключения к сетям, взыскание части стоимости неисполненного договора, взыскание неустойки, взыскание штрафа, взыскание морального вреда). В ходе процесса ответчик сам представил доказательства, что оказывал мне коммунальные услуги (воду и э/э), я за них оплачивал, задолженности по ним не имел. Ответчик заявил срок давности по договору подключения к сетям от 2013 года. Я уточнился по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявил частичный отказ от требований (отказался от расторжения договора подключения к инженерным сетям, от взыскания части стоимости неисполненного договора, от взыскании неустойки по договору), уменьшил размер штрафа. Новых требований в предмет иска не добавлял, остальные изначально заявленные требования (взыскание ущерба, взыскание морального вреда) оставил без изменения. Уменьшение размера штрафа является уменьшением размера исковых требований, и не является изменением предмета иска. Вместо ссылки на договор подключения к инженерным сетям, стал ссылаться на договор водоснабжения (ч. 1 и ч. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч. 1 ст. 28 ФЗ о ЗПП). Суд на месте отказал в принятии уточненных требований, содержащих частичный отказ от иска, без вынесения об этом определения (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ), без удаления в совещательную комнату (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), обосновал отказ необходимостью обращения с новым иском в общем порядке, без указания каких-либо иных мотивов. В итоговом решении факт непринятия частичного отказа от иска не отражен, он указан лишь в протоколе судебного заседания. Вопросы: 1. Должен ли был суд выносить определение о непринятии отказа от части исковых требований (формально в ч. 4 ст. 173 ГПК РФ указано только про непринятие отказа от иска целиком, но, как я понимаю, частичный отказ от иска - это же все равно отказ от иска?). Если да, то нужна судебная практика по этому вопросу. Если нет, то обязан ли суд обязательно отражать факт непринятия частичного отказа от иска в итоговом решении суда (практика)? 2. Должен ли суд удаляться в совещательную комнату при вынесении определения о непринятии частичного отказа от иска? Согласно Информационному письму Свердловского областного суда «Об актуальных вопросах, возникающих при разрешении споров о разделе совместно нажитого в период брака имущества» (утверждено президиумом Свердловского областного суда 27.12.2018), при принятии отказа истца от иска, а также в случае его непринятия, суд должен удалиться в совещательную комнату и вынести мотивированное определение (части 3 и 4 статьи 173, часть 1 статьи 224 ГПК РФ). Если да, то нужна практика, что аналогичные нормы про совещательную комнату применяются при непринятии отказа от части исковых требований. 3. Нужна судебная практика о том, что уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований не являются изменением предмета иска. 4. Нужна судебная практика о том, что недопустимо отказывать истцу в праве изменить основание иска без изменения предмета иска. 5. Если бы суд вынес определение о неприняти отказа от иска, я бы подавал частную жалобу на определение. Что делать, если суд не вынес такое определение - примерно понятно, писать доводы в апелляционной жалобе на итоговое решение. Вопрос по срокам: по частной жалобе - 15 дней, по апелляционной - месяц. Логически понимаю, что раз нет определения, то идет месяц. Но не будет ли пропуск 15 дней поводом для того, чтобы в апелляции не учесть мои доводы по поводу незаконности непринятия частичного отказа от иска (по причине отсутствия изменения предмета иска)? И второй вопрос - 15 дней календарные или рабочие (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ гласит, что нерабочие не включаются, но на сайте правоведа почему-то часто видел ответы юристов, что 15 дней - календарные). 5. Буду подавать жалобу в облсуд. Вопрос: стоит ли повторно в облсуд подавать заявление о частичном отказе от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Из рисков - облсуд обычно явно не хочет рассматривать дело по правилам первой инстанции. С другой стороны, абз 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" позволяет апелляции вернуть дело в суд первой инстанции, если отказ в иске в суде 1 инстанции был обсуловлен только лишь сроками давности, без изучения материалов дела. Или вместо повторения частичного отказа от иска в апелляции, сконцентрироваться только на нарушении судом 1 инстанции норм процессуального (ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) и материального (ч. 1 ст. 39 ГПК) права? Сам склоняюсь к повторению частичного отказа, но не совсем понимаю последствий, если апелляция примет частичный отказ - вернет она на 1 инстанцию, или начнет сама слушать дело по правилам 1 инстанции. Последнее она явно меньше любит. Спасибо всем за комментарии и подсказки.

Здравствуйте узнаю что у приставов есть решение суда,про суд я узнала что он прошел без меня,меня даже не поставили в известность,какие мои действия? Банк который подал в суд уже подавал не один раз,не первый раз приставала отменяли и возвращали это дело,срок давности давно прошел,мои действия

Добрый день! Прошу оказать помощь в вопросе по вступлению в наследство после смерти матери. Ситуация: есть квартира, которая была в собственности у меня и моей мамы, по 1/2 доли у каждой. 23.11.2022г. мама скончалась. Я единственная наследница ее доли. Но есть нюанс. У мамы был кредит, который она не смогла выплатить и судебным приказом от 04.10.2019 ей было присуждено выплатить. 10.01.2020 было возбуждено исполнительное производство у судебных приставов. По данному производству мама не выплатила ни рубля, так как на момент возбуждения производства не работала и еще не была пенсионером. подскажите этот долг переходит на меня? Должна ли я его выплачивать? Есть ли какой-то срок давности по производствам?

Страховая не выплачивает за ДТП в связи со сменой владельца накануне ДТП. Виновник ДТП скрылся с места происшествия, владелец в ДТП не участвовал. Оформлял ли новый приобретатель авто ОСАГО - неизвестно. К кому обращаться за возмещением убытков и какой срок давности (прошел ли срок, откуда считать?). ДТП произошло в 2019 году

я гражданка РК(Казахстан) , имею ВНЖ России и постоянно проживаю в Томске. В РК у меня есть недвижимость, я хочу оформить генеральную доверенность на своего сына, который там проживает. У него уже была генеральная доверенность, но истек срок давности. Все документы на недвижимость находятся у сына. по состоянию здоровья выехать в РК не могу. Подскажите пожалуйста как мне поступить? Заранее благодарю за ответ.

Добрый день! У меня официант украл с карты деньги, следователи отказываются возбуждать дело. Я пишу в районную прокуратуру, она отправляет на доп. проверку, следователи просто вставляют старый ответ об отказе и отправляют мне. И так уже третий раз: прокуратура направляет доп. проверку, следователи отказывают. Что делать, куда жаловаться? Через 3 месяца будет как 2 года и срок давности проходит.

Год назад ушла из жизни моя мама, она подписала договор с юристом (частным) на ведение дела против компании застройщика, которая во время не сдала дом. Они выиграли суд дважды и сумма, которую должна компания застройщик примерно 500000 руб. Договор был так составлен, что юрист получит деньги, лишь, если дело будет завершено положительно в пользу истца, а конкретно если произойдет выплата этих денег, что постановил суд. Деньги так и не получены. Мамы нет. я наследник. Юрист мне не выдает под разными предлогами (протягивает, все у нее что-то происходит, то умер кто-то, то она заболела, то понос, то золотуха) оригиналы всех документов по этому процессу. Вопрос 1: Обязан ли этот юрист, выдать мне все оригиналы документов, по моему требованию? Вопрос 2: Есть ли какое-то временное ограничение\срок давности по делам, когда компания застройщик должна денег жильцам дома?