Срок давности

Получили пенсию за отца после его смерти,перевела с его счета на свои родная дочь покойного, так как знала пароль от личного кабинета, и отец не раз просил при жизни переводить пенсию и обналичить её,а ему отдавать купюрами. Прошло год и 10 месяцев после этого. Дочь переехала жить в другой город. Узнаёт от соседей что её разыскивают сотрудники полиции, что к ним пришёл материал о мошенничестве, то есть ссылаясь на ст159 ч3 . Как бы в этой ситуации? Есть ли срок давности по этой статье?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть не приватизированная квартира, в которой около 15 лет жили родители, большую часть времени комунальные платежи этой квартиры не оплачивались, от чего накопился долг 350 000р, половина из которых пени. Подскажите, можно ли как то законно убрать пени, или же уменьшить сумму долга, т.к некоторые задолжности имеют срок давности 5 и более лет

Добрый вечер, суть ситуации - был сделан заказ на изготовление дивана в впреле 21 года, сроки переносились несколько раз и в итоге он был доставлен мне в июле 21 года. Я обратилась с претензией к изготовителю отвозврате неустойки за нарушение сроков изготовления. Ответа не последовало. Собрала документы и подала их в суд. Мы с подругой заказывали одинаковые диваны и попали в одинаковую ситуацию с нарушением сроков изготовления. Только ее заявление судья рассмотрел и дело решилось, а у меня какой то бумаги не хватило и все документы мне вернули. Прошло почти два года. Подскажите мне уже поздно возобновлять всю суету с новой подачей бумаг в суд? Не прошел ли еще срок давности?

Здравствуйте, на меня наложен штраф таможней за ввезённое транспортное средство и не выезенное вовремя...Машины больше нет, наложен штраф вместе с запретом въезда в РФ до уплаты штрафа. Вопрос - кокой срок давности этого штрафа и срок давности запрета вьезда в РФ?

Пришла повестка в суд по гражданскому делу, по телефону сказали надо забрать исполнительный лист. По-факту, документов не дали никаких. В самом суде тоже не понимают почему у нас на руках никаких документов от истца по этому делу. Единственное дали «заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.Предыстория: Истец- банк, в котором брался кредит в 2013-2014году(по памяти не помню), в 2015 у банка отозвали лицензию, пока в нашем городе временный филиал работал, я делал платежи, когда они закрылись платить перестал. Был телефон Москвичей, но туда невозможно было дозвониться. По итогу, никаких писем от них не приходило, у приставов чисто было. Вот сейчас откуда-то вылезло это дело. Я так понимаю, по истечению 5лет, срок давности вышел и платить им н чего не надо? Нужна консультация, если понятно что делать, то будем писать заявления и т.д

Непринятие отказа от части исковых требований в суде первой инстанции под предлогом изменения основания и предмета иска (при отсутствии изменения предмета иска), без вынесения определения об этом и без удаления в совещательную комнату. Основание для отмены решения в апелляции по ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, как нарушения прав истца по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ? Повторять ли в апелляции частичный отказ от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Я истец. Оплатил ответчику СНТ по договору подключения к инженерным сетям за подключение моего жилого дома к магистральному водопроводу в 2013 году. Акта об оказании услуг по договору не подписывалось, но факт оказания услуг в суде не оспаривается. Годами оплачивал в СНТ за воду и электроэнергию. В 2018 поругался с СНТ, в 2019 году СНТ отключило меня от магистрального водопровода - я обустроил собственную скважину, в 2022 году подал в суд на возмещение убытков на постройку скважины по ФЗ о ЗПП, 15 ГК РФ. Предмет иска содержал 6 требований (взыскание убытков, расторжение договора подключения к сетям, взыскание части стоимости неисполненного договора, взыскание неустойки, взыскание штрафа, взыскание морального вреда). В ходе процесса ответчик сам представил доказательства, что оказывал мне коммунальные услуги (воду и э/э), я за них оплачивал, задолженности по ним не имел. Ответчик заявил срок давности по договору подключения к сетям от 2013 года. Я уточнился по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявил частичный отказ от требований (отказался от расторжения договора подключения к инженерным сетям, от взыскания части стоимости неисполненного договора, от взыскании неустойки по договору), уменьшил размер штрафа. Новых требований в предмет иска не добавлял, остальные изначально заявленные требования (взыскание ущерба, взыскание морального вреда) оставил без изменения. Уменьшение размера штрафа является уменьшением размера исковых требований, и не является изменением предмета иска. Вместо ссылки на договор подключения к инженерным сетям, стал ссылаться на договор водоснабжения (ч. 1 и ч. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч. 1 ст. 28 ФЗ о ЗПП). Суд на месте отказал в принятии уточненных требований, содержащих частичный отказ от иска, без вынесения об этом определения (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ), без удаления в совещательную комнату (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), обосновал отказ необходимостью обращения с новым иском в общем порядке, без указания каких-либо иных мотивов. В итоговом решении факт непринятия частичного отказа от иска не отражен, он указан лишь в протоколе судебного заседания. Вопросы: 1. Должен ли был суд выносить определение о непринятии отказа от части исковых требований (формально в ч. 4 ст. 173 ГПК РФ указано только про непринятие отказа от иска целиком, но, как я понимаю, частичный отказ от иска - это же все равно отказ от иска?). Если да, то нужна судебная практика по этому вопросу. Если нет, то обязан ли суд обязательно отражать факт непринятия частичного отказа от иска в итоговом решении суда (практика)? 2. Должен ли суд удаляться в совещательную комнату при вынесении определения о непринятии частичного отказа от иска? Согласно Информационному письму Свердловского областного суда «Об актуальных вопросах, возникающих при разрешении споров о разделе совместно нажитого в период брака имущества» (утверждено президиумом Свердловского областного суда 27.12.2018), при принятии отказа истца от иска, а также в случае его непринятия, суд должен удалиться в совещательную комнату и вынести мотивированное определение (части 3 и 4 статьи 173, часть 1 статьи 224 ГПК РФ). Если да, то нужна практика, что аналогичные нормы про совещательную комнату применяются при непринятии отказа от части исковых требований. 3. Нужна судебная практика о том, что уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований не являются изменением предмета иска. 4. Нужна судебная практика о том, что недопустимо отказывать истцу в праве изменить основание иска без изменения предмета иска. 5. Если бы суд вынес определение о неприняти отказа от иска, я бы подавал частную жалобу на определение. Что делать, если суд не вынес такое определение - примерно понятно, писать доводы в апелляционной жалобе на итоговое решение. Вопрос по срокам: по частной жалобе - 15 дней, по апелляционной - месяц. Логически понимаю, что раз нет определения, то идет месяц. Но не будет ли пропуск 15 дней поводом для того, чтобы в апелляции не учесть мои доводы по поводу незаконности непринятия частичного отказа от иска (по причине отсутствия изменения предмета иска)? И второй вопрос - 15 дней календарные или рабочие (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ гласит, что нерабочие не включаются, но на сайте правоведа почему-то часто видел ответы юристов, что 15 дней - календарные). 5. Буду подавать жалобу в облсуд. Вопрос: стоит ли повторно в облсуд подавать заявление о частичном отказе от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Из рисков - облсуд обычно явно не хочет рассматривать дело по правилам первой инстанции. С другой стороны, абз 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" позволяет апелляции вернуть дело в суд первой инстанции, если отказ в иске в суде 1 инстанции был обсуловлен только лишь сроками давности, без изучения материалов дела. Или вместо повторения частичного отказа от иска в апелляции, сконцентрироваться только на нарушении судом 1 инстанции норм процессуального (ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) и материального (ч. 1 ст. 39 ГПК) права? Сам склоняюсь к повторению частичного отказа, но не совсем понимаю последствий, если апелляция примет частичный отказ - вернет она на 1 инстанцию, или начнет сама слушать дело по правилам 1 инстанции. Последнее она явно меньше любит. Спасибо всем за комментарии и подсказки.

Здравствуйте узнаю что у приставов есть решение суда,про суд я узнала что он прошел без меня,меня даже не поставили в известность,какие мои действия? Банк который подал в суд уже подавал не один раз,не первый раз приставала отменяли и возвращали это дело,срок давности давно прошел,мои действия

Добрый день! Прошу оказать помощь в вопросе по вступлению в наследство после смерти матери. Ситуация: есть квартира, которая была в собственности у меня и моей мамы, по 1/2 доли у каждой. 23.11.2022г. мама скончалась. Я единственная наследница ее доли. Но есть нюанс. У мамы был кредит, который она не смогла выплатить и судебным приказом от 04.10.2019 ей было присуждено выплатить. 10.01.2020 было возбуждено исполнительное производство у судебных приставов. По данному производству мама не выплатила ни рубля, так как на момент возбуждения производства не работала и еще не была пенсионером. подскажите этот долг переходит на меня? Должна ли я его выплачивать? Есть ли какой-то срок давности по производствам?