Решение арбитражного суда

2. ООО «СВИТ-ОПТ» (далее - Общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Пермь Банк» (далее – ответчик, должник, банк) об обязании ответчика возвратить остаток денежных средств с закрытого расчетного счета. Договор банковского счета от 17.01.2011 № 11-9 был расторгнут 27.11.2015 г. Остаток денежных средств в размере 1 500 038, 28 руб. до сих пор банком не возвращен Обществу. В письменном ответе банка на претензию истца указано, что в общем порядке исполнить требование Общества не представляется возможным, поскольку Приказом Банка России от 10.11.2015 № ОД-928 с 10.11.2015 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2015 по делу № А59-6344/2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство .Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Здравствуйте! Скажите как внести изменения в решение арбитражного суда? я был неправомерно заявлен в качестве свидетеля на суд и вызван где дал показания которые не мог давать по скольку не был прямо или косвенно связан с событиями того времени. Сторона обвинения (налоговая) заявила о том что бы я был свидетелем на суде изначально зная что я был трудоустроен компанию до происходящих в ней событий. В силу этого я никак не мог свидетельствовать о том периоде времени когда эти события происходили по скольку в тот момент времени не являлся сотрудником компании и не был с этой компанией никак связан. В решении суда указали мое ФИО как свидетеля и в краце описали мои показания. Я хочу что бы сведения обо мне убрали из решения суда. Так же решение арбитражного суда было обжаловано в аппиляционном арбитражном суде где вынесли постановление об отмене решения арбитражного суда. По сути это решение и так не действительно и то что меня убрать из описания решения никак на итог решения не повлияет.

В сентябре этого года я случайно узнал (на работу пришло решение Арбитр.суда) о том, что в конце августа вынесено решение о взыскании с меня долга в пользу организации. Решение вынесено Арбитр.судом на основании договора о переводе долга от 19.01.16 г., согласно которому я (организация № 1) принял на себя обяз-ва организации № 2 по дог.оказания услуг заключен.между организации № 2 и Кредитором. Сказано, что в момент подписания договора мне организация № 2 передает договор оказания услуг и все больше ничего. Изначально исковое о взыскании долга в феврале 16г. истец подал на первоначал.ответчика (организацию № 2), и лишь 27.07.16 истец ход-л о замене ненадл.ответчика надлежащим – то есть мною. Договор о переводе долга подписан 3 –мя сторонами, но моя подпись подделана, печать моя, но ее поставила организация № 2 (свободный доступ в кабинет мой был). Я вообще не знал о рассмотрении, по почте ничего не получал. В материалах дела имеется лишь один конверт (вернулся в арбитр.суд с связи с истеч.срока хранения и то с определением об отложении суд.зас.) больше меня не уведомляли, СМС не приходило, по тел. ни кто не звонил. Что теперь делать? Могу я в апелляцион.жалобе заявить ход-во о назнач. почерковедческой экспертизы ? И что нужно прикладывать ? Как отменить решение суда в котором не участвовал,т.к. не знал. Может быть подан отдельный иск на организацию № 2 о признании договора о переводе долга недействительным? Что сделать лучше и бытсрее ?

Арбитражным судом было вынесено решение о сносе торгового павильона, и освобождения земельного участка, но торговый павильон является частью торгового комплекса, имеющего общие стены и крышу с соседними павильонами. Я подал заявление на разъяснение решения, мне определением было отказано, якобы я не представил доказательств того, что решение невозможно исполнить без ущерба третьим лицам, а заявлении соответственно указывал что в решении не сказано как сносить объект если его снос повредит объекты соседей, у нас общие стены и крыша? Вот ищу возможность еще раз подать но уже с доказательствами, хотя какие ему нужны доказательства, раз в решении указано что мой павильон есть часть торгового комплекса, в результате я не сношу, приставы за неисполнение меня штрафуют по 50 000 рубле, аренду я продолжаю платить за землю, уже 4 год.

Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик подает отзыв в электронном виде (через Интернет), при этом не прикладывает к отзыву доказательств направления копии отзыва истцу (истец отзыв Почтой РФ не получал). Также прикладывает копию банковского платежного поручения, по которому "якобы" долг перед истцом частично оплачен. При этом в банковской выписке Истца данная сумма отсутствует, и реально Истец данную сумму не получал. Истец не успевает подать возражения на данный отзыв (по причине "поздно посмотрел электронное дело в Интернете"). Суд первой инстанции выносит решение о частичном удовлетворении иска. Есть ли в данной ситуации у истца шансы оспорить решение арбитражного суда? Как быть с такой "поддельной платежкой"?

Здравствуйте! Такое дело: арбитражный суд первой инстанции вынес решение. Апелляция его отменила по причине нарушения норм материального права (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Кассация отменила решения апелляции и передал дело на ново рассмотрение обратно в апелляцию (п. 3 ч. 1 ст. 287). Далее - апелляция оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. Получается, что практически решение суда первой инстанции осталось без изменения, в конечном итоге оно не отменено. Но по факту, в статистику оно попадает как отмененное. Как быть в этой ситуации? Считать решение суда первой инстанции оставленным в силе или отмененным?

Здравствуйте! Такое дело: арбитражный суд первой инстанции вынес решение. Апелляция его отменила по причине нарушения норм материального права (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Кассация отменила решения апелляции и передал дело на ново рассмотрение обратно в апелляцию (п. 3 ч. 1 ст. 287). Далее - апелляция оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. Получается, что практически решение суда первой инстанции осталось без изменения, в конечном итоге оно не отменено. Но по факту, в статистику оно попадает как отмененное. Как быть в этой ситуации? Считать решение суда первой инстанции оставленным в силе или отмененным?

Добрый вечер! Ситуация следующая. Было решение арбитражного суда Ростовской области. Была подана апелляционная жалоба в апелляционный арбитражный суд в последний день срока обжалования. Однако, апелляционный суд вернул жалобу в связи с тем, что жалоба подается через суд вынесший решение (то есть в суд первой инстанции). Если я пошлю жалобу в суд первой инстанции, как положено, не откажут ли мне по причине того что срок обжалования прошел?

Есть решение арбитражного суда о взыскании с АО "ГУТА-Страхование" (г. Москва) денежных средств. Телефон фирмы стоит на автоответчике, других данных невозможно от них добиться. Как взыскать реально с фирмы денежные средства? Nikolaytar@yandex.ru

Есть решение арбитражного суда от мая 2012 г. исполнительный лист с сентября 2012 года у СП должник всё это время ежемесячно платит мизерными суммами. Как правильно рассчитать сумму индексации и % за пользование чужими денежными средствами

полное решение арбитражного суда о признании моего права поступило 12.02 2016г. далее 14.03.2016 вступило в законную силу на предварительную апеляцию жалобу подали 16.05.16г. , 10.06.16 судья принял к рассмотрению основную жалобу и вынес определение о принятии по уважительной причине. как мне лучше защититься и можно ли подать протест в касационный суд? спасибо

Добрый день! Нашему предприятию задолжал ИП. Подали в Арбитражный суд и выиграли это дело. Можем ли мы сразу предоставить решение суда в банк, где у ИП есть счет? Обязан ли принять банк это решение и наложить арест на счет ИП без вмешательства судебных приставов?

является ли решение арбитражного суда основанием для постановки на кадастровый учет зем. участка без межевого план, если в резолютивке указано: настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в гос. кадастр недвижимости в целях установления новых границ и площади зем. участка". КП отказала, требует межевой план