Разбойное нападение

15 марта 2004 года гражданин Захаров был задержан сотрудниками Кировского РУВД г.Екатеринбурга по подозрению в совершении ряда разбойных нападений. При проведении допроса в качестве подозреваемого к нему применялись пытки: связывание «конвертом», также на него надевали противогаз и перекрывали доступ воздуха, оперативники также по очереди заходили в кабинет и избивали его руками и ногами по лицу. Следователь указывал на то, что если Захаров перестанет требовать адвоката, даст признательные показания, избиения и издевательства прекратятся. Захаров согласился. Он обратился в медсанчасть РУВД с жалобами на боли в голове, многочисленные гематомы и общее тяжелое состояние. В медсанчасти была выдана справка о наличии у него гематом, кровоподтеков на лице, конечностях и спине. Захарову была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Обжалуя постановление об избрании меры пресечения, Захаров ссылался на то, что отсутствуют какие-либо основания считать, что он скроется от следствия и суда или что будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Он также ссылался на то, что состояние его здоровья, так как ему противопоказаны холод, сырость, а в камере температура равна +5градусам, бетонный пол, бетонные стены и очень сыро. Захаров просил освободить его из-под стражи. Мера пресечения изменена не была. С 16 марта 2004 года по 18 марта 2005 года Захаров содержался в следственном изоляторе г. Екатеринбурга. Он неоднократно обращался с жалобами об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей к прокурору по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях, в Генеральную прокуратуру. Уполномоченному по правам человека с жалобами о том, что администрация СИЗО намеренно создает ему особо тяжёлые условия, которые приводят к прогрессированию его хронического заболевания: он содержится в сырой холодной камере, в которой отсутствует стекло, часть решетки закрыта пленкой, бегают крысы и мыши. Администрация СИЗО не допускает продуктовые передачи без ограничений, несмотря на то, что заключением врача установлено, что полиартрит является тяжелым заболеванием, при котором ограничение в продуктовых передачах недопустимо. Также Захаров жаловался на то, что несмотря на установленные обследованиями ухудшения состояния здоровья, никакого предписанного врачами лечения не проводилось со ссылкой на то, что в СИЗО отсутствуют указанные препараты. Когда препараты были приобретены и переданы в СИЗО родственниками Захарова, администрация указала на то, что в СИЗО отсутствует персонал, способный делать внутривенные уколы. Два раза Захаров был помещен в карцер, в котором состояние его здоровья заметно ухудшалось из-за сырости и переохлаждения. Впоследствии постановления о помещении в карцер были обжалованы его адвокатом в суд и отменены как незаконные. Задания: 1.Определите, имели ли место нарушения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах. Какие права заявителя были нарушены? 2. Определите, исчерпаны ли средства внутренней правовой защиты по данному делу. 3. какое средство международной защиты Вы бы выбрали для помощи Захарову и почему?

Добрый день. 10 лет назад знакомый дал подписку о невыезде, по уголовному делу в качестве обвиняемого в разбойном нападении. Эти 10 лет он не находился по месту регистрации (находился в других городах), он официально работал, платил налоги, получал кредитные карты и т.д.. за это время ни каких нарушений УК не было. Срок давности уголовного дела соответственно истек. Утерял паспорт, пришел по месту нахождения для востановления, его арестовали и этапировали по месту выдачи подписки. Что ему может за это быть минимум и максимум.

При выезде оперативного уполномоченного уголовного розыска на место происшествия по факту совершения разбойного нападения потерпевшая сообщила ему, что может опознать преступника по внешности. Какое ОРМ необходимо провести для обнаружения и установления личности подозреваемого? Составьте по представленной фабуле акт проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Здравствуйте!Совершено разбойное нападение на магазин,украдены ювелирные изделия.преступника поймали,изъяли украденное,но он успел оборвать бирки с изделий и теперь это лом,продавать его нельзя без сертификата,чем и является бирка на изделии.Страховой случай.Страховую компанию предупредили в установленные законом сроки,документы отправили.С полиции еще ничего не возвратили,но назначили день опознания и описания имущества.Что нам делать? С уважением Любовь Георгиевна

Здравствуйте. В 2001-2002 годах в составе преступной группы я совершил ряд разбойных нападений. Осенью 2002 года я был задержан сотрудниками ППС с образом гладкоствольного ружья.Мне инкриминировалась статья "Покушение на жизнь сотрудника милиции" .После задержания я дал признательные показания по ст.209 и 162 о ранее совершённых преступлениях.Дела не объединяли,два отдельных делопроизводства.Моих подельников задержали.По покушению на жизнь сотрудника органов внутренних дел я был оправдан Судом Присяжных,получил срок 3,5 года за оружие.Следователь не продлил арест моим подельниками,в результате чего осенью 2003 года они были отпущены из СИЗо под подписку о невыезде.Один из них скрылся от суда.Я отбыл срок в колонии поселения(с учётом "день СИЗо за три колонии поселения") и был освобождён по УДО весной 2004 года. Суд был приостановлен до розыска беглеца.2 августа 2018 года беглец был задержан.1 сентября 2018 года моя жена(ввиду того,что я работаю вахтовым методом,1×1(месяц через месяц и сейчас,с 15 августа по 15 сентября нахожусь на вахте)) получила повестку на 28 августа о предварительном слушании дела в Верховном Суде Р.Бурятия.В виду моей неявки дело перенесли на 5 сентября,позвонив мне сегодня,третьего сентября.Выехать с вахты я могу только 15 сентября ,дорога занимает трое суток. Вопрос:грозит ли мне (а я не скрывался,в отличие от подельниками(не знаю,является ли это слово жаргонизмом,но другого определения подобрать не могу),так вот,грозит ли мне реальный срок заключения??? Вопрос 2:обязательна ли к исполнению Судьёй статья об сроках давности за особо тяжкие преступления? Вопрос 3:может ли быть ТАК,ЧТО НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ ДЕЛА НАМ БУДЕТ ПРЕДЛОЖЕННО ПРЕКРАТИТЬ РАССМОТРЕНИЕ ПО СРОКАМ ДАВНОСТИ? За прошедшее время с 2004 по 2018 год я веду законопослушный образ жизни,но имею административные правонарушения(употребление алкоголя в общественном месте(выезд вахтовым ковш всегда маленький праздник)). Вопрос:насколько это повлияет на реальный срок заключения?

В ходе судебного заседания было установлено, что Э., имея умысел на хищение денежных средств у потерпевшего, которое он собирался совершить путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, проник в дом потерпевшего. Э. нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в лицо и другие части тела, причинив телесные повреждения, от которых престарелый потерпевший потерял сознание. После этого Э. связал потерпевшего и стал искать деньги. Не найдя денег, он, применяя к потерпевшему насилие, нанес ему две поверхностные резаные раны коленного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью, но причинившие потерпевшему физическую боль. После этого потерпевший указал место, где находились деньги. В ходе разбойного нападения, завладев деньгами, Э. решил причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. Предвидя, что в результате этого может наступить смерть потерпевшего, он отнесся к этому безразлично. С этой целью Э. нанес потерпевшему один удар кулаком в шею, причинив последнему телесное повреждение в виде тупой травмы шеи с переломами хряща и гортани, обильного кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи, расценивающееся как вред здоровью, опасный для жизни. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате отека голосовой щели, вследствие тупой травмы шеи с переломом подъязычной кости и щитовидного хряща.

По делу о разбойном нападении был задержан 18-летний Дарсаев, накануне прибывший в Москву из одного из горных селений Дагестана. Являясь носителем одного из редких местных диалектов, Дарсаев не владел русским языком. 21-летний брат Дарсаева, понимавший устную речь на русском языке, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве переводчика и законного представителя. Как надлежит поступить в данной ситуации? Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Кто должен обеспечивать участие переводчика в уголовном судопроизводстве?

19-летний Ж. совместно с 21-летним Г. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Следствием было установлено, что у Ж. есть неснятая и непогашенная судимость за совершенное в возрасте 17 лет разбойное нападение с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Имеется ли в действиях Ж. множественность преступлений? Изменится ли решение, если будет известно, что на момент совершения разбойного нападения с применением оружия Ж. был совершеннолетним? Чем рецидив преступлений отличается от совокупности преступлений?

Здравствуйте!Мой муж устроился в такси,на третий день работы,ночью на него было совершенно разбойное нападение!Муж находился в припаркованной машине,ждал очередную заявку,когда сзади за водительским сидением неизвестный разбил камнем стекло и начал наносить удары по голове тем же камнем,так же в это время неизвестный пролез через разбитое окно в машину,не прекращая бить по голове,начал сзади избивать ногами и пытаться ткнуть чем то типа отвертки!Муж естественно в машине бороться с грабителем не мог,выскочил из машины чтоб вытащить грабителя из авто и разобраться на улице!В этот момент грабитель прыгнул за руль,(сиденье было откинуто изначально)и угнал машину!Машину нашли через пару часов разбитую,не находу,восстановлению не подлежит!Машина принадлежит компании такси,директора ни как не отреагировали,не помогли и после молчат! Имеют ли право директора потребовать с моего мужа деньги за этот разбитый авто или какую то материальную компенсацию за автомобиль?Муж сам пострадал и морально и физически!

23 сентября Караваев был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. 25 сентября в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 29 декабря дело было передано прокурору, осуществляющему надзор. 3 января прокурор вернул дело следователю для дополнительного расследования, в ходе которого установлены новые соучастники преступления. Определите срок содержания Караваева под стражей. Какими участниками судопроизводства решались вопросы о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей. Каков порядок дальнейшего продления срока с учетом того, что для дополнительного расследования понадобиться не менее трех месяцев.

Задача. 20 августа Самохвалов а подверглась разбойному нападению, в результате которого ее здоровью причинен тяжкий вред. В результате предварительной проверки установлено, что нападение осуществлено Мингалимовым, который страдает неизлечимым психическим расстройством и состоит на учёте в психиатрическом диспансере. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Мингалимов страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное. Оцените действия следователя...

Лунёв, освободившись из мест лишения свободы, решил собрать знакомых по колонии с целью вымогательства денег у предпринимателей, совершения хищений и других преступлений. Получив согласие от Комкова и Захарова, Лунёв составил подробный план действий, распределив роли каждого, приобрёл для всех троих оружие. Вскоре Лунёв, Захаров и Комков совершили разбойное нападение на квартиру предпринимателя Скулишина. Ворвавшись в квартиру, Лунёв, неожиданно для Комкова и Захарова, выстрелил в Скулишина, причинив смертельное ранение, однако после этого все трое собрали ценные вещи, деньги, Лунёв также взял паспорт потерпевшего. В этот момент в квартиру прибыли сотрудники милиции. Комков, Захаров и Лунёв были задержаны, а впоследствии привлечены к уголовной ответственности каждый по п.”ж”,”з” ч.2 ст.105, п.”а”,”б”,”в” ч.3 ст.162, ч.2 ст.109, ч.2 ст.222 и ч.2 ст.325 УК РФ. Соответствует ли закону приговор суда? Назовите форму и вид соучастия в данном случае. Ответ обоснуйте.????????????????????

Обвиняемый Иванов сообщил своему защитнику Газовой о том, что кроме вмененных ему в вину преступлений он совершил еще и разбойное нападение, о котором следователь не знает. Газова рассказала об этом коллегам-адвокатам. Вскоре следователь вызвал ее на допрос в качестве свидетеля. Газова отказалась дать показания о разговоре с Ивановым. После этого следователь возбудил уголовное дело в отношении Газовой за отказ от дачи показаний, а Газова отказалась защищать Иванова.

В январе 1996 г (лицом А) было совершено разбойное нападение на (лицо Б). Арестован он был в декабре 2004 г. А 15 января 2005 г он предстал перед судом Каким уголовным законом будет определяться наказуемость этого дияния если с 01.01.1997 г вступил в силу новый уголовный кодекс?