Прекращение уголовного преследования

Сын, 17 лет, обвиняется по ст. 161, ч. 1. дознание окончено.Дело передано в прокуратуру. хотим подать ходатайство на предварительном слушании о прекращении уголовного преследования., на основании ст. 427 УПК РФ

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2012г. по результатам предварительного слушания прекращено уголовное дело в отношении Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «е», «з», «и» ст.102 УК РСФСР, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из постановления суда, вынесенного по результатам предварительного слушания, следует, что основанием для прекращения уголовного дела явилось лишь истечение сроков давности уголовного преследования. Какие-либо обстоятельства относительно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, свидетельствующие об отсутствии общественной опасности деяния и лица, его совершившего, суд не указал, а ограничился лишь короткой записью об обоснованности ходатайств о прекращении уголовного дела « с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого».

Я закончила юридический факультет московского института. Проблема в том что меня не берут нигде на работу из за того что в справке об отсутствии судимости написано, что судимости не имеется, но был факт привлечения по 116 ст. Я позвонила в полицию и узнала информацию, что ни решения суда по делу, за что мне это пишут, ни приговора не было. Законные ли основания справки?

Ранее была условная судимость, но она была погашена. При запросе справки пришла справка с указанием о судимости и, что сведений о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования не имеются. Что нужно и куда представить для отражении в справки о прекращении уголовного преследования

Привлекалась 2002г. по ст.подделка документов уголовное преследование прекращено .Существует ли срок давности.При проверке службы безопасности при устройстве на работу всплывает эта ст. можно ли как-то от этого избавится.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного N-й области Ветрова производство по уголовному делу в отношении Волкова прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к уголовной ответственности. Волков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что Волков категорически возражает против прекращения уголовного дела по основанию истечения сроков давности. Вопрос: оцените принятое процессуальное решение мирового судьи судебного участка №1 Борского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Волкова. Имеет ли право мировой судья прекратить производство по уголовному дела в связи с истечением сроков давности?

В своей жалобе в порядке 125 упк отменить постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства ( ходатайство было об отмене противоречивой дополнительной экспертизы проведенной мне) и просил обязать следователя удовлетворить его. Но судья мне написал, что это не является предметом судебного контроля при рассмотрении жалобы в порядке упк 125., поскольку следователь , в соответствии со ст. 38 упк рф уполномочен самостоятельно направлять ходу расследования по уголовному делу и тд. В действительности судья был прав вынеся такое решение?

Здравствуйте! Хотелось бы узнать у вас следующую информацию, возможно ли удалить данные о привлечении к уголовной судимости и каким образом? Ситуация: было привлечение к уголовной ответственности по статье 158 ч.1. Выдали справку год назад, в которой написано, что сведений о судимости не имеются, а сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования имеются. В приложении написано: возбуждено уголовное дело. Сведений о решении по уголовному делу нет. После этого, полгода назад, адвокат сообщил , что информация изменилась, дело прекратили. И ещё вопрос, возможно ли после такого устроиться на госслужбу? Или необходимо сначала удалить данные с базы? Спасибо. С уважением, Илона.

Здравствуйте, 21.01.14. дознаватель возбудила уголовное дело по ст. 116 ч. 2. 30.09.14. уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 12.11.14. я подала заявление о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному в городской суд. На суд 26.11.14. прокурор города приносит постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении дознания. 26.11.14. судья городского суда выносит Постановление о прекращении производства по заявлению. 04.02.2015г. дознавателем снова уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию. 09.08.16. я подала заявление о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному в городской суд. 14.10.16. судья городского суда вынесла Постановление о признании за мной права на реабилитацию и о возмещении имущественного вреда в связи с оплатой услуг защитника. 15.11.16. я подала исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. 09.12.16. прокурор города на суд принёс постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении дознания…Судья суд отложила... Подскажите, пожалуйста, законны ли действия прокурора, стоит ли обжаловать его бумаги и ходить к дознавателю. Спасибо.

Вынесен оправдательный приговор по ст.116,1 "на основании ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления." Частный обвинитель подает апелляцию. И на этой стадии приговор отменяют, производство прекращают "по основанию , предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией инкриминируемого деяния". При таких обстоятельствах уголовное преследование частного обвинителя подпадает под реабилитирующие основания? Юристы консультируют по- разному. Хотелось бы получить конкретный и обоснованный ответ.

Здравствуйте, мне вынесен обвинительный акт по статье 158 ч 1 ук рф - на суму 2560 рублей. Приехал участковый в магазин, где я написала протокол под диктовку, в плохом состоянии ( у меня эпилепсия и многое другое со здоровьем) я была под препаратами, и соглашалась во всём, меня ещё терзала вначале охрана. Я всего лишь забыла оплатить, мне не дали оплатить и вместо скорой помощи вызвали наряд, женщина которой я отдала свою продуктовую сумку так же изъяла и мои личные вещи. Полиция пол года угрожала мне, я порой ходила на допросы порой нет, всё подписывала под давлением дознавателя Сейчас будет третье заседание, судья говорит что на примирение они не идут обычно. Что мне грозит, могу ли я отказаться от всего обвинительного акта в целом ? И как действовать дальше

Добрый день, скажите пожалуйста, если следователь затягивал дело по ч.1 ст 112 специально на протяжении 4-х лет и как выясняется позже было давно вынесено решение по делу не в пользу потерпевшего, т.е. решение о прекращении уголовного преследования виновного, что потерпевший должен или может предпринять в этом случае? Заране спасибо за ответ!