Вас интересует вопрос, связанный с предварительным расследованием? На Правовед.ru вы всегда сможете найти ответ. Обширная база вопросов с ответами, а также лучшие специалисты в данной сфере в вашем распоряжении.
При недостатке информации со страниц портала спросите наших специалистов. Юристы проанализируют ваш вопрос и с учетом всех тонкостей и деталей ситуации дадут вам советы и рекомендации простым и доходчивым языком.
Онлайн консультация или телефонный звонок - выберите нужный формат. Сотни профессионалов, отлично разбирающихся в предварительном расследовании готовы прийти к вам на помощь. Неважно, где вы живете, какое у вас время суток, насколько сложна ваша проблема - задайте вопрос прямо сейчас и в ближайшие 15 минут вы получите первый ответ минимум от одного из наших юристов!
Последние вопросы по теме «предварительное расследование»
Здравствуйте? Мой знакомый дал на предварительном расследовании ложные показания. Уголовное дело уже передано в суд и было уже одно судебное слушание, на котором он подтвердил свои показания. Назначено повторное слушание. Скажите, пожалуйста, может ли он до второго слушания в суде заявить о даче ложных показаний и где это можно сделать? Что ему за это грозит? Спасибо.
Обвиняемый 1,2,3 решили пригласить для защиты одного адвоката. В ходе предварительного расследования адвокату стало понятно, что преступление совершил обвиняемый № 2, а № 1и 3 не виновны. Как должен поступить адвокат?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста такой вопрос, у нас в Амурской области никто не может дать точный ответ: "Кто проводит следственные действия в отношении спецсубъектов указанных в ст.447 упк рф? Возбуждает и предъявляет обвинение понятно кто, а вот кто проводит предварительное расследование, допросы и т.д.? Ходатайство о проведении ОРМ до возбуждения уголовного дела кто делает и в какой суд? Заранее огромное спасибо. 89146011369
Если органами предварительного расследования было учтено в обвинительном заключении обстоятельство отягчающее наказание пункт (о) ст. 63 УК РФ умышленное совершение преступления сотрудником органа внутренних дел . В последующем Прокурор утвердил обвинительное заключение и было направлено уголовное дело в суд и был вынесен обвинительный приговор в котором указано что при назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств . Получается Суд не признал это обстоятельство как отягчающее наказание . Прокурор не обжаловал приговор . Вопрос в следующем должен ли был суд расписать в приговоре почему он исключил это обстоятельство отягчающее наказание из обвинения , или достаточно того что он просто указал в приговоре что это обстоятельство отсутствует . Может ли это обстоятельство послужить отменой приговора ?
Предварительным расследованием установлено, что Н. совершил серию квартирных краж на. По отдельным преступлениям потерпевшие установлены не были.
Может ли быть предъявлено обвинение в совершении краж, по которым потерпевшие не установлены?
, вопрос №1480606, Владислав Олегович, г. Санкт-Петербург
Добрый день! Заведено уголовное дело 28 апреля 2016 года, я был допрошен, как подозреваемый. Мера пресечения (подписка о невыезде) перестала действовать через 10 дней. От услуг адваката я отказался. Прошло время... 04 октября 2016 года вызывают снова и вновь допрашивают, как подозреваемого. Доказательств видимо у них не хватает. Затем вызывают 12 декабря 2016 года и назначают на 22 декабря следственные мероприятия, направленные на допрос меня с расшифровкой видео и аудиозаписи в присутствии понятых. Вопрос: могу я ходатайствовать о предоставлении копий постановлений о приостановлении уголовного дела, продлений сроков проведения предварительного следствия? Или у них есть право не знакомить меня с этой информацией. Я живу на постоянном метсе жительства, постоянная работа, не болею. По уголовному делу "прохожу" один. Прикладываю файл, где я уже ходатайствовал по ознакомлению меня с причинами приостановления предварительного следствия.
Здравствуйте, 21.01.14. дознаватель возбудила уголовное дело по ст. 116 ч. 2. 30.09.14. уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 12.11.14. я подала заявление о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному в городской суд. На суд 26.11.14. прокурор города приносит постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении дознания. 26.11.14. судья городского суда выносит Постановление о прекращении производства по заявлению. 04.02.2015г. дознавателем снова уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию. 09.08.16. я подала заявление о возмещении имущественного ущерба (вреда) реабилитированному в городской суд. 14.10.16. судья городского суда вынесла Постановление о признании за мной права на реабилитацию и о возмещении имущественного вреда в связи с оплатой услуг защитника. 15.11.16. я подала исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. 09.12.16. прокурор города на суд принёс постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении дознания…Судья суд отложила... Подскажите, пожалуйста, законны ли действия прокурора, стоит ли обжаловать его бумаги и ходить к дознавателю. Спасибо.
Сколько могут держать до суда в силу если он не явился на судБыло групповое украли телевизор Со знакомым знакомогоМой муж не пошел на суд в третий раз его Сегодня забрали не жду суда сколько мне Держись
В следственном комитете мне говорят о "доследственной проверке". Как они говорят,при получении информации о преступлении(в данном случае погиб сотрудник полиции в ДТП) следователь из СК выехал на место ДТП.чтобы произвести проверку:что там было,несчастный случай или убийство?Прошло полтора месяца и они написали вывод:был несчастный случай.уголовное дело не возбуждается. За эти полтора месяца следователем были проведены: осмотр места ДТП, осмотр трупа, осмотр автомобиля. составление схемы ДТП, судебно-медицинская экспертиза и .автотехническая экспертиза.У меня вопрос:должен ли был следователь СК возбудить уголовное дело для проведения предварительного расследования?
Я потерпевшая по уголовному делу, заседание суда постоянно переносится, то свидетель не явился, то обвиняемый, то наоборот, вопрос сколько это может продолжаться до бесконечности? И вопрос по поводу показаний свидетеля, если сначала свидетель давал на предварительном расследовании в отделе дознания одни показания а в суде изменил, какие показания рассматривает суд.
имеем договор КАСКО которому 3,5 года в виде полиса, подписанного страховщиком. В соответствии с правилами страхования выплата страхового возмещения производится " по окончании срока предварительного расследования " Каждый раз как только дело приостанавливается и получаем на руки справку страховщик лоббирует отмену приостановления и дело возобновляется.
Вопрос как обойти эту ситуацию, а/м похищен 3 года назад, следствие несколько раз прекращалось, приостанавливалось и снова возобновлялось.
-Понимаю что данный пункт правил противоречит закону, НО договор страхования заключен 3,5 года назад, что как бы мешает требовать недействительными отдельные пункты правил страхования по срокам давности и заявлять об их недействительности поздно- это так или нет?? ( в полисе мелким шрифтом написано что подпись свидетельствует о вручении и об ознакомлении с правилами страхования)
- Если это так то как обойти эту ситуацию чтобы данный пункт правил не препятствовал нам
- И более широко: как вообще на данном этапе отвязаться от сроков и хода предварительного следствия по факту хищения даже если завтра следователь вновь его прекратит по 1.1.24 к примеру ( следствие несколько раз прекращалось по 1.1.24 и несколько раз приостанавливалось по 208)
Заранее спасибо, прост ба писать развернутые умные подсказки с опорой на конкретику, логики простой в нашем долгом процессе не достаточно
Подавался иск о выплате страхового возмещения по каске, было отказано судом первой и апелляционной инстанции на том основании что не представлен в страховую документ предусмотренный договором страхования. ( справка о приостановлении расследования УД) Она не была представлена поскольку ее на момент рассмотрения судами иска не было в принципе. Решение вступило в силу . Через месяц после этого УД приостановили и мы получили справку которую отправили в страховую как недостающий документ с просьбой произвести выплату, страховая отказала сославшись на решение суда вступившее в силу которым в выплате страховки отказано. Обратились в суд повторно с новым иском в котором обжаловали новый отказ, суд иск к рассмотрению принял. Страховая на первом заседании представила письменное возражение, что наш иск это повторный иск по тому же предмету и тем же основаниям и он не законен. КАК ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?
В 2014 году позвонила на передачу экстрасенсам, мне ответили и очень хорошо со мной "поработали", в результате я перевела мошенникам 895 000,00 руб. на банковские карты физических лиц, номера которых сообщили мне эти гады. Возбуждено уголовное дело, но расследуется в районном отделе полиции по месту моего жительства, где его уже два раза приостанавливали. Известно, что денежные средства снимались в банкоматах г. Москвы, звонили мошейники мне с московских стационарных номеров и сотовых телефонов, они и не скрывали что находятся в Москве. Представлялись что работают в Москвском центре парапсихологии и коррекции судьбы, Департаменте парапсихологии, Центр международной Асоциации экстрасенсорики, Международная ассоциация целительства - так же называли себя "сидя" в телевизоре. (И сейчас благополоучно сидят) Изначально писала заявление в СК и ГП, но мои заявления пройдя по кругу десятки отделов направили по месту жительства, где оно благополоучно умирает... Как сдвинуть с мертвой точки расследование ?
Участковый просто допросил
что дальше? Обвинения? Суд? Дознания?Порядок следствия.Я беременна, ранее судим начто расчитовать ,применение с потерпевшими невозможно
В отношении жителей г. Н-ска братьев В.Ю. и С.Ю. было возбуждено уголовное дела в
связи со следующими обстоятельствами. В зимнее время вечером после совместного
распития спиртного на улице они встретили П., У. и Щ. – студентов одного из ВУЗов.
После отказа последних дать прикурить В.Ю. и С.Ю. учинили с ними ссору, переросшую
в драку, в результате которой П., У. и Щ. вынуждены отбежать на безопасное расстояние
от места драки, оставив на нем свои пуховик и меховую шапку. Подобрав эти вещи, В.Ю.
и С.Ю., не реагируя на просьбы П., У. и Щ. вернуть вещи, неспешным шагом пошли к
дому своего проживания. В подъезде дома, увидев в окно, что к нему подъехал
автомобиль полиции, В.Ю. и С.Ю. выбросили пуховик и шапку потерпевших в окно
подъезда, после чего зашли к себе в квартиру, где были задержаны сотрудниками
полиции.
1. Кем (каким органом, должностным лицом органа) и в какой форме будет
проводиться предварительное расследование по данному уголовному делу?
Как разграничивается подследственность уголовных дел между дознавателями и
следователями органов внутренних дел?