Покинул место ДТП

В мою машину, припаркованную во дворе, въехали, в результате чего появилась небольшая вмятина на переднем крыле. Повреждения я увидел не сразу, а только когда уже покинул место ДТП. На записи с придомовой камеры наблюдения видно, как некий автомобиль задевает мой автомобиль. Но номера распознать невозможно, только некоторые детали: модель авто, примерный рисунок колесных дисков, наличие люка на крыше. Попытался вызвать ГИБДД на место ДТП (спустя несколько дней после ДТП), однако ответственный инспектор по телефону посоветовал приехать написать заявление по факту случившегося. Делать я этого не стал (т.к. не питал иллюзий насчет возможности поиска виновника). Самостоятельные поиски авто виновника на прилегающих территориях не давали результата. После этого я забыл про эту историю, как вдруг во дворе наткнулся на автомобиль, схожий по признакам. Та же модель, те же диски, люк на крыше. В месте удара обнаружил небольшое смещение бампера относительно крыла без повреждения ЛКП (удар был несильный). Автомобиль простоял недолго, вскоре уехал. Номера и место повреждения зафиксировал на фото. Есть ли смысл писать заявление в ГИБДД по факту данного инцедента?

Внук покинул место дтп-испугался,что нет прав у него(1 месяц до окончания автошколы). Ему суд присудил 5 суток и Сизо и штраф 15000 руб. Правомочно ли это? И Сизо и штраф одновременно? Спасибо. Марина

Добрый день! У меня такая ситуация: случилось ДТП (не поделили узкую дорогу) после которой мы не стали вызывать ГАИ и разъехались миром (Информация о том, что мы претензий друг к другу не имеем была только на словах и обменялись номерами телефона). На следующий день, мой оппонент позвонил мне и потребовал с меня оплату его ремонта, на что я разумеется ответил отказом. В итоге спустя 3-и дня после ДТП мой оппонент так и не отремонтировал свою царапину и угрожает мне написанием заявления в ГАИ о том, что я покинул место ДТП (не знаю, планирует ли он подать заявление о ДТП на настоящую дату, то есть 3-и дня назад, или вернуться на место ДТП, вызвать полицию, и подогнать под то, что я уехал в данный момент). Подскажите что мне грозит при обоих поведениях моего оппонента, какие у него шансы, и что мне говорить для избежания лишения прав.

Добрый день! У меня такая ситуация: случилось ДТП (не поделили узкую дорогу) после которой мы не стали вызывать ГАИ и разъехались миром (Информация о том, что мы претензий друг к другу не имеем была только на словах и обменялись номерами телефона). На следующий день, мой оппонент позвонил мне и потребовал с меня оплату его ремонта, на что я разумеется ответил отказом. В итоге спустя 3-и дня после ДТП мой оппонент так и не отремонтировал свою царапину и угрожает мне написанием заявления в ГАИ о том, что я покинул место ДТП (не знаю, планирует ли он подать заявление о ДТП на настоящую дату, то есть 3-и дня назад, или вернуться на место ДТП, вызвать полицию, и подогнать под то, что я уехал в данный момент). Подскажите что мне грозит при обоих поведениях моего оппонента, какие у него шансы, и что мне говорить для избежания лишения прав.

Доброй ночи. Я пострадавший точнее мой автомобиль. Дтп произошло 09.03.2017г. Звонил в ск на 3-й день. Ждал постановление 2-а месяца, так как виновник покинул место дтп. Не дождался постановления уехал со страны на год. Могу ли я потребовать возмещение со страховой сейчас? Постановление я забрал с ГИБДД недавно.

здравствуйте судебные приставы арестовали счёт по делу дтп 0т 2013 года я виноват покинул место дтп понёс административное наказание 5 суток а моя страховая требует с меня деньги я не был оповещен о решении суда и срок давности более 3. лет вопрос какое заявление нужно написать

Ситуация следующая: в момент движения автомобиля на полосу упал электрический провод и причинил урон. Был вызван сотрудник ДПС который зафиксировал момент ДТП. Так же была проведена оценка повреждений в независимой экспертизе. Ремонт насчитан на 130 000 рублей. В момент проведения экспертизы был приглашен представитель организации которая обслуживает этот участок сети. Представитель сказал, что можете сразу обращаться в суд. Далее в адрес организации была направлена досудебная претензия со всеми результатами экспертизы и справкой ДТП с предложением решить вопрос о возмещении стоимости ремонта автомобиля. На эту претензию был получен отказ, якобы провод упал из-за обвалившегося дерева и они тут ни при чем. И вообще, автомобиль покинул место ДТП. Важный момент: в этом ДТП участвовало 2 автомобиля. Первый участник уже подал в суд и выиграл дело. Мне нужен юрист который будет представлять мои интересы в суде в Санкт-Петербурге, так как я нахожусь в Москве и у меня нет возможности приезжать на судебные заседания.

При движении по полосе одностороннего движения( 1 полоса), я за рулём своего автомобиля решил припарковаться на месте городской парковки вдоль полосы справа, медленно двигаясь в поиске свободного подходящего по размерам места, заблаговременно включив поворотник правого поворота, поравнялся с автомобилем, посмотрев назад, убедившись что сзади нет автомобилей, приступил к параллельной парковке, включил заднюю передачу и вукрутил руль вправо. Неожиданно для меня слева оказалась машина, которая столкнулась со мной, повредив мне зеркало, крыло и диск. Автомобиль скрылся, ему удалось протиснуться не смотря на просьбы остановиться, покинул место ДТП, до сих пор не удалось разобрать номерные знаки на записи регистратора видеонаблюдения. Имел ли право этот автомобиль объезжать паркующийся автомобиль на дороге с односторонним движением? Учитывая что там одна полоса движения?

Здравствуйте! У меня произошло ДТП. В ДТП 3 участника. В мою остановившуюся машину сзади был удар, от которого я передней частью своей машины протаранил впереди-стоящую. Один водитель признан виновным - тот, который ударил сзади. В гаи все оформили, выдали все справки. В процессе оформления у меня разболелась голова и спина, в связи с чем я обратился в травмпункт, по направлению из которого был направлен в приемный покой отделения нейрохирургии городской больницы г. Оренбурга (где я проживаю). Там зафиксировали сотрясение головы, отправили на больничный (без предложения стационара). Пока я находился в приемном покое на обследовании, у меня несколько раз уточняли - как я получил травму, в каком ДТП, когда и где. На мой вопрос о том - "зачем нужны эти сведения?" - мне ответили, что данные будут направлены в ГАИ. Позже в приемном покое появился инспектор ГАИ, который тоже записал обстоятельства получения травмы. На больничном я находился 21 день. Через две недели после ДТП позвонили из ГАИ и инспектор предложил прийти и ознакомиться с постановлением вынесении наказания виновнику "В ДТП С УЧАСТИЕМ 3-Х АВТО И БЕЗ ПОСТРАДАВШИХ" и расписаться в том, что я к виновнику претензий не имею... На мое возражение по поводу "отсутствия претензий к виновнику" мне было сказано: а) "Если вы имеете претензии, то их нужно было выражать в ходатайстве о возбуждении административного дела и В 10-дневный СРОК!, а поскольку срок вышел - то и место претензиям и ходатайству уже нет..." б) на мое возражение о том, что я нахожусь на больничном и мне прописано "горизонтальное положение дома" - было сказано - "Это ваши личные проблемы! Незнание закона одними людьми НЕ ОБЯЗУЕТ других нести ДВАЖДЫ наказание за одно и тоже преступление! У вас было 10 дней!" в) На мой вопрос - "Вам же сообщили из травмпункта, потом из приемного покоя больницы, потом из отчета инспектора, приходившего в больницу - что в ДТП все-таки был пострадавший" мне было сказано - "Эти данные к нам поступают для ОБЩЕЙ ОТЧЕТНОСТИ и СТАТИСТИКИ и никакого основания для возобновлениядела и отмены постановления отношения не имеют! В таком случае и ВАС ТОЖЕ нужно привлекать к ответственности за то, что ВЫ ВСЕ ВТРОЕМ покинули место ДТП, в котором был пострадавший!!!" Единственное что сделал инспектор - отправили на прохождение платной судмедэкспертизы (там подтвердили диагноз). Господа юристы, ответьте ПОЖАЛУЙСТА (если Вас не затруднит) на несколько моих вопросов: 1) Насколько правомерны действия инспектора ГАИ (по закрытию дела), если в тот же день выяснилось, что в ДТП все-таки ЕСТЬ пострадавшие? 2) Как и где можно возобновить дело о ДТП (или обжаловать "постановление") - законно ли это мое желание и чем ЭТО чревато сотруднику ГАИ? 3) Могу ли я потребовать оплату морального и материального ущерба с виновника ДТП и примерно в каком размере? (я - Индивидуальный Предприниматель, есть договор с заказчиком с ограниченными сроками его исполнения , во время которого произошло ДТП, из договора видно, что доход в это время составлял 50-55т.р. в месяц, но страховая компания выплатила "голый" ущерб здоровью в размере 15т.р., т.к. в налоговой декларации доход у меня 12т.р в месяц). Буду ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН и БЛАГОДАРЕН за Ваш ответ! С уважением к Вам - Обуховский Роман Александрович!

Добрый день. Были с мужем в другом городе по работе, когда нас не было в машине, кто-то припарковал свою машину рядос с нашей,и та скатилась в зад нашей машины,нанеся небольшие повреждения. Наш знакомый сфотографировал номера машины. Мы сфотографировали повреждения нашей. Тк нужно было возвращаться домой и повреждения незначительный,мы покинули место ДТП, по дороге домой я позвонила в ГАИ. На след день мы вернулись в этот город ,пошли в ГАИ,написали объяснительные и составили протокол. Грозит ли мужу лишение прав /до 15 суток? Ведь протокол составляли при нашем присутствии.

Совершил наезд на пешеходном переходе ребёнку 11 лет из травм вывих пальца ноги, покинул место ДТП для того что бы отвезти ребёнка в больницу, родители претензий не имеют, что мне грозит штраф или лишение прав

Совершил наезд на пешеходном переходе ребёнку 11 лет из травм вывих пальца ноги, покинул место ДТП для того что бы отвезти ребёнка в больницу, родители претензий не имеют, что мне грозит штраф или лишение прав

Совершил наезд на пешеходном переходе ребёнку 11 лет из травм вывих пальца ноги, покинул место ДТП для того что бы отвезти ребёнка в больницу, родители претензий не имеют, что мне грозит штраф или лишение прав

летом 2016 года в крыму с нами произошло дтп. на пустой трассе перед нами резко остановилась машина-1, мы успели затормозить и остановиться за ней метрах в 5-7 (машина-2), но машина -3 на полном ходу в нас врезалась сзади (шума торможения не было слышно). от удара наша машина была отброшена на машину-1, а машина-3 нас догнала вторично и вторично ударила (предполагаем, что 19-летняя девица, которая была за рулем машины-3, не снимала ногу с педали газа все время дтп, и поскольку нас отбросило первый раз и образовалось расстояние между машиной-2 и машиной-3, машина-3 опять тронулась с места и совершила повторный удар). результат: машина-1 повреждена незначительно сзади, машина-2 впереди практически целая, но значительно повреждена сзади, машина-3 вхлам разбита впереди и сцеплена с задней частью машины-2. к слову, машина-1 покинула место дтп, съехав на обочину самостоятельно, несмотря на наши замечания этого не делать. добавлю, что в нашей машине ехали: муж - за рулем, я на переднем пассажирском, малолетний ребенок - сзади в детском кресле (он на себя принял удары, и прекрасно помнит их количество и последовательность); в машине-1 была пассажирка, в машине-3 было 3 пассажира, таких же молодых, как и водительша. По какой-то причине, наличие ВСЕХ пассажиров в обоих машинах -1,3 от гибдд, от суда скрыто! регистраторов во всех машинах не было, фото с места аварии сделали только мы. проблемы начались сразу, как только выяснилось, что виновница всей аварии - не застраховала свою гражданскую ответственность!! она стала заявлять, что ударила нас только 1 раз. водитель машины-1, говоривший поначалу, что все прекрасно видел, и знает, что нашей вины в дтп нет, по приезду дпс на место дтп указал, что по его машине были нанесены 2 удара, но как и что он затрудняется вспомнить. опять же к слову, девица и водитель машины-1 оказались грузинами, и подъехавший на место дтп папа виновницы имел долгие разговоры с водителем машины-1 на своем родном языке, результатом этих разговоров стала частичная амнезия водителя машины-1. тем не менее, на месте дтп сотрудники дпс, глядя на картину (они приехали на место дтп в кромешной тьме, часов через 4-5 после дтп), виновницей признали водительницу машины-3, а нас и водителя машины-1 пострадавшими. мы неразумно не потребовали нарко-освидетельствования, не предполагая, как дальше развернуться события. уже на следующий день водители -1,3 скооперировались и стали искать с нами встречи. на встрече они предложили нам взять на себя вину по первому удару (чтобы наша страховая оплатила ущерб водителю-1), а водитель-3 де сделает нам ремонт наших повреждений. Мы ответили, что теоретически можем рассмотреть этот вариант, если нам будет компенсирована стоимость по независимой оценке, а не проделан не пойми какой ремонт. Ни к чему не пришли. Еще через день нас вызвали в гаи, где мы столкнулись с папой-грузином (которого во время дтп не было!), выходящим из назначенного кабинета. в кабинете следователь разрешил быть только мужу, меня, как свидетеля, по сей день, нигде не выслушали!, а тогда из кабинета просто выгнали (из кабинета, из которого только вышел человек вообще отстутствовавший на дтп!). короче, следователь потребовал мужа признать свою вину в нанесении первого удара, муж отказался. На следующий день нас опять вызвал следователь и предъявил письменные показания 2 "свидетелей" дтп, которые якобы там находились и видели всю картину, как мы на полной скорости врезались в машину-1, а также показания водителя машины-1, написанные по тому же сценарию. Напоминаю, что трасса была пустая, только за машиной-3 был самосвал, который был реальным свидетелем дтп. с огромным трудом мы разыскали этот самосвал, и 2 мужика, ехавшие в нем, дали нам письменные показания о том, что они видели - увы, без количества ударов, потому что честно говорили, что видели неточно, но зато они подтверждали, что трасса была пустая. после того, как мы принесли следователю их показания, он их вызвал, и взял у них новые показания, вынудив их лгать, что они видели, как машина-3 нанесла нам 1 удар, вопросы о лжесвидетелях он им ясное дело не задавал. Мы неоднократно в письменном виде требовали назначения автотехнической экспертизы (и через начальника дпс и через прокуратуру), но нам всякий раз отказывали. К слову, следователь нашу машину не видел ни живьем, ни на фото с места дтп - отказался и все (там было все очевидно, как морда нашей машины могла быть целой при якобы лобовом ударе на скорости?! поэтому и не смотрел - зачем?!)В итоге, на основании собственного опыта (он так и обозначил это!!) и лжесвидетельств он вынес решение о том, что виноваты мы и девица-грузинка, причем просто тупо исправил ранее выданный сотрудниками дпс документ! Мы стали оспаривать в суде решение гибдд. Вкратце, суд керченский вынес решение о нашей виновности. Мы подали в Верховный в симферополе, там наша вина была не доказана, и Верховный спустил на доследование в Керчь. Керченский в этот раз решил, снять с нас штраф!!, но отправил дело на доследование обратно в гибдд!! А в гибдд только один следователь, и мы опять попали к нему, а он опять НА ОСНОВАНИИ СВОЕГО ОПЫТА! выносит решение о нашей виновности, при этом отменяя штраф!! Адвокат убедил нас на этом остановиться, о отправлять гражданский иск по ущербу хотя по задней части повреждений. Сейчас мы судимся по возмещению ущерба. Виновница в суд не являлась 3 раза, суд всякий раз спокойно откладывал заседания, однажды просто по звонку адвоката ответчицы, что он якобы не успевает приехать!!! Мы предоставили сделанную еще полтора года назад оценку повреждений, на которую по всем правилам приглашали ответчицу, но она не явилась. К слову, оценка, сделанная в Керчи, ровно в 2 раза меньше реальной стоимости ремонта, которую мы узнавали в СТО. Но даже это в керченском суде выжать, наверное, не удастся. Сейчас адвокаты ответчика решили оспаривать нашу экспертизу, и суд удовлетворил их требование! не выслушав даже лицензированного эксперта, про которого нам все говорили, как про бога оценки в этом городе! Вопрос: что нам нужно сейчас сделать и какие шаги предпринять, чтобы хотя бы получить решение в нашу пользу хотя бы по тому мизеру, который насчитала керченская экспертиза?

здравствуйте. у меня такая ситуация: я переезжала главную дорогу по второстепенной на автомобиле нисан пантфайдер , на встречу ехала еще одна машина тоже по второстепенной дороге мы пропустили пешехода мужчину а когда были на одном уровне сзади встречной машины вышла быстро женщина 35 лет и прошла тесно перед моим авто и упала на краю дороги где едут авто и тратуаре вдоль машина но она меня обвинила в гаи что я ее сшибла и покинула место дтп , хотя я вышла из машины и убедилась что с ней все в порядке, предложила ей помощь , взяла ее номер телефона затем женщина сказала что ей помощь не нужна и быстро ушла так как спешила на работу в суд. На следующий день она пошла в поликлинику и сказала что я её сшибла и у неё болит нога, предоставив экспертизу из поликлиники с ушибом тазобедренного сутава коленного сустава и гиматомы в гаи уже. В гаи меня вызвали только в 12.30. 12.01.2018. следствие провели без меня никаких следов нигде не обнаружили на меня составили протокол тутже12.01.2018г в 12.27 ч.а все это произошло 11.01.2018г в 07.45.ч и выписали гаишники сразу повестку в суд. я в обьяснении своём пояснила что контакта с машиной не было , женщиа ушла, поэтому я уехала если бы был контакт я бы обязательно вызвала гаи., а я ее не сшибала. В суд я пришла 15.01.2018г. как была написано в повестке но оказалось дело еще не прислали в суд и перенесли на 19.01.2018 г Что мне будет в этой ситуации?