Отказ в возбуждении уголовного дела

Уважаемые специалисты, в 1996 году я вступил в члены ГСК и начал оплачивать взносы на строительство гаража. В 1999 г. строительство было завершено , выплата взносов закончена и на основании Акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта мне был выделен гаражный бокс и книжка члена ГСК с указанием номера бокса. Я пользовался гаражом вплоть до конца 2002 года. А в 2002 году выехал с семьей на ПМЖ в Израиль. Ключи от гаража я доверил соседке по дому, которая купила у нас квартиру и обещала в наше отсутствие так же присмотреть за гаражом, оплачивать по квитанциям от нашего имени взносы ГСК по содержанию гаражей и передавать квитанции нам в обмен на получение от нас денег. В 2014 году моя жена была в России и ей стало известно, что в 2009 г. произошла регистрация права собственности на гараж на имя соседки. Я обратился в суд с иском об истребовании гаражного бокса и о признании недействительными сделок, заключенных между ГСК и соседкой в отношении гаражного бокса, признании недействительным зарегистрированного право собственности соседки на гаражный бокс и признании за мной права собственности на гаражный бокс. В иске мне было отказано. Судья ссылалась на предоставленную суду справку о полной выплате пая соседкой в 1996г. и более того, судья указала в своем решении на то, что в деле имеется квитанция, подтверждающая эту выплату. В действительности в деле такой квитанции не было. Да и не могло быть. Ведь в 1996 г. строительство даже и не начиналось, А окончено оно было в 1999 г. и именно тогда и был сформирован пай в полном размере. Поэтому в справке председателя отражены вымышленные и не существующие в действительности факты, которые ничем не подтверждаются и наоборот, в деле имеются доказательства полностью опровергающие предоставленную справку -- показания свидетелей, документы и протоколы собраний членов ГСК, утвержденный список членов ГСК , составленный после окончания строительства и распределения сданных в эксплуатацию готовых гаражных боксов между членами ГСК , полностью выплатившими пай (там указана моя фамилия), предоставленные мной квитанции по оплате взносов на строительство, по оплате расходов ГСК, членских взносов и т д Причем председатель ГСК, подписавший справку, в подтверждение своих полномочий подменил протокол общего собрания членов ГСК. Он предоставил в регистрационную палату протокол общего собрания, в котором указывалось, что он путем голосования оставлен на второй срок, тогда как в документах ГСК представленных суду в деле имеется другой протокол от этого же числа, где говориться, что на общем собрании членов ГСК он отстранен от должности и выбран новый председатель. Мы обжаловали решение суда, но оно было оставлено в силе. Пройдены все инстанции обжалования, вплоть до Верховного суда, который не рассматривал жалобу из-за неправильно сформированного пакета документов (была неправильно оформлена доверенность) Обратились в полицию и прокуратуру. Получили отказ в возбуждении уголовного дела. Правоохранительные органы ссылаются на то , что решение суда вступило в силу. Как доказать, что справка о выплате пая в 1996 г. полностью липовый и подложный документ, в котором отражены только не существующие в действительности факты. Эта справка не имеет ни одного подтверждающего ее документа, квитанции об оплате, либо приходника. Кроме того в деле имеются два взаимоисключающих друг друга протокола общего собрания членов ГСК от одной даты и по одному и тому же вопросу. Возможно ли восстановить свои права и какие действия необходимо предпринять, чтобы добиться восстановления справедливости. Есть ли у нас реальная возможность на практике вернуть гараж? Как этого добиться? Хотим сотрудничать со знающим и опытным специалистом, который реально сможет восстановить наши права.

Следственный комитет вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурор признал отказ не обоснованным, но в нарушение пункта 6 статьи 146 УПК прокурор вынес данное решение позднее 5 дней (через полтора месяца). Является ли это законно со стороны прокурора?

Мой муж осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Апелляцию и кассацию написали, надзорную еще нет. Бьёмся головой о стену( Подскажите есть ли надежда на переквалификацию со сбыта на хранение? Или еще какие возможности? И была ли у него возможность взять особый порядок рассмотрения дела,если преступление не оконченное и максимальный порог тогда 10 лет? В обоснование указывает, что в основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства – экспертное заключение ; справка об исследовании; компакт-диск "TDK CD-R" и оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства». Проведение экспертизы было поручено экспертно-криминалистическому отделу УФСКН РФ, однако, согласно самому заключению, вопреки требованиям закона, проведена в другом экспертном учреждении - Ржевском МРО УФСКН. Обращает внимание на то, что справка об исследовании № 3 составлена лицом, не обладающим статусом эксперта и не предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение, которое незаконно единолично вскрыло конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе ОРМ. Имеются явные противоречия в показаниях оперативных сотрудников ФСБ, непосредственно проводивших ОРМ. Из показаний свидетеля ФИО1, руководившего проведением мероприятия, следует, что действия сотрудников ФСБ по проведению ОРМ не были согласованы с руководителем, проводились спонтанно и по его единоличному решению. В то же время, свидетель ФИО2 утверждал, что ему вручили постановление руководителя, позволяющее проводить ОРМ в отношении него Соответствующее постановление в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о незаконности ОРМ. Протокол «обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства» является недопустимым доказательством также в силу того, что не было получено его согласие на проведение данного гласного мероприятия, а в ходе проведения самого мероприятия на него были одеты наручники. Полагает, что в отношении него фактически был произведен обыск без привлечения понятых и соблюдения процедуры, предусмотренной УПК РФ. Подтверждением данных доводов, а также того обстоятельства, что время составления протокола не соответствуют фактическому времени проведения ОРМ, служит фонограмма разговора между ним и адвокатом , в вызове для допроса которого суд необоснованно отказал. При этом при изъятии наркотических средств в ходе ОРМ отдельный протокол изъятия, как того требует ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не составлялся. Изложенные доводы защиты о недопустимости протокола осмотра транспортного средства от 27 января 2015 года суд первой инстанции оставил без внимания, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства об исключении его из числа доказательств. При этом, несмотря на его просьбу, отдельное постановление по ходатайству суд не вынес, чем лишил его права на обжалование. Суд необоснованно отверг заключение комиссии экспертов, несмотря на то, что она проведена двумя врачами высшей категории, имеющими многолетний стаж работы, а действующее законодательство не предусматривает обязательного участия врача-нарколога при проведении судебно-психиатрической экспертизы для установления синдрома зависимости от наркотиков. Также суд должным образом не проверил версию защиты о том, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления и вынес приговор только на основании противоречивых показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые являются наркозависимыми лицами и к их показаниям следовало отнестись критически. Более того, материалы дела содержат постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по эпизодам сбыта указанным лицам наркотических средств, в которых уже дана оценка показаниям этих свидетелей. При этом свидетели ФИО5 и ФИО6 поясняли и в ходе следствия, и в судебном заседании, что он никогда не занимался сбытом наркотических средств, а является потребителем наркотиков, но суд необоснованно критически оценил их показания. Обнаруженный и изъятый у него наркотик с учетом его малозначительного размера являлся разовой дозой для него.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В начале апреля 2016 года молодой человек, проживающий в подъезде дома, где проживает наша семья без объяснения причины нанес побои моему мужу при свидетеле - родном брате моего мужа. Перелом нет, были многочисленные кровоподтеки, ссадины, что вызвало нетрудоспособность более чем на 21 день. У мужа в 2013 году была травма головы, с отягчающими последствиями - осколочный перелом теменной, височной и затылочной кости, которые были удалены в ходе нескольких операций. На восстановление здоровья ушло около года. В 2014 году мужу был установлен трансплантат в черепе. Врачи настаивали, но инвалидность не оформляли. В настоящее время муж трудоустроен. Нанесение ударов в область головы мужу могут оказаться смертельными. После нанесения побоев, муж обратился с заявлением в полицию, прошел судебно-медицинское освидетельствование. Участковый отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, отвечал отказом на ходатайство об опросе свидетеля - родного брата мужа. Дворовый обход сделан не был, я не была опрошена. Материал был передан в мировой суд, где нам пояснили, что дальнейшего разбирательства не будет, материал будет храниться 2 года в архиве и все. Виновник утверждает, что не наносил побоев. В экспертизе по суд.-мед. освидетельствованию указан легкий вред здоровья и указан срок больничного менее 21 дня. В начале июля 2016 года тот же виновник нанес мужу так же в подъезде нашего дома побои моему мужу. В этот день не смогли обратиться в полицию с заявлением, так как муж и я пребывали в шоке и страхе. Потому что в ходе нанесения побоев, мужу удалось вырваться и забежать домой, а тот человек, который наносил побои, встал под нашими окнами (мы живем на четвертом этаже, окна выходят во двор) и выкрикивал угрозы, что убьет мужа и всю нашу семью. Я с детьми боюсь выходить из дома. На следующий день муж обратился с заявлением о нанесении побоев, прошел суд.-мед. освидетельствование. Еще через день мужу позвонил участковый и сказал, что тот человек обратился в полицию и сообщил, что ему нанес побои мой муж, хотя и в прошлый раз и в этот муж не трогал его даже пальцем. Невооруженным взглядом разница в весовой категории видна - мой муж, весом 64 кг при росте 175 см и тот человек, весом около 130 кг при росте около 195 см. Участковый при опросе мужа хамил, выражал недовольство, что мы обратились с заявлением, высказывал нам претензии по поводу того, что наша семья доставляет неудобства и лишние хлопоты участковому. Сразу сказал, что ничего дальше не будет и так же сделает отказ в возбуждении уголовного дела. Как нам доказать свою невиновность и доказать виновность того человека, чтобы он понес соответствующее наказание? Заранее благодарна. С уважением, Алла.

Мне были нанесены легкие побои и был выстрел в лицо с газового пистолета в конце марта, был ожог роговицы глаза, в тот же день отвезли в больницу, на счет снятия побоев не знаю, сделали только рентген головы, было подозрение на сотрясение, которое не подтвердилось. Должны были зафиксировать все по приезду туда. Далее, написал заявление 27 марта в полицию, сказали что будут разбираться. Со слов стрелявшего в постановлении написано, что он доставал газовый балончик. 25 апреля было постановление об отказе об уголовном деле. 26 мая пришло само постановление в почтовый ящик. Можно что-то сделать в этом случае? Срок давности обжалования, уже видимо истек.

Здравствуйте! Моя родственница (она является военнослужащей) сменила мне место регистрации, подделав мою подпись на бланке №6. Я заявила об этом в полицию. Полиция провела исследование и подтвердила что подпись исполнена не мной, а другим лицом. После этого мне пришел отказ в возбуждении уголовного дела. И так было несколько раз. На третий раз я не стерпела и поехала к начальнице в полицию. Я у нее спросила: "Почему не возбуждаете уголовное дело? Почему выносите отказ?. Она мне сказала: "Мы не можем возбудить уголовное дело, т.к. не хватает доказательств". Я ее спросила: "Почему вы не берете образцы почерка родственницы и не отправляете на экспертизу?". Она мне сказала: "Мы не имеем права". Я хотела бы узнать правда, что они не имеют право взять образцы почерка у моей родственницы?

Здравствуйте! Дознаватель отказывает в возбуждении уголовного дела по ст.307 ук рф с формулировкой о невозможности найти и опросить эксперта. Заявление подано в декабре. Это уже второе постановление с этой же формулировкой. Необходимо ли проводить опрос эксперта в отношении которого подано заявление для возбуждения уголовного дела по статье за заведомоложное экспертное заключение. Спасибо!

Здравствуйте! На основании какой ст. УПК я могу обратиться в отделение с запросом о выяснении решения принятого, после проведения дополнительной проверки, после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором?

Сдал автомобиль в аренду на месяц через месяц арендатор не вернул авто, не заплатил за аренду. На телефоны не отвечает, по месту жительства не проживает, на письма по почте и на эл. почту не реагирует. Написал заявление в полицию о розыске авто. Передали участковому. Участковый арендатора не нашел не опросил и написал отказ в возбуждении уголовного дела. Я его опротестовал через прокуратуру и заявление вернулось участковому на доследовавние. Участковый сказал что не может возбудить дело пока не опросит его и не может объявить его в розыск пока не возбуждено уголовное дело. Замкнутый круг пока не опросит не возбудит, а опросить не возможно так как его не найти, а объявить в розыск нельзя так как не возбуждено уголовное дело. Как воздействовать на полицию или прокуратуру что бы дело сдвинулось с места? Спасибо.

Здравствуйте.По страховке я обратилась своевременно в Росгострах по факту угона авто(21.04),оформлена Каско ,сдала все необходимые документы,получила расписку и перечень документов из милиции( постановление ,заверенные фотографии ключей,стс.) Прошел месяц я получила отказ в возбуждении уголовного дела и мои материалы отправили в прокуратуру.. Сколько это все будет тянуться не известно. Жалобы написала и в прокуратуру и в РУВД и нач.отделения. В праве ли я писать до судебную претензию в Россгострах на основании того,что закон не освобождает Страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страх случае,даже в случ невозможности предоставить всего комплекта требуемых док-тов? Как Вы считаете? Спасибо!

Здравствуйте. У меня угнали Авто 21.04.2016 , в тот же день я обратилась в полицию, составили заявление , изъяли стс , ключи и сказали ждите. Машина застрахована по каско, я заявила в страховую , отдала все документы и мне сказали привезти недостающие документы, т. Е. постановление о возбуждении уголовного дела, фотографии ключей и стс. Прошло 3 недели, я сама явилась милицию, мне выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела( файл прилагаю) на основании истечения сроков поверки и ходатайствуют перед Прокурором об отмене данного постановления об отказе . Я ничего не понимаю. У меня угнали машину и мне же отказывают . Помогите мне понять, что же делать дальше?

мой знакомый вышел из дома и подойдя к своей автомашине обнаружил, что на ней имеются повреждения а именно: царапина на левой стороне автомашины от середины переднего крыла до конца заднего крыла, с повреждением лакокрасочного покрытия и грунтовки; на заднем бампере с правой стороны в нижней части имеется повреждение в виде дырки диаметром 5:2 см; на правом крыле имеется повреждение в виде царапины длинной 3 см. без повреждения лакокрасочного покрытия. В заявлении в милицию он указал, что ущерб является для него незначительным. На этом основании было вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ. Машина была застрахована в КАСКО. Страховая компания отказалась возмещать, обосновывая это тем, что преступления нет.