Отказ в возбуждении уголовного дела

Вправе ли участковый с согласия и за подписью начальника отдела полиции выносить отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 303 УК РФ? Совершенно не понятен порядок возбуждения по данной статье, получается, что если участковый усмотрит, то с согласия начальника передает по подследственности, предусмотренной 151 ст.УПК? Но дело то он не возбуждает, а предварительное следствие производится по УЖЕ возбужденному делу, разъясните мне пожалуйста, спасибо за ответ!

Подавал жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела в областную прокуратуру. Отказное пришло от начальника управления по надзору за УП и ОР деятельностью. Подал жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела уже вышестоящему прокурору, т.е. прокурору области. Отказное пришло от другого начальника управления по надзору за УП и ОР деятельностью (другая фамилия). Разве это правильно/законно? Разве ответ должен был прийти не от прокурора области?

Как боле эффективно обжаловать пост.об отказе в возбуждении уг.дела ,???????????????¿???¿????????????????????????????????? Как боле эффективно обжаловать пост.об отказе в возбуждении уг.дела ,???????????????¿???¿?????????????????????????????????

Здравствуйте. Вкратце: 06.01.2019г. Вытащили человека из дома и избили. Этим же числом обратились в скорую, полицию. Заявление приняли и назначили суд медэкспертизу. В связи с праздничными днями прошли 08. 01.2019г. 19.01.2019г. Пришло письмо об отказе возбуждении уголовного дела. Закрыли 13.01.2019г. Ссылаясь на личную неприязнь к потерпевшему. Не дождавшись суд медэкспертизы. Законно ли это и что дальше делать.???

Получила отказ о возбуждении уголовного дела,прокуратура отменила,опять получила отказ за подписью начальника полиции,только подписи разные!!!!!Имеет ли это значение,т.к. мне кажется дело заминается специально

Как опровергнуть (признать подложным, ничтожным или недействительным, или не имеющим юридической силы?) "Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела", минуя статью 125 УПК? Документ искусственно создан для обоснования законности задержания (нет протокола). В отказном материале нет заявления о преступлении. В постановлении фраза о проведении проверки заявления при отсутствии в отказном материале документов, подтверждающих проведение проверки. В основании задержания и доставления – признаки подлога. Величина ущерба (по моей оценке – ложная) -155 рублей. Процессуальное решение - на основании документов с признаками подложных. В каком суде? Доп. информация: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ " О внесении изменений и дополнений в УК РФ", действовал до даты оформления «Постановления ...» от 18.08.2014: «Статья 1. Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации … следующие изменения и дополнения: … 83) статьи 158 - 160 изложить в следующей редакции: "Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - … Примечания. 1… . 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. …». Недопустимость квалификации по ст.167 УК РФ при оценке деяний, предусмотренных ст.7.17 КоАП РФ, установил Конституционный Суд РФ в пп 2, 3, 3.1 Определения от 5.03.2013 № 323-О: « … 3. … причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью первой, и частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. Отсутствие такого последствия умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества исключает возможность квалификации соответствующих деяний по названной статье уголовного закона, в том числе по ее части второй. 3.1. … В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». В файле - первая и восьмая редакции Постановления.

В августе оставил айфон на банкомате, через 15 минут вернулся, айфона нет. Звонил на номер, трубку никто никто не взял. Разместил сообщение на телефоне о том, что телефон ищут и предложил вознаграждение за телефон. Через icloud отследил, что человек с телефоном перемещался, не беря при этом трубку - я на телефон звонил более 7 раз за час. Потом телефон вовсе пропал, перестал быть доступным для отслеживания. Камера возле банкомата засняла человека, который взял телефон и убежал. В этот же день написал заявление в полицию, приложил чеки о покупке телефона - на сумму более 80 000 р В полиции через 7 дней выпустили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как "телефон полностью выбыл из вида" и гражданин "утратил сотовый телефон по собственной неосторожности" и что данное имущество является находкой Меня никто не оповестил об отказе, хотя сказали, что мне позвонят - отправили какое-то уведомление, которое до меня не дошло. Никто не вспомнил о незаконном обогащении и присвоении чужого имущества. Получается, что любое воровство можно оправдать по этой статье, машины тоже без присмотра на улице оставляют и они полностью выбывают из вида. Подскажите, заставит ли сотрудников полиции искать телефон заявление в прокуратуру, например? Как лучше написать заявление в прокуратуру?

По гражданскому делу на запрос суда об истребовании письменных доказательств, автоцентр дал ответ о том автомобиль истца никогда не обслуживался, то есть предоставил заведомо ложные сведения-доказательства, в связи с чем я проиграл дело. Мною подано в ОВД заявление о преступлении с предоставлением аудиозаписей телефонных переговоров с автоцентром, в содержании которых представителями автоцентра озвучивается ход ремонта, называется дата открытия заказ наряда, его закрытие, фамилия мастера приемщика и тп. Приобщена детализация звонков полученных у оператора связи по всем аудиозвонкам, от кого, кому, когда. По заявлению дознователем ни каких проверочных мероприятий не производится (элементарно опроса заявителя не сделали) и выносится отказной. Отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал в суде. К моменту судебного рассмотрения дела прокуратура выносит постановление об отмене отказного, направляя дело на доппроверку. Спустя отведенное время дознаватель ничего не предпринимая вновь выносит отказной. Так продолжается больше полугода, ЧЕТВЕРТЫЙ раз в суде прокуратура сообщает об отмене обжалуемого постановление дознователя, то есть, фактически лишая меня рассмотрения в суде жалоб по существу(отсутствие предмета обжалования).Такая схема может длится вечно.Беседовал с дознователем лично, прямо ответил, что физически не успевает провести проверку, так как в штате недобор и он завален подобными заявлениями.Беседовал с представителем прокуратуры, спросил почему не можете заставить дознователя исполнять ваши постановления, на что получил ответ, что мы функции надзора исполняем и указываем на недостатки и о необходимости конкретных мероприятий, а заставить работать сотрудника ОВД мы не уполномочены. Как же заставить дознователя провести проверку? Куда ЭФФЕКТИВНЕЙ обратиться, как обойти описанный замкнутый круг?

Была драка. Потерпевший осаорблял, приставал, первый начал драку, нанёс несколько ударов в лицо, после чего очевидцы драку разняли, но он не остановился , подошёл к жулику и снова попытался начать драку, на что последний нанёс один удар дабы избежать дальнейшего избиения и конфликта. Потерпевший упал, его тут же привели в чувство и отправили домой. На следующий день он вышел на работу и только к обеду обратился в больницу. Предварительно следователь сказал что это 111ук, но смэ не проводили. Взяли у очевидцев и жулика объяснение по ходу материала проверки , но на след день потерпевший сказал что претензий не имеет и изменит показания. Как быть? И можно ли переквалифицировать на 118 ук?

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела содержаться пункты (см. прикрепленный файл) Вопрос: от меня, как заявителя и потерпевшего требуются какие-либо действия или нет, учитывая информацию, изложенную в пункте №3?

почему и на каком основании в настоящее время в одних областях России выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участковые полиции, а в других дознаватели. Почему нет единого порядка принятия решения по сообщениям о преступлении по УПК РФ.

Подавал заявление в полицию. Пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Обжаловал во все инстанции - результат нулевой. Написал заявление повторно, просил привлечь по другой статье (о ней даже не упоминалось ранее). Пришел отказ даже в проведении проверки, написали, что приобщили к материалам проверки по первому заявлению. Правомерны ли действия полиции? Есть ли смысл в обжаловании?

Здравствуйте. Подала заявление в отдел полиции о мошенничестве в интернете. Пришел отказ в возбуждении уголовного дела с таким текстом:"По материалу проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутсвием в действиях неустановленного лица события преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФ об АП". Думаю, что данный отказ не получится обжаловать, так как ущерб составляет 2000 рублей, доказать, что мошенничество ведется группой лиц не могу. Но мне непонятно, что делать дальше, писать еще одно заявление, чтобы дело завели как административное правонарушение или это происходит в полиции автоматически, после того как они усмотрели признаки административного правонарушения? И еще, они пишут "за отсутствием в действиях неустановленного лица события преступления", но я предоставила ФИО мошенницы + ее банковскую карту, телефон. Почему лицо не установлено? Пока дело не возбуждено, никто по нему не ведет никаких проверок?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,как нам быть?У мужа из машины украли барсетку с большой суммой денег и всеми документами (паспорт,СНИЛС,вод.удостоверение и мед.полис).Полицейские задержали мужчину,который признался в краже,как оказалось он на наш паспорт оформил несколько сим карт,деньги все потратил.Завели дело,но через некоторое время нам пришел отказ о возбуждении уголовного дела по части кражи документов,якобы он же их не умышленно украл,хотел только деньги и в этой жалобе уже нет ни слова ни про паспорт ни про вод.удостоверение,написано что в барсетке находились только снилс и полис,а как же тогда то что он все-таки воспользовался паспортом,оформил на него 2 сим карты?Подскажите пожалуйста кака нам быть и на какие статьи можно сослаться в обжаловании на отказ о возбуждении уголовного дела.