Объекты авторского права

Здравствуйте! Согласно подпункту "а" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.06.2009 N 715 "Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах" общероссийские обязательные общедоступные телеканалы и радиоканалы (к которым относится и Телеканал Россия) являются обязательными для распространения на всей территории Российской Федерации и бесплатными для потребителей. Нами (юридическим лицом) заключен соответствующий договор с компанией ЭР-Телеком Холдинг на услуги связи, в том числе ТВ. Согласно пункту 5 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. Убедительная просьба разъяснить, является ли нарушением авторских или смежных прав публичный показ исключительно новостного государственного канала Вести 24 в холле медицинского учреждения (поликлиники). Если даже во время показа на канале будет какое либо произведение то это как мы думаем будет новость о нем. Опять же встает вопрос о рекламных роликах они же тоже объекты авторских прав. Нужно ли заключать при этом договора с РАО и ВОИС ?

1.Записываю альбом народных песен. Большинство минусовок беру из интернета в свободном доступе. НГарушаю ли я при этом чьи-то авторские права? 2.Каков срок действия авторского права на музыкальное произведение-мелодию песни и на ее слова?

Подскажите, является ли объектом авторского права локализация к компьютерной игре? Поясню, локализация в данном случае не является дословным переводом, а скорее адаптивным, который учитывает какие то особенности аудитории, для которой делается. Для чего это требуется: заключаю договор с фирмой, которая выполняет локализации игр, в договоре ни слова об авторском праве. Если локализация не является объектом авторского права, то всё понятно, если же нет, то в договор требуется внести изменения.

Здравствуйте! Нынче популярно писать на стене сайта вконтакте текст о том, что "все мои персональные данные, фото, переписка и т.д., в соответствии с Бернской конвенцией, являются объектом моего авторского права". Имеет ли это юридическую силу или какой-то смысл?

Здравствуйте! Хочу разместить некоторый текст у себя на ресурсах для защиты авторского права. Что можно добавить "Я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого и частного использования всех нижеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение. "

В учебных учреждениях каждый преподаватель должен иметь разработанный самостоятельно учебно-методический комплект на те дисциплины, которые он преподает: календарно-тематический план, рабочую программу, контрольно-оценочные средства и др. Являются ли данные документы объектом авторских прав? Если являются, то кому принадлежат эти права?

Добрый день! В оформлении торговой точки - магазин роллов "Кино и и Кимоно", мы хотим использовать цитаты из фильмов. А именно: 1. На упаковке палочек - "Береги руку, Сеня!" 2. На кассе - "Я вам денежки принес за квартиру за январь, вот спасибо хорошо, положите на комод" 3. Кто не работает тот ест. Учись, студент! 4. А что если? Не стоит. Ясно Тогда может быть нужно? Не нужно! Понятно. Разрешите хотя бы? А вот это попробуйте! Является ли это нарушением авторских прав? Если да, то если мы заменим одно слово в цитате, это спасёт положение?

Здравствуйте! Интересует вопрос касательно производства роликов для Ютуб, создание материала как из своей съемки, так и с помощью монтажа из заимствованных частей выложенных в свободный доступ роликов. Насколько правомерен такой монтаж? Согласно закону об авторском праве к объектам авторского права также относятся сборники и обработки. Получается, что можно делать любые составные ролики для Ютуб? Можно изменить любое видео с помощью монтажа? Что, если в заимствованных кадрах будут изображены известные личности во время их выступлений? Будет играть музыка их исполнения? Можно ли использовать фрагменты различных видео из Ютуб для обсуждения и высказывания своего мнения? Какой продолжительности фрагменты аудио и видео можно законно использовать? Спасибо

Здравствуйте. Получил претензию от фотохостинга лори, за то что использовал их изображение на сайте, имеет ли такая претензия оставленная у меня как вопрос на сайте какую то юридическую силу? Ведь претензия вручается лично и на ней ставится отметка о получении или отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Вообще похоже на полный развод, даже не прислали копии документов по которым они собираются на меня в суд выходить, прост пишут задокументировано, требуют 30 тысяч. Претензию конечно с сайта удалил и фото тоже. Видел здесь подобные вопросы, но так и не понятно чем же дело кончилось. Вот и меня интересует подадут ли на меня они в суд или просто пугают. Вот и сама претензия, как и в других случаях стандартная. Администрации сайта ХХХ ООО «Фотобанк Лори» 125375, Москва, ул. Тверская, д. 18 корпус 1 ИНН: 7710914851 КПП: 771001001 р/с: 40702810700000007403 к/с: 30101810400000000555 ПАО «Промсвязьбанк», г. Москва БИК: 044525555 ОГРН: 1127746454659 Тел: (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru ПРЕТЕНЗИЯ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ На вашем сайте ХХХХХ следующим ссылкам: ХХХХХ использовано изображение https://lori.ru/3946918 Автором данного изображения является Володина Ольга, интересы которой полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности. Авторство Володиной Ольги на данную фотографию подтверждается скриншотом с сайта фотобанка (https://lori.ru/3946918 ), на которой указано, кто является автором этой фотографии. Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ) Обращаем Ваше внимание, что согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-133847/12: «Владелец интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена». Фотобанк — это система взаимодействия между фотографами и покупателями фотографий. При продаже любого изображения заключается Лицензионный договор с покупателем. Однако, между Вами и Фотобанком не было заключено никакого договора о передаче прав на данное изображение и не была произведена его оплата. В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствие со ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В соответствие со ст. 1229 ГК гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В том варианте, как данное изображение использовано на Вашем Интернет-ресурсе — стоимость лицензии на него составляет 120 рублей. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ автор вправе требовать указанную компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. Взыскание суммы меньше 10 000 за каждый случай нарушения авторских прав законом не допускается. Кроме того, указанная выше фотография была использована Вами без указания авторства. Согласно ст .1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир. В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. При выборе фотографий в фотобанке http://www.lori.ru возле фотографии появляется информация об авторе фотографии. Следовательно, использование фотографий без указания имени автора, не допускается. Убедительно просим Вас также проинформировать нас об источнике получения изображения (если он отличен от http://www.lori.ru) c целью пресечения правонарушения, учитывая тот факт, что ни нами, ни автором изображение не выкладывалось в сети Интернет в «свободном доступе» и все подобные случаи являются случаями незаконного использования. И к данной ситуации НЕПРИМЕНИМЫ ст. ст. 1274, 1276 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения этих требований автор вправе требовать выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, т.е. от 10000 до 5000000 рублей за каждый случай. По данной категории аналогичных судебных споров сложилась единообразная практика, по которой суд всегда становится на сторону автора. Кроме того, суд возложит на Вас обязанность по компенсации государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, а также понесенные иные судебные расходы (сбор и обеспечение доказательств, проезд к месту рассмотрения спора и проживание нашего представителя и др.). На основании изложенного, предлагаем разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно: -прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «http://www.lori.ru»; - выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет. Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован. Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции. Наши контактные данные: Терентьева Ирина Владимировна Генеральный директор ООО «Фотобанк Лори» http://lori.ru/ Тел: 8 (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru e-mail: legal@lori.ru

Здравствуйте! Являются ли объектами авторского права перечни названий и характеристик товаров, выпущенных фирмой? И если фирма делает промо-фото изделий, правомерно ли использовать их для демонстрации в своем онлайн-каталоге (что наблюдается почти во всех интернет-магазинах)? А логотип фирмы можно использовать на странице описания этой фирмы?