Объекты авторского права

В этих ссылках я прочитал, что фотография набора мебели — это произведение, объект авторского права. https://pravoved.ru/question/1671711/ https://pravoved.ru/question/1529456/ Поэтому размещение таких фотографий на своем сайте без разрешения – это нарушение авторского права. А если я размещу на своем сайте не фотографию набора мебели, а изображение 3D-модели набора мебели? Более подробно о 3D-моделях наборов мебели. На интернет-сайтах многих производителей предлагается бесплатно скачать программу 3D-дизайнер. В этой программе можно самостоятельно выбрать элементы мебели (шкаф, комод, кровать…) и расставить в 3D-модели своей комнаты. Также можно выбрать элементы интерьера (обои, шторы и т.д.). Программу 3D-дизайнер разрабатывает сторонняя IT-компания и продает её производителю мебели. Производитель наполняет программу 3D-дизайнер своими элементами мебели. 3D-элементы мебели (3D-модель комода или 3D-модель шкафа) создают (рисуют) дизайнеры самого производителя или по заказу. Поэтому на 3D-элементы мебели, наверное, распространяется авторское право. Вопрос: если я скачаю программу 3D-дизайнер и сам в ней создам свой набор из 3D-элементов мебели, будет ли на эту картинку распространяться авторское право? Программа 3D-дизайнер – не моя, но она свободно распространяется самим производителем мебели. 3D-элементы мебели (3D-модели шкафа, комода, кровати…) я не создавал, но я создал уникальный набор этих элементов (например, шкаф+стол+кровать+зеркало в уникальной расстановке). Можно ли получившуюся картинку считать моей и свободно размещать на своем сайте?

Если я сделаю логотип, и он случайно окажется похожим на другой логотип, имеет ли право автор того логотипа подать на меня в суд за нарушение авторских прав? Если это так, то какое сходство противозаконно: только сходство картинки, или достаточно только похожего оформления текста? Заранее спасибо.

Интернет-магазин отказывает в возврате товара на основании закона об авторских правах. Однако закон, на который они ссылаются (с ч.1 ст. 1259 ГК РФ), всего лишь говорит, что программное обеспечение является объектом авторского права, но ничего не говорит о его продаже или возврате. Есть ли у магазина право отказывать в возврате ПО?

Добрый день, на заводе (управляющая компания холдинга) была разработана конструкторская документация, которая в последствии была передана одному из предприятий холдинга (нарочно). Последние предприятие было реорганизовано путем присоединения его к третьему предприятию, и согласно передаточному акту, все права и обязанности перешли к третьему предприятию. Вопрос: завод (управляющая компания холдинга) хочет вернуть себе конструкторскую документацию или заключить лицензионный договор на ее передачу третьему предприятию. Правомерно ли это?

Добрый день. Если сценарий викторины (придуманный мной) вышлю по электронной почте потенциальным партнерам, будет ли он считаться объектом авторского права? Если в шапке предложения викторины указать несколько адресов?

Я художник. В Интернете есть фотография-открытка 19 века с указанием Издателя того времени, плюс надпись, что фотоскан сделан по разрешению какого-то коллекционера из его частной коллекции. Я сделал графический рисунок с этой фотографии. Внёс частичные изменения как в самой картинке, так и в целом по композиционному оформлению. Плюс это уже графика, а не фотография. То-есть получился трудоёмкий творческий продукт. Копирайты издателя 19 века я не использую, тем более копирайты коллекционера тоже не использую, хотя в аннотации я мог-бы указать что выполнено по мотивам издателя 19 века такого-то. Работу делал не по заказу, это просто свободное творчество. Вопросы: 1. Возможно-ли притязания со стороны коллекционера по имущественным правам, например, если вдруг окажется что он(она) является "первоиздателем" в Интернете? Кто и как ещё может потенциально претендовать на то, что я сделал? 2. Как упредить желающих использовать полученный объект авторского права от коммерческого использования, без моего, авторского разрешения? 3. Свои права лучше отстаивать как ИП или Юр.лицом?

Здравствуйте. У меня есть сайт на котором выкладываются ответы к школьным учебникам. Данные ответы были взяты с открытых источников и предоставляются для ознакомления без возможности скачать их с сайта. Сегодня пришла жалоба от издательства "Экзамен", которые утверждают, что представленный решебник на сайте нарушает их авторское право: Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. «Математика. 6 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / Н.А. Панов. — М. : Издательство «Экзамен» Исключительные права на данные произведения принадлежат ООО «Издательство «Экзамен» на основании авторского договора № 550 от 15.05.2000 г. Решением Московского городского суда №3-0717/2016 от 17.05.2016 исключительные права на произведение признаны за ООО «Издательство «Экзамен», размещение произведения в сети интернет запрещено. Насколько я знаю, решения и ответы не являются являются объектами авторского права. Подскажите, их претензия основывается на том, что на моем сайте большой процент сходства решений и описаний к ним? И как я могу защититься от этого, поможет ли если я часть ответов решу другим способом и например дам пояснения по решению, которые не указаны в их сборнике?

добрый вечер. проблема такая фото с моей свадьбы опубликовали в периодическом издании (журнале) без моего согласия и без указания автора фото. на фото отсуствует изображение каких-либо людей, зато присутствуют эксклюзивные элементы декораций (за которые я тоже платила деньги дизайнерам) вопрос, могу я оспорить в суде незаконное распоряжение этими фото как объектом авторского права? являюсь ли я наряду с фотографом владельцем этих фотографий, если фотограф работал по договору возмездного оказания услуг?

Здравствуйте! Я являюсь владельцем небольшой закусочной расположенной на первом этаже пятиэтажного жилого дома. На адрес моей организации пришло уведомление от Российского авторского общества, о недопустимости публичного воспроизведения музыкальных произведений с текстом или без текста, являющихся объектами авторского права и предложением заключить с ними договор об использовании вышеуказанных произведений. В торговом зале на стене висит телевизор, по которому постоянно показывает эфирный информационный канал Россия 24. Музыку мы там не включаем, так как ранее было сказано, что закусочная находится в жилом доме. Это все я объяснил автору этого уведомления представителя РАО, на что мне она ответила: что нас могут привлечь к ответственности за то, что во время трансляции канала Россия 24 будет реклама, а в ней та самая музыка. Подскажите пожалуйста такое возможно? Или сотрудник РАО меня разводит. За ранее спасибо.

Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста. Придумали удачное, на наш взгляд, название компании, производящей столярные изделия - "Мастерская ЭКСТИ"(ЭКСТИ - аббревиатура: Экслогия, Ксчество, Стиль, Точность, Интивидуальность). Недавно обнаружили, что уже имеется компания с похожим названием в г. Москва - "РА Эксти" (рекламное агентство). Не будет ли нарушением каких-либо прав, если наша фирма будет называться "Мастерская ЭКСТИ"? Заранее спасибо.

Здравствуйте. Хочу узнать следующее. Есть определенное общеизвестное упражнение, например, жим штанги лежа. У него есть определенная общеизвестная техника выполнения. На одном сайте я нашла описание данной техники. Поэтапное. В принципе, если бы я сама описывала это упражнение - получилось бы тоже самое, потому что некоторым элементам даже синонимы трудно подобрать. Ведь и так понятно, что нужно лечь на скамью, взять в руки штангу, упереться ногами в пол, выдохнуть и поднять эту штангу. Я взяла это описание и не одно. Теперь владельцы сайта говорят. что я нарушила авторские права. Так ли это? Является ли описание техники выполнения упражнения - объектом авторского права?

Здравствуйте. Я являюсь автором оригинальной развивающей детской игрушки. Является ли она объектом авторского права? Как закрепить мои авторские права на нее, прежде, чем предложить ее производителям. Спасибо. С уважением Елена.

Вопрос достаточно интересный. Гражданин хочет открыть сайт, где будет выкладывать разного рода смешные по его мнению начитки заданного им текста через Google Translator. Является ли результат работы синтезатора речи объектом авторских прав? Я лично считаю, что всё таки не является. Объект должен быть создан творческим трудом, но в данном случае целью разработчиков было достигнуть звучания идентичного живой речи. Получается как бы два вектора: разработчик творческим трудом разработал исходный код (объект АП), в результате выполнения которого в свою очередь было создано сугубо техническое произведение (не объект АП). Как вы считаете, господа? Я прав, или более разумным и обоснованным следует считать какое-либо другое толкование?