Обвинительное заключение

Сегодня получил обвинительное заключение, по статье 159 ч.3. -частично смог возместить ущерб; -есть маленький ребенок; -положительные характеристики; -впервые привлекаюсь; -явка с повинной; -готов на рассмотрение в особом порядке. Вопрос: На сколько лет посадят? В какой режим? Когда, примерно, ждать суда?

Меня обвинили по ч. 1 ст. 318 УК РФ.Что я якобы нанесла телесные повреждения полицейскому и укусила за кисть одной руки. Ситуация следующая. у меня администрация района по заданию города уничтожила часть моего имущества (павильон) без судебного решения. Я в арбитражных судах по настоящее время. Другую часть район решил уничтожить через 3 года в присутствии охраны - полицеского. В документах - один адрес, приехали на другой адрес, где часть от моего павильона. Мотив - благоустройство территории. Хотя за день уже была попытка сноса (есть видео, где район говорит, что приехали сносить мой павильон) и по моему заявлению приехавшие полицейские приостановили снос и потребовали документы. Так они не успокоились приехали через день, но уже с мотивом благоустройства территории, а в бумагах адрес не моего павильона, а вообще несуществующий! При работе тяжелой технике по уничтожению моего павильона я громко кричала "Вы что делаете? Остановите действие - говорила полицейскому. Тот сказал, что не может и будет разбирать потом. (есть видео об этом). Тогда Я встала перед экскаватором. Полицейских хватал меня за руки, выкручивал их, наносил мне побои, снимал видео, приближаясь ко мне , не соблюдая социальной дистанции 1.5 м. Все его действия были направлены на то, , чтобы я покинула территорию и не мешала им сносить мой павильон. Я полицеского не трогала, а наоборот, отходила от него с целью соблюсти 1,5 м (не распространение короновирусной инфекции). Все закончилось 2-мя СМЭ на мое и на его имя, вызов "скорой" мне на место и он ходил самостоятельно в "Скорую". Свидетели - с района администрация которая приехала уничтожать мой павильон, но об уничтожении и сноса они ни слова не говорят, а тоько говорят, что я его была, кусала, нецензурно выражалась. На видео этого ничего нет. Есть кусок, как я себя прикрывала одеждой, которая была в руках, от действий полицейского по снятию меня на видео и при закрывании себя курткой, зацепила его телефон, который далее перестал снимать. Далее, меня ознакомили с постановлением о возбуждении через 3 месяца. Меня до ознакомления объявили в Федеральный розыск, хотя я не пропадала, жила, работала, как обычно. Следователь СУСКа закрывал меня на 48 часов. Хотели через суд меру пресечения - СИЗО или домашний арест, но суд им отказал, сказав, что они незаконно меня задержали. А сейчас обвинительное заключение получено мною 30.03.22, где я указала, что получила 30.02.22 , с обвинением не согласна, вину не признаю. До этого были допросы, прессовали меня на особый порядок, но я вину не признавала. Обжалую постановление о возбуждении дела (в процессе. Назначена апелляция). Защитник мой по соглашению, геоворит,что не важно что администрация и полицейский оказались на моем участке вместо того, где должно быть благоустойство (несуществующий адрес) и действовали незаконно. Сказала, ч то суд будет выяснять применяла я насилие к менту ли нет. Подскажите, как мне действовать? В допросах и везде я вину не признаю, хотя и прессовали меня.

Так сложилось, что против меня было возбуждено уголовное дело по статье 159 часть 2 Провели обыск, нашли улики по месту проживания, велось следствие... Через полгода статью переквалифицировали в статья 158 часть 3 п.Г Перед передачей уголовного дела в суд, мне не выдали Обвинительное заключение, попросту я его не получил на руки от следователя. Начался судебный процесс, по итогу суд передал уголовное дело обратно прокурору на доследование из за того что я не получил обвинительное... Затем мне звонят оперативники и следователь, говорят чтобы я написал апелляционную жалобу об отмене возврата дела в прокуратуру и следственную часть потому что они за это "получат по шапке". Так же заявили что "всплывет" еще куча эпизодов и в общем для меня может быть все гораздо хуже.. Я конечно же написал апелляционку, отдал в суд. Звонит адвокат и говорит немедленно отозвать жалобу! По итогу получается мне бы не хотелось ссориться с оперативниками и писать жалобы на судью... Вопрос: как быть и что делать? Как грамотно выкрутиться из такой ситуации? Спасибо.

Пирогов привлечен к уголовной ответственности за то, что, находясь в нетрезвом состоянии, устроил в своей квартире скандал, избил жену, а когда она вырвалась и выбежала во двор, настиг ее, облил бензином и поджег. В деле имеются показания потерпевшей, данные ею вскоре после происшествия, о том, что она плохо жила с мужем и потому решила покончить жизнь самоубийством, для чего облила себя бензином и подожгла. Показания потерпевшей подтвердили присутствовавшие при ее допросе в больнице дежурный врач и медсестра. Пирогов виновным себя не признал. Обосновывая вину Пирогова, следователь привел следующую формулировку: «Нельзя признать вероятным, чтобы тридцатилетняя женщина, имея первого трехмесячного ребенка, могла покончить жизнь столь мучительным способом». Допустимо ли внесение подобного рода формулировок в обвинительное заключение? Каковы возможные последствия рассмотрения такого обвинительного заключения.

Здравствуйте! Следователь уведомил об окончании следственных действий по 215 УПК 11.11.2021г. Ознакомление в порядке ст.217 завершил 23.11.2021г. Передал дело прокурору для утверждения обвинительного заключения 23.12.21г. Прокурор утвердил обвинительное заключение 14.01.22г. В суд отправлено 17.02.21г. О движении уголовного дела я не знал, думал что оно еще у следователя и при этом, 21.12.21г (когда дело еще было у следователя) мною подавалось следователю ходатайство об исключении доказательств. Кроме того, думая что дело еще у следователя, я принес следователю еще 9 ходатайств в период с 27.12.2021г по 22.01.22г. О движении дела меня не уведомляли. При дополнительном ознакомлении с делом в суде выяснилось, что ни мое ходатайство от 21.12.2021г, ни последующие ходатайства к делу не приобщены ни в "составе" томов дела, ни каким либо приложением, разумеется нет и ответов на ходатайство. Вопрос: должны были ли мои ходатайства быть приобщены к делу, или хотя бы мое ходатайство от 21.12.21г (оно ведь подано когда еще дело было у следователя). Что должен делать следователь с ходатайствами и жалобами которые пришли к нему тогда, когда дело уже не у него (ушло прокурору). Прошу разъяснить именно по ходатайству от 21.12.21г (дело еще у следователя) и по всем остальным (дело уже ушло прокурору). Прошу обязательно сослаться на закон или иные регламентирующие документы. Спасибо.

Здравствуйте! Помогите , пожалуйста решить 6 задач по уголовному праву. Задача 3. Ознакомившись с поступившим в суд делом о грабеже, судья обнаружил, что в обвинительном заключении не указан перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Какое решение должен принять судья? Задача 4. Изучив материалы поступившего в суд уголовного дела, по которому К. обвинялся в восьми разбойных нападениях, судья пришел к выводу, что имеются основания для вынесения дела в судебное заседание, однако по двум вменяемым ему в вину эпизодам, состав преступления отсутствует. Какое решение должен принять судья? Задача 5. С. совершил грабеж без квалифицирующих признаков (ч.1 ст.161 УК РФ). Какому суду и в каком составе будет подсудно уголовное дело? Задача 6. Домодедовский районный суд осудил матроса Тарасова за кражу, совершенную им перед поступлением на военную службу. Правомерен ли районный суд рассматривать данное уголовное дело? Задача 7. Житель г. Чехова Московской области 3. обвинялся в том, что совершил ряд квартирных краж в г. Подольске, а ряд в г. Чехове. Расследование по делу проводилось в г. Чехове. Чеховский городской прокурор направил дело в Чеховский городской суд. Однако, председатель суда переслал дело в Подольский городской суд по тем основаниям, что в Подольске совершено 4 кражи, а в г. Чехове- 3 кражи. Обоснованы ли действия председателя суда? Задача 8. В ходе подготовки к судебному разбирательству судья выяснил, что обвинительное заключение обвиняемому вручено не было. Прокурор объяснил данный факт тем, что уехал в отпуск и не успел этого сделать. Как должен поступить судья?

Добрый день! Моей знакомой суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста на два месяца. Потом из-за того, что следствие затянулось, тот же суд продил меру пресечения в виде домашнего ареста ещё на месяц. С тех пор прошла ровно неделя и следователь вручил обвинительное заключение с подписью прокурора. Следствие закончилось, до истечения срока меры пресечения ещё три недели и мою знакомую снова вызывают в суд для продления/изменения меры пресечения. Адвокат её успокаивает, говорит, что перед рассмотрением дела эта нормальная практика. Вопрос: может ли суд изменить меру пресечения по ходатайству прокурора на содержание под стражей или это действительно нормальная практика и вызывают в суд лишь для продления домашнего ареста? До этого нарушений условий домашнего ареста не было. Ранее не судима, характеризуется положительно, на иждивении малолетний ребёнок, есть заболевания. Благодарю.

Следователь ознакомил потерпевшего с материалами уголовного дела в порядке ст. 215–216 УПК РФ. На следующий день адвокат Пельтцер как представитель потерпевшего обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, однако, следователь заявил, что потерпевший уже ознакомился с делом и повторно заниматься ознакомлением с материалами уголовного дела уже с представителем потерпевшего ему некогда, так как ему надо успеть ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемого и составить обвинительное заключение. Также он посоветовал представителю потерпевшего ознакомиться с материалами уголовного дела в суде. Прав ли следователь в данной ситуации? Как может поступить представитель потерпевшего, если ему будет отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела?

мне выдали обвинительное заключение ч.1 ст.264 УК РФ. В деле много противоречий с водителем авто другого участника ДТП. Он подписал 25 июня обязательство хранить автомобиль до окончания суда, а 26 августа на очной ставке сказал, что продал его, но следователь в обвинительном заключении сказала, что в деле нет сведений о продаже. Суд назначен на 11 ноября.На суде я хотела просить для уточнения еше раз осмотреть автомобиль другого участника. Как и кому жаловаться- дело уже в суде?

Зудов обвинялся в убийстве жены. Назначая по делу судебно-медицинскую экспертизу, следователь поставил перед экспертом следующий вопрос: «Было ли здесь убийство или самоубийство?». Согласно выводам эксперта, смерть наступила от повешения, которое может быть и убийством и самоубийством. Поскольку заключение эксперта поколебало вывод следователя об убийстве, руководитель следственного органа вернул дело на дополнительное расследование, признав необходимым провести экспертизу для разрешения вопроса, какой была смерть: насильственной или ненасильственной. Прокурор, утверждая обвинительное заключение, настоял на изменении формулировки вопроса эксперту, предложив решить, «причинена смерть посторонней рукой или рукой самой потерпевшей». Какова из трех формулировок вопроса эксперту наиболее правильна? Каковы особенности оценки заключения эксперта?