Неустойка

Доброго времени! Обратились в АС о взыскании основного долга и неустойки (в фиксированной сумме до доты подачи ИЗ и % до фактического исполнения) в 2021 году, выйграли. Потом прошли апклляция, кассация. Получили ИЛ. Исполнительное производство возбудили 07.07.22. Сейчас есть возможность произвести погашение исполнительного производства зачетом (частично). В своем заявлении о зачете будем указывать размер задолженности, в том числе неустойку. Хотелось бы взыскать всю неустойку, т.к. должник активно работает и от санкций не пострадал. Пристав говорит о том, что в период маратория неустойка не начисляется, поэтому 6 месяцев минус. Можно ли в судебном порядке доказывать, что должник от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, не пострадал? В каком порядке, если ИП уже вовсю идет?

Добрый день! В 2018 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по потребительскому кредиту в сумме 400 тыс.руб. в пользу банка. Было заведено ИП в ФССП ( и на данный момент оно открыто). Банк переуступил оставшуюся сумму долга коллекторам(от них пришло уведомление в сентябре 2022 года, что состоялась переуступка права требования на сумму 101 тыс руб- сумма основного долга+долг по процентам+ неустойка.), но сегодня получили судебную повестку в мировой суд в качестве заинтересованного лица по заявлению коллекторского агенства о процессуальном правоприемстве. У меня два вопроса, могут ли коллекторы на оставшийся долг начислять проценты и как быть если платим через пристава? Чем грозит неявка в судебный участок, если супруг не может явиться, находиться на вахте?

Добрый день! В 2018 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по потребительскому кредиту в сумме 400 тыс.руб. в пользу банка. Было заведено ИП в ФССП ( и на данный момент оно открыто). Банк переуступил оставшуюся сумму долга коллекторам(от них пришло уведомление в сентябре 2022 года, что состоялась переуступка права требования на сумму 101 тыс руб- сумма основного долга+долг по процентам+ неустойка.), но сегодня получили судебную повестку в мировой суд в качестве заинтересованного лица по заявлению коллекторского агенства о процессуальном правоприемстве. У меня два вопроса, могут ли коллекторы на оставшийся долг начислять проценты и как быть если платим через пристава? Чем грозит неявка в судебный участок, если супруг не может явиться, находиться на вахте?

Если в моем иске апелляция оставит решение суда (цена товара и неустойка в полном объеме, штраф и моральный вред - частично) - экспертиза (суд расходы) взыскивается с ответчика в полном объеме или нет? СИТУАЦИЯ ст 98 ГПК никак не указывает про имущественные неимущественные требования вместе с тем Вс разделяет эти понятия пунктом 21 Постановления 1 от 2016 т.е. взыскание морального вреда относится к неимущественному спору.

Арендодатель обратился в арбитраж¬ный суд с иском к арендатору о взыска-нии договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. Ответчик, возражая против предъяв¬ленного требования, сослался на то, что договорная неустойка не подлежит при¬менению, так как подписанный с истцом договор аренды здания в силу статьи 651 ГК РФ не является заключенным в связи с отсутствием его государственной ре¬гистрации. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания, в котором срок его действия определен с 1 июня 2000 г. по 31 мая 2001 г. Срок действия договора составляет ровно один год. Арбитражный суд, рассмотрев доводы сторон, отказал в удовлетворении иска. 1 По каким основаниям арбитражный суд отказал в удовлетворении иска? 2 Правомерно ли требование арендодателя о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей?

Здравствуйте. В ночное время на парковке взял в аренду каршеринг "Делимобиль" ну и увидев, что другой автомобиль (не каршеринг) "дрифтит" решил попробовать тоже. Как оказалось кто-то из очевидцев записал этот момент на камеру. В результате, через несколько дней, на почту пришло вот такое вот письмо: Недавно за рулем нашей машины вы вели себя опасно. Речь о поездке ("дата поездки, марка и номер автомобиля") По данным телематики, вы много раз поднимали ручник во время движения. А это запрещено. За дрифт по договору аренды предусмотрен штраф (п. 8 приложения 3). Оплатите 110 000 ₽ через приложение в «Поездках и штрафах» в течение суток. Если не сделать это вовремя, за каждый день просрочки может начисляться неустойка. Подробнее в п. 10.9 договора, п. 22 приложения 3 договора аренды. Во вложении найдете детали нарушения. Задать вопрос можно в ответном письме. Команда Делимобиль "Прикрепили скрины с данными телематики о применении ручного тормоза" Штраф отобразился в приложении. Поступил звонок из Делимобиль В котором я сказал, что это слишком большой штраф и у меня нет возможности его выплатить. Мне предложили снизить (до 88тысяч) и увеличить срок оплаты (вместо 1 дня до 4) Но даже в таком случае у меня нет возможности найти эти деньги. Попросил фрагмент видео, так как полное отправить не могут (имеются третьи лица) По фрагменту понятно, что именно меня на видео не видно, но факт "дрифта" четко зафиксирован. И имеются все данный о том, что я брал данный автомобиль. Номера автомобиля по фрагменту также не видно. По договору арендатору запрещается: 4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; Согласно пункту 8 приложение 3: Опасное вождение (в т.ч. в соответствии с определением, данным ПДД), дрифт (применение управляемых заносов); вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; использование ТС в состязаниях/соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида. А) при отсутствии вреда Арендодателю или третьим лицам – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Б) неоднократно в течение использования Сервиса либо при причинении вреда Арендодателю или третьим лицам - 110 000 (сто десять тысяч) рублей Аренда длилась минут 10 из которых "дрифтил" я 5-7 минут Полагаю, что автомобиль после этого не был снят с аренды и не проводилась экспертиза. Факт определенного вреда доказать будет сложно. В ходе разговора с человеком из "Делимобиль" Он сказал, что все судебные дела по таким вопросам еще никто не выиграл Указал, что это именно часть "Б" так как ручник применялся неоднократно Меня смутило, что по его словам, дрифт и опасное вождение это разное Хоть в договоре все прописано, как общее, через "слеш" Сказал, что хочу ссылаться в суде на ст. 333 ГК РФ Уменьшение неустойки На что он сказал, что это уменьшит только пени. Постарался предоставить максимум информации. Есть смысл решать этот вопрос через суд и на что следует опираться? Заранее, спасибо!

Весной этого года я обратился в суд с иском к администрации сельского поселения. Решением районного суда по делу № ……. от 2021 и 2022 года исковые требования истца к администрации сельского поселения удовлетворены судом. Согласно по делу № ….. от 2021 года суд решил взыскать с ответчика в пользу меня за компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб. 00 коп. Согласно по делу № …. от 2022 года суд решил взыскать с ответчика в пользу меня за почтовые расходы и по оплате госпошлины в размере 802 руб. 24 коп. В марте 2022 года я обратился в УФССП Воронежской области далее для подсудности в РОСП района с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно почтовых отслеживаний 29.03.22 года заявление с исполнительными листами были получены ответчиком 29.03.22 г. В установленный судом срок ответчик, т.е. судебный пристав 10 рабочих дней не перечислил мне денежные средства и проигнорировал и определения решения суда. Согласно письменного ответа от прокуратуры района были выявлены нарушения Закона для отражения в представлении подготовленном районной прокуратурой в адрес руководителя УФССП. С момента принятия судом решения прошло более полугода, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решение суда. В этой связи я вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Согласно п. 31. Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ). С учетом положений п. 31. Постановления подача самостоятельного иска не требуется, государственная пошлина не взимается. Согласно п.32 Постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. По смыслу ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть взыскана только на будущее время. Что бы исполнить решение суда ответчик должен провести денежные средства в течение 10 рабочих дней, так как 22.03.22 года я отправил ответчику заявление, исполнительный лист. 29.03.22 года письмо было вручено ответчику. Однако ответчик не предоставил никаких письменных ответов и постановлении о возбуждении исполнительных производств. Согласно ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обстоятельствам его казенного учреждения – должника, а именно ответчик УФССП по Воронежской области. Ответчик извлекает выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения. В этой связи я посчитал, что судебная неустойка должна быть взыскана с ответчика в размере 100.000 рублей за каждый месяц просрочки неисполнения решения суда. То есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления по день фактического исполнения решения. Неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать ответчика исполнить решение суда. При этом необходимо учесть и то обстоятельство, что по вине ответчика истец не смог получить денежные средства в срок. Сегодня получил определение суда об оставлении без движения искового заявления, а именно: - не указана цена иска, - расчёт неустойки, - в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования Обоснованно суд определил? Как посчитать сумму неустойки и цена иска я не очень понял, так как это не защита прав потребителей? И что значит в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования?

Меня крайне не устраивает работа агенства, с кем я заключила данный договор и возникло желание уйти из него. Подскажите, пожалуйста, возможно ли как-то через суд расторгнуть данный договор и является ли неустойка в 1млн рублей законной? Конфиденциальные данные в договоре заменил точками

Я хотела взять кредит мне предложили в банке dzb croup одобрили все происходило через электронную почту я подписала якобы договор но с меня требовал банк внести сумму чтоб мне вывели потом деньги я сказала что у меня нет денег они сказали будет неустойка и в случае отказа я все равно должна буду им заплатить рюполкчается кредит числится на мне хотя денег они мне неперевели как быть вообще существует такой банк и как узнать если у меня кредит и неустойку я тоже платить не буду если они мне денег неперевели это что мошенники

У меня был долг по кредиту. Банк обратился в суд и соответственно возбудили исполнительное производство. Сейчас весь долг погашен, но банк названивает мне каждый день и трясёт ещё какую то неустойку! Когда банк подаёт в суд там же прописываются все долги и неустойки, которые они с меня хотят. Соответственно по суду и по исполнительному листу я им все выплачиваю. Что это за неустойка?!

У меня был долг по кредиту. Банк обратился в суд и соответственно возбудили исполнительное производство. Сейчас весь долг погашен, но банк названивает мне каждый день и трясёт ещё какую то неустойку! Когда банк подаёт в суд там же прописываются все долги и неустойки, которые они с меня хотят. Соответственно по суду и по исполнительному листу я им все выплачиваю. Что это за неустойка?!

В конце июля этого года я подал в мировой суд на ответчика управляющей компании, который обслуживает мой дом. Однако коммунальные услуги “Плата за жилое помещение” подавалась мне ответчиком ненадлежащего качества, что подтверждается письменным ответом ГЖИ по Воронежской области. 1. В подъезде № 6 на 2, 3 и 4 этаже рамы в оконных блоках присутствуют наклейки объявлений, паутины и пыль; 2. В подъезде № 6 на 3 и 4 этаже рамы в оконных блоках отсутствуют петлей, а также забит гвоздями, что невозможно нормально открыть окно, чтобы проветривать помещение. 3. На окнах заклеены объявлений. 4. Мытья окна во весь этаж не осуществляется. 5. Мытья пола на весь этаж на лестничной клетке давно не мыли; 6. На кабельной трубе заклеены листовки объявлений. 7. На наружной стене дома заклеены объявлений; 8. Внешность подвала в неудовлетворительном состоянии, а именно отмостка крошится, внешность подвала присутствует пятно плесени и сырость. 9. Возле подъезда № 6 неубранный мусор. 10. На водосточных трубах наклеены объявлений. 11. Отсутствует часть водосточных труб возле подъезда № 5 на главный фасадный дом. 12. На пожарной лестнице в боковой стороне подъезда № 6 валяется кабельные провода, что есть угроза упасть на голову прохожего, а также жителей этого дома. 13. Не осуществляется уборка двора дома, так как присутствует грязный песок и мелкий мусор. 14. В подъезде № 6 у входной группы ступенька на крыльце частично разрушена. 15. Отмостка в боковой стороне за углом подъезда № 6 вдоль до подъезда № 5 на главный фасадный дом в неудовлетворительном состоянии. 16. На боковой стороне дома возле подъезда № 6 неубранный строительный мусор, возле подъезда № 1 неубранный грязный песок. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 5 этой же статьи, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работам, услугам), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. На основании ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В связи с предоставлением мне ненадлежащего качества коммунальной услуги 31.07.21 и 26.10.21 года я обратился к Ответчику с требованиями: - устранить причины, способствующие предоставлению услуги ненадлежащего качества, в срок до 10 рабочих дней на момент получения письма; - возместить убытки, понесённые в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества в срок до 10 дней; - произвести перерасчёт платы за период июнь 2021 г. на сумму 1.076 руб. 06 коп. - произвести перерасчёт платы за период июль, август и сентябрь 2021 года по на сумму 1.678 руб. 47 коп. Претензия от 31.07.21 года была вручена ответчику 18.08.21 года. Претензия от 26.10.21 года была вручена ответчику 10.11.21 года. Удовлетворить все мои законные требования в добровольном порядке Ответчик проигнорировал. Обоснование требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранении причины способствующей предоставлению коммунальных услуг ненадлежащего качества. На основании ст. 29, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Согласно ст. 30 Закон РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом размер неустойки составляет 10.201 руб. 05 коп. + 11.682 руб. 15 коп. Обоснование требования о возмещении убытков. На основании ст. 29 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Факт наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги) подтверждается ГЖИ по Воронежской области. В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Обоснование требования о перерасчёте платы. Согласно п.4 ст.157 Жилищного Кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ. Обоснование требования о компенсации морального вреда. Моральный вред оценивается мною в размере 100.000 рублей. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно, разъяснений, данных в п.45 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (указать какие страдания понес истец и в чем они выразились). Кроме того, обращаю внимание суда, что согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просил суд взыскать с ответчика в пользу меня: 1. Начиная с 28.08.21 по 09.07.22 года (316 дней) взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). За каждый день просрочки исполнения требования потребителя взыскать с ответчика неустойку в размере 3% – 1.076 руб. 06 коп., за 1 день 32 руб. 28 коп. Неустойка составляет – 10.201 руб. 05 коп. 2. Начиная с 20.11.21 по 09.07.22 года (232 дней) взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). За каждый день просрочки исполнения требования потребителя взыскать с ответчика неустойку в размере 3% – 1.678 руб. 47 коп., за 1 день 50 руб. 35 коп. Неустойка составляет – 11.682 руб. 15 коп. 3. Взыскать с ответчика понесённые мною убытки в размере 2.754 руб. 53 коп. 4. Взыскать с Ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., 5. Взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 67.648 руб. 81 коп. 6. Взыскать с Ответчика в мою пользу почтовые расходы в размере 659 руб. 89 коп. Все документы было отправлено ответчику. Сегодня я получил письмо от ответчика с возражением, а также просит суд отложить дело на более позднюю дату и не рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика. Почему я должен долго ждать, если у ответчика достаточно было время, чтобы рассмотреть моё дело, а не нарочно затягивать дело. Целых 3 месяца! Обоснованно всё это? Прилагается файл.

Как быстро и без потерь(поворот, суд расходы) завершить суд. процесс ОЗПП, если ответчик добровольно исполнил решение суда 1-й инстанции(удовл. частично)? СИТУАЦИЯ Ответчик оплатил решение суда 1-ой инстанции(удовлетворено частично) Как вариант компромиссной суммы - меня устраивает то что он заплатил Хочу выйти из дела при условии что всё что он перевел - останется мне(штраф неустойка цена товара и т.д.). .Цена иска оплачена ответчиком в полном объеме .штраф и моральный вред(не имуществ тервоания) - в объеме решения суда 1-й инстанции. Как это сделать ? Нашел варианты 1.Отказ от иска ввиду удовлетворения исковых требований 2. Заявление о прекращении производства по делу и мировом соглашении 3. Иные варианты, прошу обоснвоанить

28.06.22 года я подал заявление в суд об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ. Я обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Воронежской области. Решением районного суда Воронежской области по делу исковые требования заявителя к администрации сельского поселения Воронежской области удовлетворены судом. Согласно по делу № ....суд решил взыскать с ответчика в пользу меня за судебные расходы. Согласно по делу № .... суд решил взыскать с ответчика в пользу меня компенсацию морального вреда, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы. В установленный судом срок ответчик не перечислил мне денежные средства и проигнорировал решения суда. В этой связи я обратился в судебный пристав Воронежской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно письменного ответа от судебного пристава Воронежской области был вынесен непонятный отказ о возбуждении исполнительного производства, так как отсутствует отметка органа, осуществляющего открытие и ведение лицевого счёта федерального казенного учреждения. С момента принятия судом решения прошло более полугода, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решение суда. В этой связи истец вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Согласно п. 31. Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ). С учетом положений п. 31. Постановления подача самостоятельного иска не требуется, государственная пошлина не взимается. Согласно п.32 Постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. По смыслу ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть взыскана только на будущее время. Что бы исполнить решение суда ответчик должен провести денежные средства в течение 7-10 рабочих дней, так как 27.05.22 года я отправил ответчику заявление, исполнительных листов, а также постановление судебного пристава Воронежской области об отказе в возбуждении исполнительного листа. 03.06.22 года письмо было вручено ответчику. Согласно письменного ответа ответчика от 06.06.22 г. ответчик не собирается исполнить решения суда. Согласно ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обстоятельствам его казенного учреждения – должника, а именно ответчик администрация сельского поселения Воронежской области. Ответчик извлекает выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения. В этой связи считаем, что судебная неустойка должна быть взыскана с ответчика в размере 10.000 рублей за каждый месяц просрочки неисполнения решения суда. То есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления по день фактического исполнения решения. Неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать ответчика исполнить решение суда. При этом необходимо учесть и то обстоятельство, что по вине ответчика истец не смог получить денежные средства в срок. Просил суд взыскать ответчика неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с администрации сельского поселения Воронежской области в пользу меня в размере 10.000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу по день исполнения решения районного суда Воронежской области. Сегодня получил решение суда где районный суд отказал в удовлетворении заявлении. Администрация поселения лжёт, что деньги были перечислены на почтовые переводы, так как на почте я ничего не получал. Исполнительный лист находится у ответчика, но он мне так и не вернул, что делать? Ранее я неоднократно обращался к администрации поселения, чтобы она добровольно перечислила мне деньги на банковский счёт. Однако как видите, что администрация поселения специально злоупотребляет своими правами. Прилагаю файл. Обоснованно всё это?