Независимая экспертиза

Здравствуйте! Попали в ДТП мы пострадавшие . Выиграли суд . Страховая выплатила нам 400 тысяч . Независимая экспертиза насчитала нам 650 тысяч . Мы хотим взыскать эти деньги с виновника аварии . Вопрос : может ли он после суда забрать себе нашу разбитую машину и второй вопрос :можем ли мы ее продать если мы уже сделали оценку

В результате ДТП по страховая выплатила сумму ущерба по соглашению. Получив выплату собственник самостоятельно начал производить ремонт автомобиля. В ходе которого выявлены скрытые повреждения, не учтенные страховой в калькуляции. Собственник продал транспортное средство. Стоимость от продажи была меньше на сумму предполагаемых (неучтенных) затрат. Т.е. владелец недополучил денежные средства. На данный момент данную финансовую проблему стороны хотят решить за счет страховой компании. Возможно ли и какв алгоритм действий? Понятно, что нужна независимая экспертиза.

Добрый день, После завершения ремонта объявилась соседка снизу и говорит о том, что у нее появилась трещина в потолке из-за нашего ремонта(несмотря на то, что состояние ее квартиры выглядит давольно удручающе), требует сделать ей ремонт потолка во всей комнате и предъявляет акт от РЭУ о выявлении причинно-следственной связи. Скажите пжл, насколько уполномочен РЭУ делать такие заключения? Или подобные заключения должна делать независимая экспертиза? Хотелось бы понять, если она обратится в суд, смогут ли они признать этот документ аргументом? И как можно защититься от таких персонажей?

Какие есть требования к квалификации эксперта трасолога, при проведении досудебной независимой экспертизы прибора учёта газа? Какими документами регламентируются? Достаточно ли свидетельства на право самостоятельного производства судебных трасологических экспертиз, выданного ГУ Экспертно-криминалистический центр МВД России в 2006 году?

Здравствуйте! У меня есть договор об оказании услуг ( разработка дизайн-проекта)с ИП. По договору мы должны были выплатить 50 % и тогда дизайнер приступает к выполнению 1,2 и 3 этапов проекта ( их всего 3). Остальные 50 % мы выплачиваем , когда получаем готовый дизайн-проект и утверждаем факт приемки 3 этапа. Срок исполнения договора - 30 дней. Однако уже идет 3 месяц оказания услуг. Мы сказали не будем платить за невыполненную работу (остальные 50 %), так как есть неточности в выполнении заказа и ( и в 1 и во 2 и в 3 этапе выполнения работ) Ремонт через неделю заканчивается, а результата выполненной работы нет. Я направила письмо с претензией и указала, что не было выполнено. Могу ли я отказаться платить оставшуюся сумму? И нужна ли для этого независимая экспертиза.

Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки. Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии. Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период. Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией. http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

Здравствуйте! Готов оплатить услуги тому, кто сообщит мне реквизиты дела, указанного ниже, или аналогичного. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки. Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии. Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период. Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

Добрый день. Месяц назад муж купил мне золотое кольцо с камнями. Я обнаружила что камни болтаются. Дважды продавец под расписку забирала у меня кольцо на ремонт у "своего" ювелира. А камни так и болтаются. Я хочу вернуть деньги. А продавец отправляет на независимую экспертизу. Муж говорит что чека не выдали Мне нужно нести кольцо экспертам?

Здравствуйте. По ОСАГО отправили на ремонт после ДТП, подскажите могу ли я приехав на станцию тех обслуживания требовать чтобы установили новые оригинальные запчасти, могу ли требовать чеки запчастей ,чтобы удостовериться что новые элементы оригинальные от производителя. Если после ремонта окажется что автомобиль отремонтирован не новыми или не оригинальными запчастями могу ли я подать в суд и требовать возмещения ущерба по дтп деньгами? Могу ли я направить в страховую компанию просьбу о возмещении ущерба деньгами до ремонта. Если согласятся , но заплатят меньше , чем насчитали независимая экспертиза, могу ли я подать в суд с требованием доплаты оставшейся суммы?

04.09.2018 года я попала в дтп, являюсь пострадавшей стороной, виновник дтп мирно отказался договориться о возмещении ущерба, официально не трудоустроен. Провела экспертизу, дождалась отчета, подала исковое заявление в городской суд, спустя месяц после дтп узнала о том, что виновник после дтп через три дня, переоформил авто на свою маму, всем понятно по какой причине, для того, чтобы скрыть свое имущество, и избежать наложения ареста, на момент переоформления авто на маму виновника, никаких ограничений, запретов не было.С моей стороны было подано второе исковое заявление о признании договора купли продажи недействительной, соответчиком была привлечена мама виновника, то есть на кого он переоформил авто, Оба исковых заявления были удовлетворены, сейчас ответчик( виновник) обжалует решение в апелляционном порядке, в своем заявлении на обжалование предоставил трудовую книжку и трудовой договор, о том что он сейчас трудоустроен и имеет постоянный заработок. На судебном заседании мама виновника пояснила, что денежные средства за авто были переданы, а сын( виновник) погасил кредитные задолженности. ТО есть ему пришлось продать авто своей же маме из за кредитных обязательств якобы. У мамы нет прав на управление ТС, есть новый полис ОСАГО, где вписан виновник и его отец.Каковы шансы, что верховный суд откажет в удовлетворении в принятии новых доказательств и в удовлетворении заявления, то есть апелляционного обжалования ответчиков? Сумма ущерба около 300 тысяч рублей, есть решение суда, подтверждение двумя экспертизами(один из них попросил провести повторно ответчик, так как не был согласен с суммой ущерба). Но судебная экспертиза (вторая)насчитала практически ту жу сумму, что и моя первая независимая экспертиза.

Здравствуйте, вернул телефон в магазин с требованием вернуть деньги за товар ненадлежащего качества. Магазин отправил телефон в сервисный центр по своей инициативе. Приравнивается ли заключение сервисного центра к заключению независимой экспертизы? Позволит ли суд магазину приобщить это заключение к материалам дела, если магазин не сделает экспертизу?

Отдавали куртку в хим чистку - когда пришли забирать - увидели, что она испорчена, написали притензию через неделю пришел ответ стандартный ( мы не виноваты - это скрытые дефекты) курта была новая - покупаласт месяцем ранее , на ответе на притензию не было даже печати , плюс указан был ответ только на один дефект, а их было минимум 3 , после этого отказались забирать куртку без двухстороннего акта о дефектах, когда увидели акт там был указан тоже только один дефект и если бы мы его подписали и забрали , то согласились бы с этим, куртку нужно отнести в независимую экспертизу, а для этого нужно составить акт о дефектах, но новый акт они не присылают и из их офиса даже ни разу не связалась за больше чем два месяца, что делать не знаем..(

Здравствуйте!Телефон был куплен у ИП за 40 тыс рублей. Но обнаружилось ,что не работают наушники и при разговоре меня собеседники плохо слышат ,проблемы с динамиком. Приехали в их пункт ,они обменяли на Новый телефон и новые наушники,дали новую гарантию. Но у нового телефона опять же проблема с динамиком ,меня снова плохо слышат собеседники. Я обратилась в их колл центр ,там толком ничего не могут сказать. Я считаю что нужно проводить независимую экспертизу ,писать претензию на возврат денег. Но их менеджер на сайте сказал что экспертизу проводят они сами ,в своём сервисном центре. Я считаю что это неправильно . Что мне нужно сделать ?как вернуть свои деньги ? К