Нарушение интеллектуальных прав

Ситуация: Покупка онлайн-курса через кредит, введение в заблуждение и кабальный договор. Менеджеры на этапе продаж дали прямые письменные гарантии возврата средств «в любой срок». На основании этого я оформил кредит в банке. Реальная публичная оферта — кабальная. Содержит условия: — Услуги считаются оказанными в полном объеме с момента предоставления доступа, даже если клиент их не смотрел. — Возврат рассчитывается по формуле, где удерживается 100% стоимости «блока доступа» и «фактические расходы», определяемые исполнителем произвольно. — Штраф 500 000 рублей за «нарушение интеллектуальных прав». — Отказ от Закона «О защите прав потребителей» под предлогом «предпринимательской деятельности» клиента. Имеется скриншот переписки, где менеджер прямо лжёт о наличии условий о возврате в договоре. Прошло почти 2 месяца. Требуется помощь во взыскании уплаченных по кредиту средств.

Ситуация: Покупка онлайн-курса через кредит, введение в заблуждение и кабальный договор. Менеджеры на этапе продаж дали прямые письменные гарантии возврата средств «в любой срок». На основании этого я оформил кредит в банке. Реальная публичная оферта — кабальная. Содержит условия: — Услуги считаются оказанными в полном объеме с момента предоставления доступа, даже если клиент их не смотрел. — Возврат рассчитывается по формуле, где удерживается 100% стоимости «блока доступа» и «фактические расходы», определяемые исполнителем произвольно. — Штраф 500 000 рублей за «нарушение интеллектуальных прав». — Отказ от Закона «О защите прав потребителей» под предлогом «предпринимательской деятельности» клиента. Имеется скриншот переписки, где менеджер прямо лжёт о наличии условий о возврате в договоре. Прошло почти 2 месяца. Требуется помощь во взыскании уплаченных по кредиту средств.

Здравствуйте! Я хочу поделиться своей проблемой. Мне 15 лет, и я продаю контрафактные товары на «Авито». Я не утверждаю, что это оригинальные товары. Вчера моего отца вызвали в отдел полиции и расспрашивали о моей деятельности. Они интересовались, кто я, чем занимаюсь, откуда у меня столько переводов и что я продаю. Мой оборот составляет не более 200 тысяч рублей. Я переживаю, не грозит ли мне что-то серьёзное?

В 2021 году, мной, в свободном доступе сети интернет были взяты картинки букетов цветов, которые не имели каких-либо указаний авторства. В апреле 2025 года я получила судебное письмо, в котором было указано, что в 2023 году автор картинок нашёл их на моем сайте и подал на меня иск за нарушение интеллектуальных прав. Решение суда от 6 июня 2025 года - иск удовлетворен в пользу истца в полном объёме. Цена иска 74084₽ - по 10 тысяч за каждую картинку, плюс почтовые расходы. В иске есть подтверждения съёмки истцом, но нет подтверждения (чеков) о приобретении аппаратуры и электронных носителей. Могу ли я подать апелляцию, учитывая этот факт? Так как, если нет подтверждения (чеков о приобретении) о том, что аппаратура, на которую была произведена съёмка, принадлежит истцу, то, возможно, она принадлежит третьему лицу и, таким образом, интеллектуальные права истцу не принадлежат.

Доброго времени суток. Суд присудил компенсацию за нарушение интеллектуальных прав правообладателя, госпошлину и почтовые расходы. Истец английская иностранная компания дает реквизиты представителя. Готовы исполнить решение суда. Но оплатить самому истцу. Исполнительного производства не возбуждено. Могу ли заплатить сама приставам добровольно или на счет нотариуса?

Добрый вечер, я хочу полностью скопировать воронку продаж (статья с продажей) и инфопродукт от одной американской компании на тему психологии... Это онлайн-курс! Мне интересно, какая может быть ответственность за это - если владельцы это онлайн курса/воронки каким-то образом выяснят, что здесь в России продают их переведенный онлайн-курс? Могут ли они обратится в суд, какую сумму могут потребовать или же, учитывая разные страны и международную обстановку, я могу даже не заморачиваться над этими моментами?

Есть иск от Восьмой заповеди за нарушение интеллектуальных прав к ИП жены (реквизиты были размещены на сайте, оферта также была от имени ИП) но сайтом владею я (физическое лицо). Имеет смысл подавать апелляционную жалобу что ответчиком должен быть я, физическое лицо. По судебному ращению уже выписан исполнительный лист

Камышин, приобретя журнал в киоске АО «Роспечать», обнаружил, что издательство (ООО «Киберплат») включило в периодическое издание (журнал «Популярно о науке») без договора с ним его статью, ранее опубликованную им в альманахе «Наука Сибири». Камышин предъявил иск к организации, продававшей журнал. Юрисконсульт пояснил, что вины этих лиц, скорее всего, нет, по смыслу норм авторского права, продажа журналов не является нарушением прав истца. К ответственности следует привлечь типографию, как непосредственного изготовителя периодического издания, или издательство, т.к. это зарегистрированное средство массовой информации. 1) Какие акты следует применить для разрешения данного спора? 2) Имело ли место нарушение интеллектуальных прав Камышина? В чем оно выразилось? 3) Какое значение имеет вина в делах о нарушении интеллектуальных прав? 4) К кому следует предъявить иск? 5) Какие конкретные санкции можно применить к нарушителю? Каким может быть их объем?

Имеется информационный сайт - каталог товаров и услуг. Каждый товар/услуга - отдельная страница. Сайт и его владелец не осуществляют продажу товаров и предоставление услуг - только информируют пользователей о том, где их можно заказать. Информацию о товарах/услугах предоставляют партнеры интернет-магазины, которые размещают файл с описанием, фото и ценами в партнерской сети. Сервер моего сайта в автоматическом режиме загружает эти данные и распределяет по страницам сайта, предоставляя возможность просмотра этой информацией пользователями и перехода в источнику (интернет-магазинам). Сайт является информационным посредником. Особенности наличия вины в моем случае описываются Пунктом 2 Статьи 1253.1 ГК РФ: "2. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом." Вопросы: 1) Что означает "третьим лицом или по его указанию"? Можно ли под это определение подвести автоматическую загрузку моим сервером информации, которую предоставляют интернет-магазины в виде файла с данными о товарах и услугах? 2) Где найти "Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления" (прекращения нарушения), о которых говорится в этом пункте закона? 3) Допустим, пришла претензия с указанием адресов страниц, на которых были найдены нарушения (товарный знак). Администратор сайта обязан удалить только эти страницы или самостоятельно искать товарные знаки на всем сайте и также удалять их? А если через некоторое время другой интернет-магазин предоставит информацию о товарах с этим же спорным тов.знаком и мой сайт их разместит? В этом случае условие "он не знал и не должен был знать" уже не сработает? Т.е. мне как информационному посреднику на постоянной и непрерывной основе необходимо до конца веков отслеживать наличие этих товарных знаков на моем сайте? Ведь товаров на сайте миллионы, а претензий скопилось уже несколько десятков. 4) Если сайтов у меня несколько, а претензия только по одному, то по всем остальным уже по собственной инициативе необходимо принимать меры по удалению информации?

Имеется информационный сайт - каталог товаров и услуг. Каждый товар/услуга - отдельная страница. Сайт и его владелец не осуществляют продажу товаров и предоставление услуг - только информируют пользователей о том, где их можно заказать. Информацию о товарах/услугах предоставляют партнеры интернет-магазины, которые размещают файл с описанием, фото и ценами в партнерской сети. Сервер моего сайта в автоматическом режиме загружает эти данные и распределяет по страницам сайта, предоставляя возможность просмотра этой информацией пользователями и перехода в источнику (интернет-магазинам). Сайт является информационным посредником. Особенности наличия вины в моем случае описываются Пунктом 2 Статьи 1253.1 ГК РФ: "2. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом." Вопросы: 1) Что означает "третьим лицом или по его указанию"? Можно ли под это определение подвести автоматическую загрузку моим сервером информации, которую предоставляют интернет-магазины в виде файла с данными о товарах и услугах? 2) Где найти "Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления" (прекращения нарушения), о которых говорится в этом пункте закона? 3) Допустим, пришла претензия с указанием адресов страниц, на которых были найдены нарушения (товарный знак). Администратор сайта обязан удалить только эти страницы или самостоятельно искать товарные знаки на всем сайте и также удалять их? А если через некоторое время другой интернет-магазин предоставит информацию о товарах с этим же спорным тов.знаком и мой сайт их разместит? В этом случае условие "он не знал и не должен был знать" уже не сработает? Т.е. мне как информационному посреднику на постоянной и непрерывной основе необходимо до конца веков отслеживать наличие этих товарных знаков на моем сайте? Ведь товаров на сайте миллионы, а претензий скопилось уже несколько десятков. 4) Если сайтов у меня несколько, а претензия только по одному, то по всем остальным уже по собственной инициативе необходимо принимать меры по удалению информации?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я продаю товары через Озон, перед тем как закупать партию товара, я обычно провожу тестирование, актуален ли товар, выкладываю его на озон, если появляется заказ, отменяю его и уже после того заказываю партию товара, я нашел в интернете товар игровой набор "рисуй светом", скопировал картинки из гугла, отредактировал ее в canva и выложил на озон, не одного заказа за несколкьо дней так и не пришло, зато пришло письмо от правообладателя с требованием о комписании в размере 10.000, за то что я торгую товаром с его товарным знаком (но его товарный знак имеет только общее название с набором из интернета, который я нашел) Имеет ли он право подат ьв суд?

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Гражданин № 1 создал скульптуру и продал интеллектуальные права на неё другому гражданину № 2. Скульптура размещена на территории санатория. Теперь гражданин № 2 разыскивает турагентства по всей России, проверяет их сайты, и на них находит изображение данной скульптуры. Турагентства размещают фото санатория на сайте в качестве рекламы и иногда на фото на фоне санатория попадает эта скульптура. Гражданин № 2 взыскивает с турагентств колоссальные суммы за нарушение интеллектуальных прав собственности (суды иски удовлетворяют). Имеется предположение, что гражданин № 2 специально выкупил права автора с целью наживы. В связи с этим вопрос: имеются ли основания для привлечения гражданина № 2 к какой - либо ответственности за покупку права автора с целью наживы и как это можно доказать.