Муниципальный контракт

Добрый день. Заключен муниципальный контракт на выполнение строительных работ. По условию Контракта Подрядчик обязан привлечь к исполнению Контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. В этом случае совокупный объем работ, выполняемых субподрядчиками из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, должен составлять 30 (тридцать) % от Цены Контракта. Подрядчиком привлечен субподрядчик из числа субъектов малого предпринимательства. Может ли объем выполняемых субподрядчиком работ быть меньше 30% от Цены Контракта (например, 15%)? При ответе прошу дать ссылки на законодательные акты.

заказчик сам поставил для производства работ некачественную краску,которая не сохнет.выполнен объем работ,после чего выяснилось,что краска некачественная. заказчик сейчас отказывается принимать и оплачивать выполненные работы. как нам поступить?муниципальный контракт.

Наша компания была признана победителем в конкурсе, при подписании договора заказчик требует внесения обеспечительного взноса 30% от договора - 3 миллиона рублей на срок около 1,5 года . В случае нашего отказа угрожает внести в Реестр недобросовестных поставщиков. Насколько правомерны эти требования и какие действия нам можно предпринять в данной ситуации, если по условиям договора заказчик может вообще не размещать у нас заказ(т.е. полтора года безвозмездно пользоваться нашими деньгами) и все заказы оплачиваются только после поставки.

Добрый день ! Нашей организацией заключен муниципальный контракт (44-ФЗ) на поставку материалов 01.06.2017 г. Срок поставки товара - в течение 14 календарных дней с момента заключения контракта. Оплата по контракту предусмотрена в течение 10 дней по факту поставки партии товара. На 15.06.2017 г. была поставлена только часть товара. 16.06.2017 г. была поставлена еще часть товара, но не в полном объеме от остатка. В телефонном разговоре Поставщик обязуется поставить оставшийся товар, но уже с нарушением сроков поставки. Подскажите пожалуйста, как нам дальше действовать, когда писать претензию (после поставки всей оставшейся партии товара и с расчетом какого срока)

И снова здравствуйте я тут уже третий вопрос задаю, ибо по итогу выяснилось, что местные кадры в налоговой, с патентной системой не дружат, и давали некорректные ответы, на момент применения патентов, налоговая (как обычно устно) говорила, что все можно, а сейчас гемморой :( итак Патент - торговля розничная, 2015 гг отгружали товар по безналичному расчету, с торг-12 с договором поставки, как ООО, так и всеми любимым бюджетникам (сады, школы) как обычно налоговая не приняла (май 2017 письмо с Екатеринбурга в нашу, с целью дать пояснения, каким образом муниципальные контракты попали под патент, куда к муниципальным контрактам отнесла ВСЕ отгрузки в бюджетные учреждения примерно на 5,6 млн за год) под действия патента такую торговлю все договора были - договор поставки, кроме этого, было несколько договоров именно где именно в шапке было прописано "Муниципальный контракт" их на сумму 230 000 руб теоретически, насколько я понял, можно под патент, но если в договоре стоит договор поставки, то позиция минфина - оптовая торговля Вопрос есть ли возможность доказать свою правоту, или однозначно придется доплачивать по УСН

Здравствуйте! 20.04.2017г. Администрацией ГО г.Стерлитамак был объявлен запрос котировок №0101300031317000046 от 20.04.2017г. «Обслуживание систем видеонаблюдения в г.Стерлитамак». По результатам проведения конкурса запроса котировок был выигран ООО «Гарант Безопасности». Между ООО «Гарант Безопасности» и МКУ «ОЖКХ» должен быть заключён контракт. Однако, исходя из характера услуг, предприятие ООО «Гарант Безопасности» должно будет оказывать в данных указанного контракта «На обслуживание систем видеонаблюдения в г.Стерлитамак», необходимо, чтобы ООО «Гарант Безопасности» также оказывало ёщё и услуги Провайдера. Между тем, ни указанным контрактом, ни документацией запроса котировок №0101300031317000046 от 20.04.2017г. предоставление этих услуг не предусмотрено. Контракт заключен 15.05.2017г. При проведении переговоров в кабинете у начальника и специалиста по закупкам, Заказчик начал в устной форме говорить что ООО"Гарант Безопасности" должно оказывать услуги провайдера, предоставление хостинга, хотя контрактом и тех.задание это не предусмотрено. Заказчик требует расторгнуть контракт по соглашению сторон. ООО"Гарант Безопасности" не согласно, т.к. в Соглашении о расторжении Заказчик отказывается указывать инициатора расторжения контракта. Как Нам действовать в данной ситуации? Условия данного контракта и технического задания Наша организация может выполнить в полном объёме.

Заключение контракта на все коммунальные услуги (теплоснабжения, э/энергии и водоснабжения) бюджетного учреждения (муниципалитет) произведено после 01.01 2017г (с конца января по конец февраля), а период действия муниципальных контрактов стоит с 01.01.2017 по 31.12.2017г. Фактически услуги осуществляются с первого января 2017г. Прошла проверка по 44-ФЗ - вменили данное обстоятельство как нарушение - правы ли они? Если нет - что я могу аргументировать в свою защиту?

Заключен муниципальный контракт на аренду помещения с ремонтом. На момент подписания акта передачи помещения ремонт не завершен. Имеем предписания от органов пожарного надзора о наличии замечаний. Срок устранения замечаний предусмотрен в техническом задании до 20 дней. Должны ли мы подписывать акт приема помещения? Или необходимо ждать устранения замечаний? Какие наши действия?

В извещении заказчик указал, что обеспечения исполнения контракта не предусмотрено, в проекте контракта также нет обеспечения сумма контракта 116480, по результатам мы как выигравшая сторона подписали и направили проект контракта, подписали контракт, но, после подписания обнаружили, что заказчик внес изменения и прописал сумму обеспечения в 5% размере и об этом пункте стало известно только сейчас, так как нас не поставили в известность, мы думали подписываем проект контракта который направили заказчику. Можно ли теперь потребовать расторжения контракта основываясь на нарушение указанные в ст. 7.32. Нарушение порядка заключения, изменения контракта ФЗ44

Заключаем муниципальный контракт в марте 2017 г. (услуги оказаны в феврале). Можно ли включать в текст контракта (по 44-ФЗ) такую формулировку: "распространить на правоотношения возникшие с 01.02.2017 г.

Здравствуйте! Чем отличаются понятия: "государственный (муниципальный) контракт на поставку товаров для государственных (муниципальных) нужд" и "договор поставки товаров для государственных (муниципальных) нужд"?

Здравствуйте! Выиграли электронный аукцион по 44-ФЗ, заключили муниципальный контракт на поставку оборудования для домофонных систем в жилых домах. По условиям контракта, заказчику отгружали товар на основании его (заказчика) заявок. До истечения срока действия договора (31.05.2016), заказчик выбрал примерно 40% всего оборудования, а выбранное - не оплатил. Кинулись взыскивать долги только в новом, 2017 году. Претензию вручили, но от заказчика тишина. Есть только подписаннные накладные и акт сверки. Вопрос следующий, что именно требовать с заказчика в суде? Оплату контракта, оплату неустойки за просрочку уже поставленного товара? Имеет ли значение, что срок действия контракта уже истек?

Здравствуйте. В приложении к техническому заданию к муниципальному контракту были ошибочно указаны неверные сроки поставки готовой продукции. Дополнительным соглашением к МК учреждение вносит изменение и прописывает правильный срок поставки продукции. Является ли данный факт нарушением 44-ФЗ?

Конкурс с ограниченным участием №0358200038317000004. В документации установлено: Дополнительные требования к участникам закупки, установленные заказчиком в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015г. №99 а именно: 1.Наличие опыта исполнения (с учетом правопреемства) договора на оказание услуг (далее - договор), указанных в перечне случаев отнесения услуг, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики, имеющие необходимый уровень квалификации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от от 04 февраля 2015 г. N 99, в течение 3 лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе. При этом стоимость ранее исполненного контракта (договора) составляет не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены договора, на право заключить который проводится конкурс с ограниченным участием. Подтверждающие документы: копия (копии) ранее исполненного (исполненных) договора (договоров), договора (договоров) и акта (актов) выполненных работ, услуг В подтверждение соответствия по данному требованию нами были предоставлены копии актов выполненных работ и копии следующих договоров: http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=1222248&viewMode=VSRI и http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=1363434&viewMode=VSRI Сегодня, заказчик признает нашу заявку несоответствующей этому требованию. И пишет: "Участник предоставил два договора с автономным учреждением, что не является документами, подтверждающими соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с п.6 приложения №2 к постановлению Правительства РФ №99 и конкурсной документацией (письмо Министерства экономического развития РФ от 11.01.2016г. №Д28и-46)." В этом письме от МЭР сказано: "Учитывая положения пунктов 7, 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ, документом, подтверждающим соответствие указанному дополнительному требованию, является один государственный или муниципальный контракт либо один договор, заключенный с бюджетным учреждением." При этом, в конкурсной документации четко сказано: "Подтверждающие документы: копия (копии) ранее исполненного (исполненных) договора (договоров), договора (договоров) и акта (актов) выполненных работ, услуг" Таким образом, требования КД мы выполнили на 100%. Кроме того, это ГОСУДАРСТВЕННОЕ автономное учреждение, сведения о договорах с которым есть в реестре на сайте zakupki.gov Суть вопроса ведь в том что бы подтвердить опыт. Опыт мы подтвердили, приложив все документы по договорам, которые есть в реестре на сайте. Правомерно ли нас отклонили? Какова вероятность успеха при обжаловании в ФАС и на что давить? Во-вложении решение по аналогичному вопросу.