КоАП РФ

Добрый день! подскажите пожалуйста было 4 постановления за 2013 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП рф каждое с лишение вод.прав и штрафом 30000,00(каждое постановление).Пришел получать опять права в ГИБДД .Сообщили,что висят штрафы не оплаченные.Какой срок давности по ним и куда нужно обратиться,чтобы предоставить документ,если срок по штрафам истек для получения прав? спасибо!

Светофор со звуком слышно на десятки метров вокруг. Согласно распоряжению правительства РФ от 4 ноября 2017 года N 2438-р для устройств звукового сопровождения светофоров обязательным к применению является ГОСТ Р ИСО 23600-2013, раздел 4. Данный ГОСТ был разработан в 2013 году, точнее просто перевели международный стандарт, после многочисленных жалоб на ухудщение качества жизни людей в квартирах при установке рядом с их домами устройств по старому ГОСТ Р 51648-2000. В новом ГОСТ, при вдумчивом его применении, гармонично учтены и права инвалидов по зрению, и права жителей домов рядом с таким перекрёстком. Предусмотрена возможность работы только при реальной необходимости (а не весь день), определена обязательность автоматической настройки уровня звука в зависимости от уровня шума окружающей среды в конкретный момент времени, определены границы слышимости звука минимально необходимые и максимальные и многое другое. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения шум считается вторым по значимости неблагоприятным фактором загрязнения окружающей среды после загрязнения воздуха. Есть даже специальное понятие Шумовое загрязнение (Noise pollution). В публикации ВОЗ "Бремя болезней, обусловленное шумом как фактором окружающей среды..." говорится: "в западных странах Европы ежегодно насчитывается не менее 1 миллиона утраченных лет здоровой жизни, что обусловлено воздействием шума..." И эта проблема в новом ГОСТ учтена. Согласно части пятой статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых, а согласно статье 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Согласно части третей статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно 162-ФЗ «О стандартизации ...» (статья 26, пункт 3): "Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации." Т.е. при упоминании в документации о работе какого-либо устройства в соответствии с ГОСТ, производитель устройства должен пройти процедуру сертификации оборудования и получить сертификат. У моего дома в 2021 году установили звуковые устройства на двух светофорных объектах. Орёт в дневное время громко. Сильно мешает в квартире. Сделать как-либо тише в районной администрации отказываются. Объясняют это так: "Устройства звукового сопровождения, как вспомогательные приборы отсутствуют в перечне товаров подлежащих обязательной сертификации." На первом светофорном объекте установили оборудование производства ИП Фролов, в тех. паспортре которого написано о работе по отменённому 6 лет назад ГОСТ Р 51648-2000. Сертификат соответствия ГОСТ найти не удалось, администрация не предоставляет. Динамики устройств направлены под 90 градусов к переходу вдоль дороги и они при этом добиваются слышимости на всём пешеходном переходе. Очевидно, что основное звуковое давление получается направленным вдоль проезжей части... Слышно за 100 метров... как раз у меня в квартире. На втором светофорном объекте установлены устройства УЗСиа АТ-1.0 ООО «Айтехникс», где в тех. паспорте упомянут новый ГОСТ Р ИСО 23600-2013. Но вот сертификат соответствия не предоставляют ни администрация, ни производитель, его нет и в открытых источниках. Например, по ссылке вы можете увидеть, что у производителя есть несколько сертификатов, но для этого устройства такого сертификата нет (https://сертификаты-соответствия.рус/kompaniya/aitekhniks-inn-2411025750/). Согласно описанию функционала, не выполнен ряд существенных требований ГОСТ. Работает это устройство настолько громко, что в тихие выходные дни или вечером слышно на десятки метров за переходом. И даже на ночь они его не отключают, срабатывает каждую пешеходную фазу! Кроме того, администрация района утверждает, что за 8 лет существования ГОСТ и за 4 года, как он стал обязательным, никто из производителей не начал выпускать такие устройства кроме одного: "Стоит отметить, что в настоящее время на производство адаптивных устройств звукового сопровождения переключились «Айтехникс», остальные производители: ООО «НПО «Спецтехноприбор», ООО «Элинтел, ООО «ТД Мегапром», ИП «Фролов», продолжают выпускать программируемые устройства звукового сопровождения уровнем шума, в соответствии со временем суток, которые используются на муниципальных, региональных и федеральных дорогах." Но, повторюсь, сертификат соответствия новому ГОСТ оборудования «Айтехникс» мне не предоставляют. Полный ответ администрации ниже: "В настоящее время на пешеходном переходе к СОШ№4 через ул. Александровскую установлены устройства звукового сопровождения УЗСиаАТ-1.0 интеллектуально-адаптивного производства ООО «Айтехникс», которые изготовлены (Приложение 1) и смонтированы (Приложение 2) в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО 23600-2013. Устройства звукового сопровождения, как вспомогательные приборы отсутствуют в перечне товаров подлежащих обязательной сертификации. Главное отличие устройств звукового сопровождения изготовленных в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51648-2000 и устройств звукового сопровождения изготовленных в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО 23600-2013 - это то, что «Уровень звукового давления сигнала ориентации должен превышать уровень окружающего шума на 5дБ. Уровень звукового давления сигнала ориентации не должен превышать уровень окружающего шума на 10дБ» (п.4.2.4 ГОСТ Р ИСО 23600-2013), т.е. устройство звукового сопровождения должно быть адаптивным и подстраиваться к уровню окружающего шума. Если ранее установленные устройства звукового сопровождения могли программироваться на минимальные настройки, и работать в таком режиме в течение заданного временного интервала, как на перекрестке ул. Ленинградской и ул. Александровской (с 8.00 до 20.00, потом отключаются), то установленные у СОШ№4 в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО 23600-2013 работают в состоянии адаптации к уровню окружающего шума весь период светофорной сигнализации, т.к. при наличии вызывной фазы, светофор в режим «жёлтого мигания» не переключается. Стоит отметить, что в настоящее время на производство адаптивных устройств звукового сопровождения переключились только ООО «Айтехникс», остальные производители: ООО «НПО «Спецтехноприбор», ООО «Элинтел, ООО «ТД Мегапром», ИП «Фролов», продолжают выпускать программируемые устройства звукового сопровождения с задаваемым уровнем шума, в соответствии со временем суток, которые используются на муниципальных, региональных и федеральных дорогах." Они пишут, что ранее установленные в 2021 году устройства программировались на минимальные настройки. По факту это не так. Там 7 динамиков и все работают с разной громкостью. Некоторые очень громко. Я обратился за помощью в Роспотребнадзор и получил ответ о том, что это вне их компетенции: "Устройство звукового сопровождения светофора, о котором упоминается в обращении, должно соответствовать требованиям международного стандарта ГОСТ Р ИСО 23600-2013 «Вспомогательные технические средства для лиц с нарушением функций зрения и лиц с нарушением функций зрения и слуха», область применения которого распространяется на обеспечение безопасности и самостоятельного перемещения лиц с вышеуказанной патологией, и который не является нормативным документом органов Роспотребнадзора. Дополнительно информируем, что СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (введены в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2 с 01.03.2021 г.) не регламентируются уровни звукового давления, возникающие на территории жилой застройки от эксплуатации устройств звукового сопровождения светофоров. Кроме того, согласно п. 1.19. МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» - процедура санитарно-эпидемиологической экспертизы (оценки) не распространяется и измерения не проводятся в отношении шума, обусловленного подачей звуковых сигналов ....... Межгосударственный стандарт ГОСТ 23337-2014 «Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий» устанавливает методы измерения в реальных условиях уровней шума от внешних источников на селитебной территории в городах, поселках и других населенных пунктах и уровней шума от внешних и внутренних источников в помещениях жилых и общественных зданий, кроме (п. 1.4) методов измерения шумовых характеристик различных машин, механизмов и оборудования на территории и в помещениях жилых и общественных зданий, установленные другими межгосударственными стандартами. Дополнительно информируем, что проверка корректности работы оборудования звукового сопровождения светофоров после его монтажа, контроль наличия сертифицированного оборудования не относятся к компетенции органов Роспотребнадзор" Я обратился за разъяснением этой проблемы в Росстандарт и получил ответ о том, что они не занимаются государственным контролем (надзором) по данному вопросу: "В соответствии с положением о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294 (далее – Постановление), Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений и не наделен полномочиями по предоставлению официальных разъяснений по сертификации оборудования, а также не наделен полномочиями по ведению реестра сертифицированного оборудования и проведению контрольно-надзорных мероприятий в данной области. В соответствии с Постановлением Росстандарт в рамках возложенных полномочий реализует функции по государственному контролю (надзору) за соблюдением обязательных требований технических регламентов и национальных стандартов, до принятия Правительством Российской Федерации решения о передаче этих функций другим федеральным органам исполнительной власти. Объектом контроля в части надзора за соблюдением обязательных требований стандартов является продукция, включенная в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. № 982. Дополнительно сообщаем, что в соответствии с положением о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 438 «О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации», Минпромторг России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию." Я обращался по данному конкретному случаю в прокуратуру (5 обращений). Первые 4 обращения постоянно куда-то пересылали, либо в органы власти, которые не имеют отношения к этой проблеме, либо в администрацию района (т.е. предположительно нарушителю). На пятое обращение уже более месяца ответа нет. Надеюсь, что хоть в этот раз проведут проверку. На основании вышеизложенного предположительно можно сделать выводы: 1. Производители, либо производят устройства не соответствующие обязательному ГОСТ Р ИСО 23600-2013, либо указывают этот ГОСТ в тех. паспорте, но процедуру сертификации не проходят. Что нарушает требование 162-ФЗ «О стандартизации ...» (статья 26, пункт 3) 2. Исполнители работ по монтажу оборудования на светофорных объектах нарушают обязательное требование ГОСТ, что влечёт ответственность по статье 12.34 КоАП РФ. Можно ли проводить такие закупки за счёт бюджета отдельный вопрос. Я считаю, лучшим решением является звуковое сопровождение на оборудовании, сертифицированном по обязательному к применению ГОСТ Р ИСО 23600-2013 и включаемым только по необходимости отдельной кнопкой для звукового устройства (совместно с иными тактильными средствами - ГОСТ Р 52875) или абонентским устройством (п.3.3 ГОСТ Р ИСО 23600-2013), а не на весь день, на каждую пешеходную фазу. Это реально какая-то пытка!!! Прошу сообщить: 1. Какой государственный орган власти контролирует выполнение распоряжения Правительства РФ N 2438-р об обязательности ГОСТ Р ИСО 23600-2013 на муниципальных дорогах (районная администрация отказывается выполнять требование)? Кто может проверить наличие сертификата соответствия у оборудования и соответствие монтажа и настройки ГОСТ? И при необходимости привлечь виновного к ответственности по 12.34 КоАП РФ и за нарушение закона 162-ФЗ «О стандартизации ...»? 2. Если действительно с одной стороны ГОСТ обязателен, а с другой стороны оборудование отсутствует в перечне товаров подлежащих обязательной сертификации, то теперь всё тупик? Особенно, если действительно окажется, что никто так и не сертифицировал такие устройства? Любой подрядчик, любая администрация могут ставить всё что угодно и включать на любую громкость, проникать этим шумом в жилые помещения весь день, нарушать права на тишину и покой? 3. Как мне добиться решения, чтобы оборудование соответствовало ГОСТ и включалось только при необходимости кнопкой или абонентским устройством, а не на весь день? В ГОСТ подробно написано, как инвалиды по зрению могут ориентироваться в таком случае и включать звуковое сопровождение. Прошу помочь защитить права на тишину и покой в собственном жилье.

Добрый день! подскажите пожалуйста, является ли водитель такси, имеющий ИП, юридическим лицом по КоАП РФ Статья 11.14.1. Если нет, то поясните пожалуйста, какой статус он имеет при оформлении штрафов?

Здравствуйте, ситуация такова. Мне 24 года. Отношение с матерью никакие, просто ужасные, она все время пытается меня достать. На этот раз она решила воспользоваться законом о взыскании алиментов со своего совершеннолетнего ребенка (в данном случае меня, а есть еще и старший ее сын- мой родной брат, но они общаются относительно нормально и пока она не спешит в его сторону строить подлянки). Моя мать является инвалидом 1 группы (онкология; 3 раза в неделю проходит процедуру диализа) и вечно на это давит какая она бедная и несчастная. Да я согласна, что закон есть закон. В нашем случае она, как я считаю имеет малейшее моральное право на взыскание с меня денежных средств. Дело в том, что в период когда мы с братом были несовершеннолетними она ненадлежащим образом исполняла в отношении нас свои родительские обязанности. С отцом развелась в 1999 году, мы не имели постоянного места жительства (она не местная, была зарегистрирована с нами в квартире бабули со стороны отца, но мы там естественно не жили), переезжали каждый год в новые квартиры, которые она арендовала, вечно пропадала на работе, я была предоставлена брату (тем самым она не дала нормального детства ему), а мы беспризорничали: гуляли, приводили друзей домой втихаря, прогуливали порой школу и т.п. Мать не имела на нас толком влияния, так как доверительных отношений не было. Ничего лучшего как оскорбления, угрозы телесными наказаниями и воплощения их в жизнь (неоднократно), она не придумала. По итогу когда я была маленькая помню как брат сильно получал, папа пытался что-то сделать (конкретно я помню как мы общались с инспектором ПДН, где он рассказывал про наши наказания, показывал какие-то фото, что мы едим одни дошираки, но я совсем была мала даже дат не могу вспомнить). Пытаясь построить личную жизнь с нами минимум 4 мужика проживали в квартирах, мы не долюбливали каждого и них (мало ли чего вот могло произойти). Один бухать с друганами любил пива, второй зек какой то был судя по его повадкам и жаргонам, но я точно не знаю. Учитывая нашу обстановку конкретно с матерью я прогуливала школу, меняла компании не самые благополучные, открыла рано (лет в 13-14) табак и алкоголь, лишилась девственности, бродяжничала(за что неоднократно родителей привлекали по ст.5.35 КоАП РФ. Стояла на учете в ПДН, еле получила аттестат за 9-ый класс, и то его получил за меня папа, так как я была в очередном побеге (я у него проживала какое то время, брат когда то тоже к нему уходил). 10-ый класс училась в вечерней школе, проживала я какое то время в соц центре для несовершеннолетних и оттуда тоже сбегала, директор даже с мамой судился что она не справляется со мной, но тогда она попросила сказать что мы помирились и я так и сделала. В организации СПО в дальнейшем папа помог получить для меня место в общежитии в силу моих проблемных отношений с мамой, нам пошли на встречу. Привлекалась за побои, которые я причинила девушке одной, дело до суда дошло и явился туда именно отец, а не мать даже. Было примирение сторон, мне было 16 лет к тому времени. У меня со школьного возраста развился псориаз кожи головы на нервной почве, имеется нарушение ЦНС, ем глицин. В свои 24 года я не могу спокойно продохнуть, уже сердце шалит даже, но доказать не смогу, к врачу по поводу сердца не обращалась еще. На данный момент меня интересует следующее: 1) Учтет ли суд только устный мой рассказ о периоде несовершенолетия, вообще как-либо поможет мне это или все безнадежно? 2) Я не хочу, чтобы она узнала мой фактический адрес, она знает адрес прописки, брат сообщил что она будет в розыск подавать, неужели они скажут ей мой адрес, разве прописка не вариант? Я ведь прихожу туда за корреспонденцией. 3) В суде я хочу сообщить, что несмотря на инвалидность у нее не утрачена возможность работать из дома на компьютере например. Самообслуживать она себя вполне может, ходит. Но я не знаю про ее ИПР как и что там написано про ее трудоспособность. Но уверена что она спокойно может работать удаленно. 4) По поводу ее материального положения: ей помогает подруга деньгами, редко заходит в гости, но заходит, моего брата она делает в ПФР опекуном (а это прибавка 1200р будет, если не путаю), он приходит к ней регулярно. Живет она в благоустроенной квартире, что-то платит ее мама по ЖКУ. Все ее доходы (она живет на пенсию, может какие-то кредитки) вполне не ниже прожиточного минимума. Повлияет ли это на решение суда в мою сторону? 5) Как мне собрать документы, что я привлекалась и чем закончилось дело о побоях, где я была ответчиком? Где запросить бумаги и характеристику из ОПНД, если инспекторов в разное время было несколько и я не помню фамилий? Дадут ли мне вообще копии этих документов или можно попросить суд проверить всю информацию им самим? 6) Если я кого-то приведу в суд, можно ли просто с ним придти или нужно сначала на заседании просить привлечь к делу конкретного человека как свидетеля, а потом его самого позовут на след.заседание? Допустимо ли, что моя подруга, которая отлично знает про факты моей жизни с мамой, напишет письменное обращение к суду или ей нужно обязательно все указывать устно в суде?

Не прошло 90 дней до того как я оформил заявку на получение паспорта в 20 лет. Штраф не положен как я понимаю? Но с меня его требуют. Заявление для замены паспорта нужно подать в течение 90 дней после наступления 20 лет или 45 лет, 30 дней — для остальных обстоятельств. При нарушении срока — штраф по ст. 19.15 КоАП РФ

Добрый день! 08 августа составлен протокол административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 16 августа было заседание в мировом суде по месту нарушения. Дело перенесли на 25 августа по месту нарушения. 20 августа подано ходатайство о переносе дела по месту жительства. Необходимо ли явиться в суд 25-го ? по телефону секретарь сказала, что 25-го будет рассмотрение ходатайства.

Я оказывал стоматологические услуги без лицензии, ко мне заявился участковый и составил материал по ч. 2 ст. 14.1 коап рф. Это правомерно? Может ли участковый возбуждать такое дело? Разве это не полномочия росздравнадзора или иного органа?

Нарушил ПДД по ч.4 ст12.2 КоАП РФ . Есть все доказательства моей вины и соответственно я лишусь в/у. Выход только один - оттянуть сроки давности. Какие законные способы есть если нарушение от 01.08 (в протоколе), дата выявления нарушения по видео с камер наблюдения системы Безопасный город, пока неизвестна, протокол составлен 12.08. ? И от какого момента исчисляется срок давности ?

Меня привлекли к уголовной ответственности по статье 264.1 и назначали наказание 8 месяцев строгого режима, лишения водительского удостоверения на 2 года. Срок лишения прошёл, нужно ли мне сдавать экзамен по ПДД? Так как сдача экзамена относится к административному праву нарушения статьи 264.1 КоАП РФ, а не к уголовной статье 264.1 УК РФ..

Здравствуйте, мне пришел штраф 5000руб. от АМПП за неоплату парковки, однако я парковку оплатил. Написал жалобу и приложил квитанцию-подтверждение оплаты. Мне пришел ответ- *оставить решение без изменения,жалобу без удовлетворения, т.к. парковка было оплачена через 5 минут с момента размещения автомобиля. и ссылка п.1ч.1ст.30.7 КоАп РФ. Могу ли я оспорить штраф и в какой суд составлять иск?

Взял каршеринг и поехал в лес. Оставил машину на обочине и пошёл на прогулку. Вышел из леса и меня приняли ппс и гаи в последствии. Вменили 6.9 и 6.8 коап рф я отказался от мед осведетельствования полиции из ппс. Приехал экипаж ГАИ и под шумок пока я был в наручниках составил протокол, заставил продуться в алкотестер, показал (0.00). И предложил пройти мед освидетельствование, я от него отказался. Меня осудили по статьям 6.8 и 6.9. Выписали штрафы я их оплатил. Но я не понимаю, что мне теперь будет из-за ГАИ? В машине я не сидел в момент задержания. Припарковал её не правильно и машину эвакуировали на штраф стоянку. Может ли гаи мне инкреминировать теперь статью 12.8 коап рф если и так была статья 6.9? Такое ощущение, что по мне проехались дважды за одно нарушение

Добрый вечер! Вчера 15.08 сотрудники ДПС остановили меня для проверки документов,после чего попросили выйти из машины и дыхнуть в сторону инспектора,далее предлежали продуть алкотестер ,который показал 0.87,из слов инспектора это является превышением нормы и согласно этого они обязаны отправить меня на мед.освидетельствование,но после этого от второго инспектора поступило предложение об упрощение вопроса: «напиши отказ и мы тебя отпустим и машину забирать не будем» На что я согласился и без задней мысли всё как нужно сказал на видео и отказался ,мне вменяют ч 1 ст 12.26 КОАП Рф! Какие мои могут быть аргументы на суде в пользу не лишения меня прав?