История болезни

Здравствуйте! В первый день приезда в другой город сын соседей родственницы угрожал мне убийством из-за того, что я пообещала вызвать представителя энергосбыта по поводу воровства ими в больших объемах в течение 18 лет электроэнергии. . Через два дня на улице группа лиц, состоящая из соседа родственницы, его жены и сына, по предварительному сговору совершила действия, направленные на мое убийство, путем целенаправленного нанесения не менее 20 ударов кулаками в которых были предметы в опасные для жизни органы: левый висок, голову, в область сердца. в грудную клетку слева от сердца и т.д. При этом нанесение ударов сопровождалось словами: я тебя убью, убью, чтоб ты подохла. При этом сосед не давал мне уйти, силой удержал меня и подставил под удары сына. А соседка наносила удары кулаком по моей голове, когда я находилась в бессознательном состоянии. Довести дело до конца им помешала моя родственница, которая вышла из своего двора и закрыла меня сидящую возле забора в бессознательном состоянии от соседей. Так сосед обхватил ее руками, держал, а его сын наносил удары ей кулаком по голове в височно-скуловую область. Сразу после совершения преступления по акту СМО мне установили ЧМТ с сотрясением головного мозга, две раны на левом виске, ушиб грудной клетки, уплотненную гематому на левой щеке и т.д. – легкий вред здоровью. После выписки из больницы из-за последствий травм я в общем более шести месяцев лечилась. Я в полицию с заявлением о преступлении не обращалась, никаких объяснений не давала. Я лечилась и ждала акт СМО. Не дождавшись акта я уехала в по месту своего постоянного проживания в Москву. Потом была самоизоляция три месяца. У меня появились осложнения после ЧМТ и я опять с лечилась около трех месяцев. По приезду в этот город, я в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ обратилась в отдел полиции с ходатайством о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы, так как там находился акт СМО и история болезни. А также по причине того. что вред здоровью определяется по исходу лечения, а не по его началу. К ходатайству я приложила обстоятельства причинении мне множества телесных повреждений в ходе покушения на убийство, множество медицинских документов, фотографии. Но участковый отказал мне в назначении судмед экспертизы, путем приобщения ходатайства к материалам проверки и представления его в качестве материала проверки. Затем я обратилась в районный следственный отдел СК с заявлением о покушении на убийство. В проведении проверки по ст. 141-145 УПК РФ мне СО было отказано по причине того, что нет объективных данных, свидетельствующих о подследственности СО. При этом, не было указано каких именно нет данных. Мое заявление СО отправил в отдел полиции, где его зарегистрировали в КУСП. Мое заявление о покушении на убийство передали участковому, который также проверку не проводил. Он приобщил заявление о покушении на убийство к материалам проверки по причиненным телесным повреждениям на том основании. что по указанным в заявлении сведениям проверка проводилась, хотя заявление я не подавала и обстоятельства покушения на убийство не давала. О том, что проводилась проверка по акту СМО, что выносились отказные постановления участковый не уведомлял меня. Отказные постановления участковыми неоднократно копировались. При этом в них указывалось, что они неоднократно приходили по месту проживания (в Москве) чтобы взять у меня объяснение , я им в Москве двери не открывала. Вместе с тем в отказное постановление были внесены заведомо ложные сведения о том, что я была опрошена и что я поясняла. Последнее отказное постановление участкового, вынесенное на основе отсутствия заявления, прокуратурой было признано законным и обоснованным, на основании того, что дело является частным и я сама должна обращаться в мировой суд. Участковый также требует. чтобы я сама обращалась в мировой суд по ч. 1 ст. 115 УК РФ только в отношении одного нападавшего. А двух остальных он сразу освободил от уголовной ответственности. Я подала в прокуратур жалобу на отказное постановление участкового. Но ответ по ней не получила. Я обратилась в районную прокуратуру с жалобой на решение СО района. Но зам. прокурора прокуратура отказал мне в удовлетворении жалобы. У меня возникло ряд вопросов: 1. Обязан ли был следственный отдел СК провести проверку по ст 144-145 УПК РФ и на основе результатов проверки принять обоснованное решение? 2. Правомерно ли передали участковому на рассмотрение мое заявление о покушении на убийство? 3. Обязан ли был участковый провести проверку по заявлению о покушении на убийство и принять решение по ст. 145 УПК РФ по подследственности? 4. Если СО и полиция заявляют о том, что это заявление о покушении на убийство является заявлением о причинении телесных повреждений, и при этом участковым отказано в ВУД на основании отсутствия заявления, то обязан ли участковый при появлении у него заявления о покушении на убийство сам отнести мое заявление в мировой суд, как это он требует от меня? 5. Законно ли участковый приобщил ходатайство о назначении судмед экспертизы к материалам проверки и представил его в качестве материала проверки? 6. Обзязан ли он был назначить в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ судмед экспертизу? 7. Какие мне целесообразно принять действия: 7.1. Обжаловать отказное постановление участкового в прокуратуру города, так как ответ из районной прокуратуры я не получила? 7.2. Обжаловать приобщение ходатайства о назначении судмед экспертизы в районную прокуратуру? 7.3. Обжаловать приобщение участковым заявления о покушении на убийство? 7.4. Обжаловать районному прокурору и прокурору города отказное постановление прокуратуры по жалобе на решение СО? 1.Законны ли действия участкового по приобщению ходатайства о назначении судмед экспертизы и представлению его в виде проверочного материала. 2. Законно ли передали на рассмотрение заявление о покушении на убийство участковому? 3. Обязан ли был участковый по ч. 1 ст. 144 УПК РФ провести проверку по заявлению о покушении на убийство, направленному из СО? 4. Обязан ли был по ст. 145 УПК РФ принять решение? 5. Какие мне предпринять целесообразные действия дальше? 6.Обжаловать постановление прокуратуры по жалобе на решение следственного отдела вышестоящему прокурору, прокурору района? 7.Обжаловать решение следственного отдела руководителю СК области? 8. Обжаловать решение районной прокуратуры по признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным прокурору города? 9. Обжаловать отказ полиции в назначении судебно-медицинской экспертизы в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ в районную прокуратуру

Добрый день! Вопрос у меня такой. Мою маму в декабре 2019 года сбила, толкнула машина, двигаясь задним ходом. У мамы произошел перелом головки бедренной кости, это тяжкий вред и уголовная ответственность. Было зафиксировано ДТП и маму скорая отвезла в больницу. При ознакомлении с судмедэкспертизой - заключением, в ней было написано, что вред здоровью признан средним. Так как судмедэкспертиза проводилась на основании истории болезни (Истории болезни почему то заведены в больнице 2 разных), которая была написана при поступлении мамы в больницу, после ДТП. Якобы в истории болезни, при поступлении, мама сказала врачу при опросе, в анамнезе, что она упала в сентябре 2019 года и сломала эту же головку бедренной кости. Это травма, при которой невозможно передвигаться! А в декабре 2019, она, якобы снова вышла из дома и машина сломала ей снова эту кость! Так как, якобы, 1 травма наложилась на туже травму, то судмедэкспертиза считает, что вред нанесен средний. Так же судмедэкспертиза по рентгену, при поступлении после ДТП, пострадавшей, описала, что после травмы в сентябре 2019, она была 2 месяца дома и образовался ложный сустав на месте перелома и поэтому мама смогла в декабре 2019 выйти из дома и ее снова сбила машина и сломала этот же сустав. Ложного сустава на оригинальном рентгене нет! Ложный сустав образуется после первой травмы в 20 процентах случаях через 6-12 месяцев и то у молодых, а маме 74 года. Мама ничего такого врачу не говорила и в сентябре ничего не ломала, а так же ее никто - ни ДПС, ни судмедэкспертиза, не вызывали и не опрашивали по административному делу! Виновник не извинялся и не компенсировал моральный и физический вред, а так же операцию по замене тазобедренного сустава и ушел от ответственности по административному делу. Что делать? Как поступить? Доказать, что нанесен тяжкий вред и экспертиза и история болезни фальсифицированы? с Уважением Дмитрий, моя электронная почта kmvd70@yandex.ru

Добрый вечер,не знаю уже что и делать,врач фтизиатр ,отправил сына в туб.диспансер,об этом узнало все село и район,зачем разглашать мед.тайну? Вчера врач провела родительское собрание в классе,где учится мой сын,но меня в известность не поставили,врач говорил о моем сыне,его диагнозе .имеет ли право врач выносить историю болезни за пределы кабинета врача?врач поставил диагноз туберкулез,но после обслелрвания диагноз не подтвердился.весь район против нашей семьи,ни кто с нами не общается.как подать жалобу на врача,чтобы ьольше не трезвонила о нашей семье?

Добрый день! Вопрос такое у меня умер ребенок в реанимации амбулаторная карта ребенка была у меня на руках я когда шла экспертиза сама отдала ее в СК и выписки из историй болезни сына для того чтобы эти документы помогли в проведении экспертизы после мне вернули выписки на ребенка а амбулаторную карту отправили в больницу где погиб сын .Как мне вернуть оригинал амбулаторной карты обратно. Куда и что писать?

Поликлиника выдаЛа выписку из амбулаторной карты по форме 027 у. Возможна ли выдача поликлиникой выписки из истории болезни по типу эпикриза (не по форме 027у) и насколько правомерно просить такую выписку. Выписку запрашивает военкомат.

Добрый день! Отец лежит в больнице, врачи толком не знают что с ним, улучшений никаких нет, хотим перевести в областную поликлинику, но для этого нужны от поликлиники где он лежит различные анализы, история болезни и прочее, ему все это сделали, но никто их не дает, а чтобы перевести его в другую больницу нужны эти анализы, чтобы они могли его принять, как быть в этой ситуации?

Здравствуйте. У меня была проведена операция по сшитию сухожилий. В данный момент в отделении нет моего специалиста который может меня наблюдать. Нужно ехать в соседний город. Доктора отказываются дать мне копию истории болезни. Говорят если поедешь значит на выписку. Законно ли это???

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста. На каком этапе, история болезни в стационаре является юридическим документом? Дело в том, что медсестра завела историю болезни и положила в инф.отделение пациента без осмотра врача. Титульный лист был в добавок замазан штрихом т.к. были введены не правильные данные. Врач потребовал переписать историю. Пациент подал в суд на врача. И сейчас, м/с пытаются доказать, что история это юр. документ.

Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства судья истребовал из больницы историю болезни потерпевшего на основании которой провели СМЭ, результаты которой положены в основу Приговора! 1.Обязан ли судья был ознакомить подсудимого с историей болезни потерпевшего? (В соответствии со ст.123 ч3. Конституции РФ) 2. Должна ли эта история болезни находится в Мат.Уг.Д? 3. Если судья не ознакомил подсудимого с историей болезни потерпевшего является ли это существенным нарушением прав подсудимого и основанием для возбуждения Кассационного производства? 4. Можно ли выписку из истории болезни назвать Историей болезни?

Меня списали по состаянию здоровья я приехал дамой пошел в военкомат показываю историю болезни и.т.д и мне говорят что оригинал у нас остаеться для храние вдруг потеряешь и мне копию дали и мне она вчера была нужна я иду к ним и мне не дают я им говорю это мои бумаги отдайте они у тебя копия есть хватит мы не имеем право тебе отдавать я им говорю вы сами сказали когда будет нужна приди мы тебе отдадим она мне гит нет не даем и выгнала и мне интересно это правда что они не имееют право отдавать мою оригинал историю белезни

Здравствуйте! У меня вопрос по получению категории годности «В» к армии из-за металлоконструкций в челюстях после операции исправления прикуса. Сейчас мне 22 года, у меня был аномальный прикус и очень сложный, ещё нижняя челюсть была недоразвита и меньше по размерам из-за чего наблюдалась скученность зубов и при исправлении удалили по 4 зуба с нижней и верхней челюстей. Лечение брекетами не могло исправить всех проблем, наблюдался открытый прикус 1,8 см расстояние от верхней до нижней челюсти, было направление на операцию, после которой и остались металлические пластины. Удалять металл не говорили, сказали это на всю жизнь и что так спокойнее, чтобы прикус не разошёлся, Прошло уже 5 лет, был на осмотре у ортодонта и также спрашивал нужна ли операция удаления металлических пластин и мне говорили вновь, что это на всю жизнь. Был на медкомиссии в военкомате и стоматолог направила на дообследование в поликлинику, отделение Челюстно-Лицевой-Хирургии за комментариями другого хирурга вообще, который меня не оперировал и даже истории болезни не знает и как мне с ним тогда разговаривать тоже не знаю.. Могу ли я рассчитывать на освобождение или нет? Прикладываю рентген.

Здравствуйте! Я по направлению из полиции прошла судебно-медицинское обследование в бюро судебно-медицинской экспертизы. На мою просьбу выдать мне на руки копию Акта судебно-медицинского освидетельствования, начальник бюро отказал мне в выдаче мне акта. мотивируя тем, что у него будут неприятности с полицией. при этом посоветовал мне обратиться к участковому с тем. чтобы он ему позвонил. Участкового я не могу найти. Я обратилась в полицию с заявлением о разрешении на выдачу копии акта. прошел месяц. но ответ я не получила. Я находилась на излечении в больнице по ЗЧМТ. Мне выдали выписку из истории болезни, в которой указанно неправильное расположение ушибленной раны в надбровной части, когда рана была в височной области. там же не указана и уплотненная гематома, которую я лечу больше месяца. Там неправильно указано дата потери сознание, а именно 18.08.2019г., когда я два раза теряла сознание от удара в висок и в доме 25.08.2019г. и меня 25.08.2019г. госпитализировали в больницу. Я обратилась в глазную клинику по поводу снижения зрения после травмы головы. Мне в устной форме сказали, что у меня сужения полей зрения, но в выписке это не отразили. Там зафиксировали снижение зрения (40%), но объяснили. что это у меня за счет катаракты. а не последствия травмы. Но у меня только начальная стадия и она за месяц не могла измениться. До травмы у меня зрение было 70%.Там мне только дали выписку с результатм обследования. Заключение по результатам обследования не составили. Правомерны ли действия начальника БСМЭ? Надо ли ему писать заявление на выдачу копии акта? Надо ли жаловаться на неправильную выписку из истории болезни и в какой форме жаловаться (жалоба. претензии и т.д.)? Должны ли были в глазной клинике дать заключение, и указать нарушения зрения и сужения полей зрения?

М меня умер отец 28.08.19. У него был кредит. Для погашения кредита страховкой необходима выписка из истории болезни. В течение какого времени мне обязаны ее предоставить и каким образом ее получить?

как запросить историю болезни с республиканской поле клиники, в ней написан диагнос первоначальный, на основании его сделана операция, а ниже на той же странице , заключение по проведённой экспертизе ошибка диогночтики