Закупки

Добрый день! Заказчиком в конкурсной документации на электронный аукцион были установлены дополнительные требования для участников закупки в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 31 44-ФЗ. При этом ЭТП, на которой проводилась закупка, для участия в конкурсной процедуре осуществляется аккредитация по данным доп.требованиям (без данной аккредитации подать заявку не возможно). Наша организация успешно получила аккредитацию на ЭТП. Был проведён аукцион, по результатам которого наша компания сделала наилучшее ценовое предложение. Однако заказчик при подведении итогов аукциона отклонил нас как участника, а также двух остальных участников аукциона, под предлогом как раз несоответствия дополнительным требованиям. Прав ли в данном случае заказчик? Мы намерены обжаловать данное решение в ФАС.

Я формирую тех. задание для закупки ноутбуков по КТРУ 26.20.11.110-00000140. Лица, согласующие корректность моего тех. задания, утверждают, что я обязан указывать все характеристики товара. Я же с их позицией не согласен т.к. в карточке товара присутствуют характеристики, не обязательные к применению и которые я не могу применить, в частности я не могу применить характеристику "Оптический привод" т.к. в ноутбуках, которые мы планируем к закупке, их нет. Согласно же позиции проверяющих я должен в таком случае указать, что для закупки "моих" ноутбуков КТРУ не применяется и привести соответствующее обоснование - в планируемых к закупке ноутбуках нет оптических приводов. Кроме того, эти же лица утверждают, что при закупке ноутбуков как радиоэлектронной продукции мною не могут быть добавлены дополнительные характеристики на основании постановления Правительства от 08.07.2017 №145. Мною не накладываются требования на страну происхождения ноутбуков. Корректно ли требование проверяющих техническое лиц по поводу применения закона №145? Корректна ли позиция проверяющих техническое лиц по поводу не обязательных характеристик с точки зрения законодательства? Каков наиболее верный формат использования карточки товара из КТРУ и закона №145?

Добрый день, в тендерной документации был приведен список документов для подачи во 2 части, все сделали согласно списку. Но в ТЗ (которое было прикреплено отдельным файлом) был еще один критерий, который был размещен в таблице: Условия, предъявляемые к предмету закупки, а про этот критерий в основной документации не было ни слова

Добрый день. Согласно требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке по 223-фз (открытый запрос цен на услуги по ремонту оргтехники), Заказчиком указаны следующие требования: Заявка на участие в закупке должна содержать: пункт 5 для Индивидуального предпринимателя - предложение о цене договора; Нами в коммерческом предложении была указана общая цена договора. А также отдельно было подано коммерческое предложение по цене за единицу услуги. Заказчик в документации о закупке не указал, что цена предложения должна состоять из цены за единицу услуги, что вводит в заблуждение участников закупки, не дает достоверной информации для правильного формирования цены предложения. В итоге нам присвоено 3 место. Хотя по цене за единицу услуги мы выходим на первое место. Подскажите, можем ли мы обжаловать результаты рассмотрения итогов данной закупки? Каковы наши дальнейшие действия? Заранее спасибо.

По данным протокола подведения итогов электронного аукциона на электронный аукцион в соответствии с частью 13 статьи 69 «Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе» Федерального закона № 44-ФЗ аукцион признан несостоявшимся. В соответствии с частью 3.1 статьи 71 «Последствия признания электронного аукциона несостоявшимся» Федерального закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона, только одна вторая часть заявки на участие в аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе и цена контракта которого не превышает начальную (максимальную) цену контракта - общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), признан победителем электронного аукциона. В соответствии с частью 3.1 статьи 71 «Последствия признания электронного аукциона несостоявшимся» и пунктом 25 части 1 статьи 93 «Осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)» Федерального закона № 44-ФЗ между администрацией ... поселения и ООО «...» заключен муниципальный контракт . Положениями части 1 статьи 95 «Изменение, расторжение контракта» Федерального закона № 44-ФЗ определено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. Положениями статьи 432 «Основные положения о заключении договора» Гражданского кодекса Российской Федерации определено: «Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». Условиями контракта на благоустройство предусмотрено: - пунктом 2.1 предусмотрено: «Выполнение работ должно осуществляться в строгом соответствии с проектно-сметной документацией»; - пунктом 2.2 предусмотрено: «Состав и объем работ, выполняемых в соответствии с настоящим Контрактом, определяется проектом по данному объекту»; - пунктом 2.3 предусмотрено: «Работы, являющиеся предметом Контракта, должны соответствовать проектно-сметной документации»; - пунктом 20.1 предусмотрено: «Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: 20.2. при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта 20.3. если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара. 20.4. При исполнении контракта по согласованию заказчика с исполнителем допускается оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.»; - пунктом 22.4 предусмотрено: «Все изменения и дополнения к настоящему Контракту считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами»; - пунктом 22.5 предусмотрено: Любая договоренность между Заказчиком и Подрядчиком, влекущая за собой новые обязательства, которые вытекают из настоящего Контракта, должна быть письменно подтверждена Сторонами в форме дополнения или изменения к настоящему Контракту»; - пунктом 23.1 предусмотрено: «Приложения к настоящему Контракту являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.»; - пунктом 23.2 предусмотрено: «Приложениями к настоящему Контракту являются: Приложение № 1 – Расчет цены Контракта; Приложение № 2 – Проектно-сметная документация; Приложение № 3 – Сведения о товарах (материалах) применяемые при выполнении работ.». Дополнительные соглашения к контракту на благоустройство, предусматривающее внесение изменений в состав и объем работ, сторонами контракта на благоустройство не заключались. В тоже время в ходе проведенного анализа соответствия состава и объема работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, проектно-сметной документации выявлены отклонения состава и объема работ. В целом стоимость уменьшенных равна стоимости увеличенных объемов работ. Но в разрезе видов работ есть превышение 10%. А самое главное что все изменения объемов приняты и оплачены без согласования сторон Предусмотрена ли ответственность заказчика: КОАП

Добрый день. Вопрос по ст.96 ч.8.1 44-ФЗ. Пишу от лица заказчиков. Совместная закупка №0848300058120000088. Вышел спор с поставщиком об обеспечении исполнения контрактов. Они хотят обеспечить исполнение контрактов добросовестностью (три контракта: 2272702700920000051, 2645501461819000298, 1344411991019000116 суммарно = 200 483,95. Общее НМЦК закупки = 326 820,00, каждый контракт по отдельности НМЦК не более 55 тыс. руб. Мы настаиваем, что обеспечение должно перекрыть всю сумму закупки и их контрактов не достаточно, а поставщик считает отдельно сумму по каждому заказчику. Кто прав. В интернете разъяснений не нашли, к сожалению. Спасибо.

Добрый день. Подскажите, что открыть и с какой системой налогооблажения. Собираюсь закупать строительные материалы, плитку, ванные и прочее у поставщика. И перепродавать клиентам во время ремонта квартир. Поставщики делают скидки 50% на свой товар по договору поставки, например. А некоторые работают и без агентского договора, просто обычная закупка. Подскажите что выгоднее по налогам открывать ИП, ООО. Если ИП ,то с какой системой налогооблажения .или пант, например. Ежемесячные закупки будут на сумму не менее 150 тыс. С них где-то 40 тыс будет доход

добрый день! тендер, 223 фз, Запрос котировок в электронной форме 3 услуги в тз, в проекте договора выделена только общая стоимость. для нас критично, чтобы в договоре, который будет подписан, общая стоимость разделялась на каждую услугу отдельно, т.е 1. Общая стоимость услуг составляет....., в том числе: стоимость услуг в п.1.1 ....... стоимость услуг в п.1.2 ....... стоимость услуг в п.1.3 ....... в заявке на участие в закупке укажем стоимость каждой услуги отдельно. Заказчик говорит, что он не будет дробить общую стоимость так как это существенное изменение условий закупки. Если законные основания разделить стоимость в договоре на основании заявки победителя?

Добрый день! Нашу заявку отвергли по второй части. Предоставление устава и решения о крупной сделки но не заверенного нотариально. Отказ с ссылкой на судебную практику в Свердловской области. Из протокола "На основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе признать заявку несоответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе,на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона 44-ФЗ; (непредставление документов и информации, которые предусмотрены п. 4 ч. 5 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ и п. 12.2 Части I «Общая часть» документации об электронном аукционе, а именно: В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества. Поскольку в составе второй части заявки приложено Решение №2 от 20 августа 2020 года единственного участника (учредителя) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЗ-БЛОК", в котором единственный учредитель Общества одобряет совершение крупных сделок, по результатам электронных процедур, то данная сделка является для участника закупки крупной. В силу пп. 3 ч. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. В составе заявки участник предоставил Устав ООО «ХОЗ-БЛОК», указав что, нотариальное удостоверение подлинности подписи на протоколе (решении Участника) не требуется, тем самым выбрал альтернативный способ принятия решения о крупной сделке. Устав ООО «ХОЗ-БЛОК», в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения. Устав ООО «ХОЗ-БЛОК» представлен без нотариального удостоверения, соответственно, участником закупки ООО «ХОЗ-БЛОК» в составе второй части заявки не предоставлено решение об одобрении крупной сделки, но при этом данная сделка является для ООО «ХОЗ-БЛОК» крупной (Решения УФАС по Свердловской области (извещения №№0162200011820000096, 0162200011820000024, 0162200011820000012 и «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЗ-БЛОК" Обоснованно? Если да как в дальнейшем подавать документацию?

Добрый день! Если в рамках 223 Фз, победитель закупки (запрос предложений в Эл форме) уклоняется от заключения договора, ввиду технической неисправности компьютера, то когда мы можем начать повторную процедуру закупки? После внесения Победителя в Рнп?

Добрый день!Наша компания приняла участие в запросе котировок по 44-ФЗ на ЭТП Сбербанк-АСТ. При подаче ценового предложения произошел технический сбой, система не давала внести цену Контракта полностью (пытались несколько раз), отображалась ошибка: "необходимо внести цифру", причем сноска ошибки не указывала, что нужно проставить предлагаемую сумму контракта без копеек (об этом нам сообщил позже представитель ЭТП). В запросе котировок по 44-ФЗ принимаем участие впервые, поэтому по аналогии с секцией 223 ФЗ был поставлен предлагаемый процент снижения стоимости Контракта (10 %), одновременно в заявке приложили документ «СОГЛАСИЕ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ», где была указана предлагаемая нами цена Контракта полностью. Когда были подведены итоги запроса котировок, выяснилось, что процент снижения, проставленный в форме, был принят как предлагаемая цена Контакта (т.е. 10 руб). О том, что в форме по 44-ФЗ цена должна ставиться без копеек, информация отсутствовала в инструкции по проведению запроса котировок на площадке. Заказчик сам позвонил нам, чтобы обсудить ситуацию, но к этому времени протокол итоговый был уже размещен им, а через полчаса и проект Контракта. Писали на площадку, там посоветовали обращаться ФАС, но тогда Заказчик попадает под проверку, т.к. должен был отклонить нашу заявку до сопоставления цен. Заказчик предложил или подписать Контракт нам и им, а потом расторгнуть по соглашению сторон или мы не подписываем, а они не обращаются в ФАС. Возможно ли это? Чем нам это грозит это? И как нам лучше поступить в этой ситуации, чтобы никто не пострадал? Обеспечение Контракта мы оплатили. Спасибо!

Добрый день!Наша компания приняла участие в запросе котировок по 44-ФЗ №0372200140020000050 на ЭТП Сбербанк-АСТ. При подаче ценового предложения произошел технический сбой, система не давала внести цену Контракта полностью (пытались несколько раз), отображалась ошибка: "необходимо внести цифру", причем сноска ошибки не указывала, что нужно проставить предлагаемую сумму контракта без копеек (об этом нам сообщил позже представитель ЭТП). В запросе котировок по 44-ФЗ принимаем участие впервые, поэтому по аналогии с секцией 223 ФЗ был поставлен предлагаемый процент снижения стоимости Контракта (10 %), одновременно в заявке приложили документ «СОГЛАСИЕ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ», где была указана предлагаемая нами цена Контракта: 201 539,99 рублей.(снижение 10%). Когда были подведены итоги запроса котировок, выяснилось, что процент снижения, проставленный в форме, был принят как предлагаемая цена Контакта (т.е. 10 руб). О том, что в форме по 44-ФЗ цена должна ставиться без копеек, информация отсутствовала в инструкции по проведению запроса котировок на площадке. Заказчик сам позвонил нам, чтобы обсудить ситуацию, но к этому времени протокол итоговый был уже размещен им, а через полчаса и проект Контракта. Писали на площадку, там посоветовали обращаться ФАС, но тогда Заказчик попадает под проверку, т.к. должен был отклонить нашу заявку до сопоставления цен. Есть варианты или обращение в ФАС с жалобой на то, что нашу заявку не отклонили сразу(т.к. была указана цена) или договориться с Заказчиком, чтобы они подали на внеплановую проверку в ФАС, чтобы Заказчику обойтись без санкций9они отказались). Заказчик предложил или подписать Контракт нам и им, а потом расторгнуть по соглашению сторон или мы не подписываем, а они не обращаются в ФАС. Возможно ли это? Чем нам это грозит это? И как нам лучше поступить в этой ситуации, чтобы никто не пострадал? Обеспечение Контракта мы оплатили. Будем очень благодарны за консультацию!

Здравствуйте! Прошу проконсультировать по след вопросу. В марте 2020 года наша организация участвовала в закупке — запрос котировок 32009043973 , которую заказчик отменил после окончания срока подачи заявок, сославшись на ограниченный режим работы в период пандемии. 13.07.2020 этот же заказчик опять объявляет такую же закупку — только теперь Срочная закупка у единственного поставщика 32009314144. Т.е. 4 месяца назад они отказались от этой закупки, а сейчас они ее проводят с единственным поставщиком из-за срочности. Напрашивается вопрос — почему сейчас такая срочность, если у них было время на проведение закупки еще в марте? Можем ли мы обжаловать данную закупку в ФАС и на каком основании? Спасибо.