Дознаватель

Прокурору поступило заявление о клевете (порядок рассмотрения дела частного обвинения). Может ли прокурор передать заявление напрямую в мировой суд? Или необходимо в порядке статьи 37 УПК передать материалы дознавателю, а дознаватель в суд?

В отношении Самойлова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК (присвоение или растрата). Дознаватель Дементьев в процессе производства по уголовному делу собрал достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности Самойлова в совершении преступления. Определите дальнейшие действия дознавателя Дементьева по данному уголовному делу.

Добрый день, при постановке авто саннг енг актион спорт сотрудник мрэо сказал что номер на раме сгнил и не читаеться(у старого владельца была бумага что под косы и лучами и тд он читаем и результаты экспертизы показали что авто не перебито) я показав эту бумагу сотруднику получил ответ типо это было в 2016 году а сейчас - 2020 и на учёт ставить не будут без экспертизы. Вскоре приехал дознаватель и сопроводили меня до участка полиции где написали бумагу мол я не перебивал номера и тд дали прочесть и расписаться. Далее забрали все документы кроме стс и прав с паспортом и поставили машину у себя. Сказали из за очереди (в Ефремове нет экспертов и отправляют в Тулу) перезвонят и назначат день что бы я с сотрудником перегнал машину туда. Далее вопросы: сколько займёт экспертиза по времени и как долго ждать ответа. М как дальше быть если авто откажут в регистрации(как вернуть деньги)

Дознавателем отделения дознания Саликовым 3 июля было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения сотового телефона у гр-на Смирнова (грабеж, ст. 161 УК). По подозрению в совершении данного преступления был задержан ранее судимый, не имеющий постоянного места жительства в г. Волгограде Петренко. 5 июля в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 июля, собрав доказательства виновности Петренко в совершении данного преступления, дознаватель составил обвинительный акт и направил уголовное дело прокурору района. Оцените соответствие действий дознавателя нормам УПК

Дознавателем Макаренко было возбуждено уголовное дело по факту кражи личных вещей у гр. Прохоровой (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Собранными доказательствами в ходе расследования была установлена причастность к совершению кражи знакомого потерпевшей Авдеева. Дознаватель вызвал Авдеева, разъяснил ему права подозреваемого и допросил в качестве подозреваемого. В ходе допроса Авдеев признался в совершении преступления и обязался вернуть похищенное. Дознаватель, учитывая положительные характеристики личности подозреваемого, отпустил последнего после допроса домой. Оцените действия дознавателя с точки зрения уголовно-процессуального закона. Производство каких процессуальных действий предусматривается УПК РФ в подобной ситуации?

Задача № 3 5 апреля 2020 года по месту жительства гражданин Киселев учинил ссору с женой, во время которой ударил ее кулаком по лицу. Заключением эксперта установлено телесное повреждение в виде перелома спинки носа. Свои действия Киселев сопровождал нецензурной бранью. В связи с изложенным дознавателем Железновым было возбуждено уголовное дело и предъявлено Киселеву обвинение по ч.1 ст.213 УК (хулиганство). По мнению прокурора Малышева, действия обвиняемого квалифицированно не правильно. Совершенное Киселевым деяние не повлекло грубого нарушения общественного порядка, поэтому оно подлежит квалификации по ст.115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Заявления гражданки Киселевой о привлечении мужа к уголовной ответственности в деле не имеется. Как должен поступить дознаватель Железнов в данной ситуации?

Доброго времени суток! Меня зовут Татьяна Лихтер. Меня обвиняют по ст. 119 УК РФ, а так же по ст. 115. Потерпевший примириться пока не хочет. На просьбы поговорить не откликается, помощь не принимает. Дознаватель говорит, что примирение возможно в суде. Вопрос в следущем: на каком этапе судебного заседания потерпевшему предлагают примириться? У меня есть опасения, что потерпевший может отказаться от примирения, в случае, если я буду защищаться с помощью адвоката ( адвокат начнёт говорить аргументы в мою защиту, которые разумеется пострадавшему не понравятся, а он окончательно примет отрицательное решение), а так же это будет означать, что я не признаю вины, и соответственно это противоречит условиям примирения: подсудимый должен полностью признать свою вину. Как поступить в этом случае?

Закончив расследование уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении С., дознаватель отдела полиции составил обвинительный акт, предъявил его С. и заявил, что с этого момента С. является обвиняемым. С. ознакомился с обвинительным актоми не понял, что изменилось в его процессуальном положении, т.к еще 2 недели назад он получил копию уведомления о подозоении в совершении того же самого преступления, о котором говорится в обвинительном акте - угоне автомобиля ВАЗ-2111, и в нем были подробно изложены все обстоятельства преступлкния. С какого момента С. приобрел статус обвиняемого? Какой ответ должен жать С. дознаватель?

Неизвестный, находясь на улице Ч. г. Саратова, открыто похитил у прозодившей мимо К. сотовый телефон марки "samsung". К.обратилась в ближайший отдел полиции. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ. Дознаватель допросил К. в качестве свидетеля и сказал, чтобы стать в статусе потерпевшей, ей нужно доказать свои законные права на украденный телефон. К. указала, что телефон ей был подарен и никаких документов на него нет. Дознаватель отказал К. в признании ее потерпевшей. Правильно ли поступил дознаватель? На ком лежит обязанность доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением? Что может сделать К.?

Здравствуйте меня зовут Сергей. Работал с напарником на страховую компанию. Договор был заключён на напарника, перед страховой компанией долг, он всё свалил на меня. Написали заявление в полицию на него он всю вину свалил на меня. Я долг оплатил, и сейчас на меня завели уголовное дело. Вызывает дознаватель для допроса. Что делать и как быть если юридически документ подписан не на моё имя?

Уголовное дело по обвинению Степанова по ч. 2 ст. 108 УПК РФ было расследовано дознавателем. По окончании расследования дознаватель пояснил обвиняемому, что далее дело будет передано мировому судье. Однако обвиняемый Степанов заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в районный суд, мотивировав его тем, что не доверяет мировым судьям и считает их недостаточно квалифицированными. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Уголовное дело по обвинению Степанова по ч. 2 ст. 108 УПК РФ было расследовано дознавателем. По окончании расследования дознаватель пояснил обвиняемому, что далее дело будет передано мировому судье. Однако обвиняемый Степанов заявил ходатайство о пере- даче дела на рассмотрение в районный суд, мотивировав его тем, что не доверяет мировым судьям и считает их недостаточно квалифицированными. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?