Дача ложных показаний

В октябре 2016 года я обнаружил, что с моей карты были сняты 37€ неизвестным лицом и я, не разобравшись в проблеме обратился в сбербанк, они мне посоветовали написать заявление в полицию, что я и сделал. Я думал, что деньги у меня украли. Однако, через некоторое время я обнаружил, что случайно забыл отключить подписку на одном сайте, что привело к списанию. Я решил, что моим делом никто заниматься не будет в связи с незначительностью суммы. Пару дней назад ко мне пришел следователь и сказал, что они обнаружили место списания средств и готовы заводить уголовное дело, так же он предупредил меня о статье 306 ( дача ложных показаний). Я попросил пока не заводить дело, на днях нужно идти в полицию. Что мне делать, подскажите пожалуйста!

доброй ночи у меня был суд 14 июля 2016 года на сегоднийший момент возбудили уголовное дело о даче ложных показаний как такое возможно если вынесли приговор, спустя пол года приговор вступил в законною силу и теперь меня объвиняют в даче ложных показаний что мне делать в этой ситуации ?

Здравствуйте, ситуация такая. Другу 17 лет, висит две статьи, дача ложных показаний и нанесение легкого вреда здоровью. Будет ли данная судимость иметь какое-то влияние на возможность иммиграции после 18 лет?

Добрый день! После смерти родственницы оформляем наследство на частный дом в соседнем городе. Фактически там сейчас никто не живет, мы приезжаем редко. Ценных вещей в доме не было. Во время последнего приезда подготовили для последующего выброса часть старых и ненужных вещей, а также просроченные продукты питания. Выбросить все не успели. Во время нашего отсутствия в дом, разбив окно, залез вор, и забрал, как раз, вот эти просроченные продукты питания и вещи из числа приготовленных на выброс (старые кастрюли, ложки, ведра и пр.). По звонку соседей его задержали сотрудники полиции с поличным. Мы об этом узнали тоже со слов сотрудника полиции по телефону. Заявление написали в дежурной части у себя в городе только потому, что боялись, что из-за разбитого окна разморозится система отопления (дом отапливается газом). Через несколько дней поехали, в доме сосед заменил стекло, там все в порядке. Понимаю, что полиция свою работу выполнила, вора задержали. У нас к нему претензий нет, вещи все равно бы выбросили, кроме того, мы их со 100%-ой уверенностью опознать не можем, т.к. сами не пользовались, да и как можно различить старые алюминиевые кастрюли и пр. посуду. Хотели заявление забрать, но полиция этого города, где дом находится, твердит про ответственность за дачу ложных показаний. А какие там ложные показания, если в заявлении написали, что постоянно живем в другом городе, а о совершенной краже узнали только со слов позвонившего сотрудника полиции и соседей.Что теперь можно и можно ли законно и правильно предпринять, чтобы самим не ездить по судам и обвиняемому минимизировать наказание ?

В соц сети вконтакте есть паблик подслушано кпт(курган пром техникум) - я являюсь его подписчиком и есть в друзьях у создателя паблика. В нём публиковались оскорбления в сторону других учеников и моей знакомой подруги в том числе. Она написала заявление и по данной проблеме меня вызвали для дачи показаний. Не предоставили удостоверения(не просил) держали 2 часа. после чего подписал бумагу о том, что ознакомлен о статье 307 дача ложных показаний с их слов. Так же добавили что если что не так будет моё дело раскручивать из принципа и изымет ноутбук и телефон. после чего меня через некоторое время отпустили. Сказав мы отпускаем тебя, а ты должен найти админа паблика. срок 1 день - отзвонись. Прошёл день - звонит мне. Сказал ему, что не позвонил ему, ибо ничего выяснить не удалось попросту. Заявил мне, что нужно явиться повторно для дачи показаний. Но я их уже давал вчера. Добавил, что будет более подробно. После того, как я попросил назвать ФИО и звание сказал назовёт на месте. До сих пор я его не знаю как зовут. Назвал только фамилию при встрече и подписал его в телефоне как Антон. Сказал если не явлюсь будут оформлять всё как нужно процессуально и т.д. После чего отказываясь начал давить на меня. Чувствую в его словах попросту угрозы. Заявку в полицию писали на одном участке, а вызывали меня совсем на другой. Я ничего не делал и как сообщал им уже ранее - ничего не знаю и кто знает - не представляю ни малейшего понятия. За данные слова я расписался. Теперь с их слов вызывают для уточнения тех же самых показаний.

Вчера состоялся суд,Обвиняемый несовершеннолетний(16 лет),статья 112 часть 1,был признан виновным и освобожден от наказания,был передан под надзор родителей.Судебное заседание длилось менее часа,свидетелей даже не вызывали,на суде подсудимый и его мама давали ложные показания.Есть ли смысл обжаловать приговор в районном суде?И считается ли он теперь судимым?Еще до начала судебного заседания обвинитель нам сказала,что наказать они его не могут.Спасибо

Человек подал на меня в суд в 2009г. в порядке частного обвинения по ст 130 УК РФ. В заявлении и в судебном процессе дал ложные показания и оскорбил меня сам. По преступному сговору привлёк к делу двух "свидетелей - очевидцев" - его подчинённых по работе, которые так же дали ложные показания. Истец привлёк к суду ещё несколько косвенных свидетелей - подчинённых, которые так же дали ложные показания. В результате сфабриковали мне уголовную статью и уволили с работы. Сейчас (2016г) у меня на руках протокол того судебного процессе, я документально доказываю ложные показания, но мне говорят прошли сроки Что делать, как поступить?

И можно ли использовать это обстоятельство как основание для отмены постановления суда? Я заявил в полицию о халатности, допущенной госрегистратором УФРС при исполнении им должностных обязанностей по проверке действительности поданных на регистрацию документов (ввиду отсутствия проверки, подтверждённого объяснениями регистратора), т.к. это повлекло подтверждённое (постановлением по другому у/д) "причинение мне крупного ущерба, или существенное нарушение прав и законных интересов граждан" (и то и то) . Пришел отказ в возбуждении у/д, который я обжаловал по ст.125 УПК. На заседание вместо проводившего "проверку" следователя пришел аж руководитель Следственного Отдела, ну и прокурор. Самого госрегистратора (хотя вроде бы он заинтересованное лицо, а его объяснения служат обоснованием отказа в возбуждении у/д) на суд -вопреки Пленуму по 125 УПК!- даже не пригласили. Пояснения руководителя СО суду о пределах полномочий и должностных обязанностях госрегистратора почерпнутые им из письменных объяснений самого регистратора не несущего ответственность за дачу ложных показаний (т.к. у/д по нему не возбуждено, а за объяснения ответственности нету), легли в основу постановления суда, отказавшего в удовлетворении моей жалобы. На мои цитирования из текстов нижеуказанных законов (имеющихся в отказном материале) суд забил. Эти пояснения руководителя СО полностью отображены в протоколе судебного заседания, копия которого получена мной на руки. Но они насквозь противоречат текстам ФЗ № 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Приказа Минюста РФ № 184 «Об утверждении Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». ( Вообще-то цель- отменить постановление суда, на какие основания тут можно сослаться? что не был вызван регистратор? что не предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний? ) Так какая норма обязывает в судебном заседании говорить только правду, если судья прямо не предупредил об ответственности за ложь ? (В протоколе не сказано о предупреждении об ответственности за дачу ложных показаний !) Заявление о лжесвидетельстве сейчас пишу, но не знаю на что ссылаться, что обязывает говорить в суде правду кроме несостоявшегося предупреждения судьи, какие статьи каких кодексов ? Простите за пространное изложение, но короче некуда. Спасибо Вам за внимание, с уважением Виктор.

Здравствуйте. Знакомая, около 2 недель назад, совершила кражу из магазина на сумму более 3 тыс. р. На неё написали заявление в полицию. Будет суд. Она им сказала, что не работает, хотя на самом деле - работает. И из-за того, что они думают, что она не работает, они хотят дать ей 15 суток, т.к. не сможет выплатить штраф. Ей грозит что-нибудь, если она скажет, что на самом деле работает (дача ложных показаний или что-то в этом роде? И дадут ли право выбрать, оплатить штраф или отсидеть 15 суток?

Имеют ли показания юредическую силу до суда???-т.е.-если меня обвиняли в чем то-а на суде говорят обратное!!!-возможно ли в данном случае привлечение потерпевшего-якобы!!!-к ст.306 УК РФ ???-дача ложных показаний !!!-если я не имею претензий к обвиняемой стороне!!!???-ст.116 УК РФ-пытаютстя обвинить-а дознователю только наруку-для звездочки-такой пустяк!!!

Несовершеннолетняя дочь подруги ложно оговорила неработающего и пьющего отца в сексуальном домогательстве. Суд-мед экспертиза не проводилась. Отец 5 месяцев сидит в СИЗО. Дочь раскаивается в содеянном, хочет дать признательные показания, но следователь запугивает ее уголовным наказанием за дачу ложных показаний. Как можно разрулить ситуацию? Органы опеки, психологи - они здесь помощники или в чьей компетенции эта ситуация?

Здравствуйте! Работаю продавцом в магазине.На моих глазах была избита женщина своим мужем.Через какое-то время ко мне пришел полицейский,взял с меня объяснения, хотя я отказывалась.Он сказал при этом что это не дача показаний ,а объяснения нужны для подтверждения слов пострадавшей.Оказалось,что муж ее избил так, что она попала в больницу.Сейчас меня вызывает дознаватель для дачи показаний как свидетеля,и угрожает уголовным преследованием если откажусь.Муж ее наркоман,семья не благополучная,жена любит выпить,часто ходит избитая.Я боюсь за свое здоровье и своего ребенка,потому что он полный отморозок.Подскажите,пож_та,как мне быть?

Добрый день, скажите пожалуйста, если следователь затягивал дело по ч.1 ст 112 специально на протяжении 4-х лет и как выясняется позже было давно вынесено решение по делу не в пользу потерпевшего, т.е. решение о прекращении уголовного преследования виновного, что потерпевший должен или может предпринять в этом случае? Заране спасибо за ответ!

Мне 77 лет, у меня дома были 3000 евро, после прихода в квартиру мошенника выдавшего себя за работника ЖЭУ деньги пропали. Я обратилась в полицию возбудили уголовное дело, ни каких улик нет, ни отпечатков, ни следов, этого человека найти не возможно. Полиция от нечего делать стала тоскать на допросы моих детей и внуков, которые живут отдельно, на них в грубой форме кричали, что они когото подослали или сами стащили. Нам и мне все это хамство и издевательство полиции надоело. Я пошла и дала показания следователю, что нашла пакетик с деньгами, они завалились за кровать и прошу поэтому прекратить дело. Так как деньги нашлись и кражи не было. Следователь теперь требует предоставить фото этих евро, иначе грозит мне уголовное дело за дачу ложных показаний. Что делать, приносить фото, а где я возьму фото евро. Или просто настаивать дальше, что деньги нашлись отстаньте и прекратите дело. Грозит ли мне в этом случае уголовное преследование, и как они смогут доказать ложность покащаний. Ну нашла и все, ни кому не покажу, перепрятала в надежное место... Спасибо за будущий ответ.