Гражданское дело

Гражданское дело по 179 ГК РФ оставлено без движения, 1/2 доля в наследственном имуществе (600000:2=300000 руб). Ходатайство об освобождении от госпошлины , пенсия по СПК 3647 руб, в удовлетворении отказано, Определение судьи уплатить госпошлину 600 000 рублей. Вопрос: какие варианты по реализации конституционного права на судебную защиту: 1.Ограбить банк и уплатить госпошлину; 2.Обратиться в Следственный комитет на судью-вымогателя? (макс.госпошлина 60 т.р. по НК РФ) 3. Обратиться в квалификационную коллегию судей на судью недоучку? 4. Забить на СИСТЕМУ и уйти в лес?

Судья Сорокин рассмотрел гражданское дело об установлении отцовства и взыскании алиментов за 36 дней со дня подачи заявления в суд. Заявление было подано 2 августа, а суд вынес решение 8 сентября. Истец считает, что судом нарушены сроки рассмотрения дела, поскольку законом установлен сокращенный срок рассмотрения заявлений о взыскании алиментов. 1. Нарушен ли срок рассмотрения гражданского дела? 2. В какие сроки суд должен рассмотреть гражданское дело?

Судья Сорокин рассмотрел гражданское дело об установлении отцовства и взыскании алиментов за 36 дней со дня подачи заявления в суд. Заявление было подано 2 августа, а суд вынес решение 8 сентября. Истец считает, что судом нарушены сроки рассмотрения дела, поскольку законом установлен сокращенный срок рассмотрения заявлений о взыскании алиментов. 1. Нарушен ли срок рассмотрения гражданского дела? 2. В какие сроки суд должен рассмотреть гражданское дело?

За неисполнение денежного договора о гражданской обязанности какое наказание усмотрено? Это гражданское дело или уголовное? То есть в договоре написано должен в месяц вернуть 500, а я возвращаю 350.

Доброго времени суток, уважаемые юристы. Вчера было рассмотрено гражданское дело в кассационном суде общей юрисдикции. Сегодня на сайте суда появилась информация, что кассационный суд отменил решение 1-ой инстанции и вынес новое решение. Позвонив в суд, мне не дали информацию об этом "новом решении", сказав, что у суда 5 дней на подготовку чтения. В связи с этим и возник вопрос, что означает вышеуказанная трактовка: есть ли у меня надежда, что исковые требования будут удовлетворены? Спасибо огромное за любую информацию

Добрый день. Мой друг говорил, что если нужны будут деньги для бизнеса обращайся. Я брал несколько раз деньги у друга в кредит для своего бизнеса. Звонил, что есть клиент у меня, нужны деньги для покупки оборудования. Одолжите например 500 рублей верну 700 в течении 10 месяцев по частям.Мы как бы с ним стали компаньенами. На эти деньги покупал оборудование и продавал или отдавал их в кредит. Другу платил долги, (те деьги которые он мне давал для покупки оборудования) платил за один долг 5 месяцев, за другой 4, за другой 3 месяца. Сейчас не могу платить так как работа у меня остановилась. Никаких документов нет, но у друга есть дома камера. Я тоже не отказываюсь от долга. Принимаю, что долг есть, но могу вернуть по частям. Это мошенничество или гражданское дело? Если будет суд я должен вызывать клиентов кому пробовал компьютеры или они к этому делу относятся или это мое разбирательство с другом в суде?

Я брал несколько раз деньги у мамы жены в кредит для своего бизнеса. На эти деньги покупал компьютеры и продавал или отдавал их в кредит. Маме моей жены платил долги, платил за один кредит 5 месяцев, за другой 4 и т.д. Сейчас не могу платить. Это мошенничество или гражданское дело?

Я брал несколько раз деньги у мамы жены в кредит для своего бизнеса. На эти деньги покупал компьютеры и продавал или отдавал их в кредит. Маме моей жены платил долги, платил за один кредит 5 месяцев, за другой 4 и т.д. Сейчас не могу платить. Это мошенничество или гражданское дело?

Здравствуйте, могу ли я изменить исковые требования в данном судебном процессе? Наша сторона подала иск о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по причине не оплаты покупателем, по договору купли -продажи общая стоимость объектов 500000 руб. 100000 руб.покупатель оплатил за земельный участок сразу при подписании договора наличкой из своих собственных средств, а остаток 400000 через займовую организацию (маткапитал до 3- х лет) в течении 10 рабочих дней после регистрации права собственности. Денежные средства в размере 400000 руб покупатель получил от займовой, далее займовая эту сумму получила от ПФР, а продавцу покупатель данную сумму не передал.Подали иск о расторжении договора купли продажи по неосновательному обогащению ответчика. теперь хотим изменить исковые требования на взыскание полной суммы + процент по 395. Можем ли мы изменить данные требования в данном судебном процессе или уже нет, нужен новый документ-исковое и новое гражданское дело?

В Европейский суд поступила жалоба гражданина А., в которой он утверждает, что во время ареста он подвергся обращению, подпадающему под действие статьи 3 Конвенции, что были также нарушены статья 5 п. 3 и статья 6 п. 1, вследствие чего он был лишен судебной защиты. Суть дела: турецкий гражданин А., , был арестован по подозрению в террористической деятельности и содержался под стражей. Его содержали под стражей по меньшей мере 14 дней и освободили. По словам заявителя, в полиции его подвергли таким пыткам, как повешением за руки, пытали электрическим током, били и оскорбляли словесно. Он заявлял, что в результате подвешивания его руки потеряли способность двигаться. Заявитель предстал перед прокурором, который, допросив его, издал приказ о его освобождении. Позже г-на А. положили в больницу с диагнозом двусторонний паралич предплечья, что требовало наложения шин. Прокурор не нашел оснований для возбуждения уголовного дела против заявителя. Не было начато ни уголовное, ни гражданское дело по поводу утверждения заявителя о жестоком обращении с ним. Правительство просило Суд отклонить жалобу заявителя о нарушении статьи 3 на основании того, что он не исчерпал всех внутренних средств правовой защиты, доступных ему, что противоречит статье 26 Конвенции. Г-н А. фактически мог бы иметь доступ к трем различным видам внутренних средств правовой защиты: требование возбудить уголовное преследование, гражданский иск и/или административная жалоба. Заявитель не отрицал, что средства правовой защиты, указанные Правительством, формально являются частью турецкой судебной системы, но утверждал, что в районе чрезвычайного положения они были недостаточны и неэффективны, так как и пытки, и лишение эффективной правовой защиты в равной мере соответствовали административной практике. Более того, адвокаты и все, кто выступал в защиту жертв нарушений прав человека, подвергались угрозам, запугиваниям и неправомерным уголовным преследованиям, и люди боялись искать внутренние средства правовой защиты. Примет или отклонит Европейский суд данную жалобу по вопросу не использования внутренних средств правовой защиты?