Здравствуйте, вопрос: Выборы в депутаты, заключены договоры с физическими лицами в качестве агитаторов, перечислялись денежные средства через банк, договоры передаются в избирательную комиссию. Дата согласия на обработку персональных данных может быть позже договора, позже перечисления, но до передачи договоров в избирательную комиссию?

Здравствуйте такая ситуация ,я работаю в чопе и у нас произошла ситуация, ВЫБОРЫ ,мы как в помощь полиции на выборы полиция ответственная ,2 дня назад приехали военные сотрудники для проверки у нас на территории ,загоррженное аварийное здание ,у них поступила информация ,что такое и такая ситуация ,люди жалуются ,у нас вызов .и мы их пропустили потому что в срочном порядке на проверку аварийного здания . мы не записываем сотрудником в военной форме .хотя ответственный сотрудник полиции .проверили здание все в норме . Через 2 дня приехали на выборы ,опять проверить здание ,проверили документы ,вызов у них ,проверить разрушенное здание ,на предмет такого такого ,мы впустили потому что у нас в инструкции написано не проявлять сопротивление сотрудникам органов особенно когда вызов .в срочном порядке в срочном порядке .сотрудники военной формы прошли зашли в разрушенное здание произошел хлопок .вышли сотрудники военных структур ,у одного левая нога в крови ,сказали что там была растяжка ,и мы поехали туда и туда . Мы написали объяснительные в полиции что сотрудник полиции ответсвенный разрешил зайти сотрудником в первый м второй раз на територию .скажите что нам будет ?может быть ложные показание или нет

Здравствуйте, сегодня в рабочую группу пришло такое сообщение (скриншот прикрепил), где говорится о том, что нужно подать от себя список людей которые пойдут на выборы, помимо себя ещё 3 человека с указанием ФИО, номера телефона и адреса, связи с чем вопрос законно ли со стороны работодателя требовать такой список это так как это по факту передача персональных данных третьим лицам, и возможно ли от этого отказаться? Чем аргументировать свой отказ?

Добрый день ! Как правильно оформить доверенность на члена снт голосовать за меня , такого же члена снт на собрании где будут проходить выборы председателя правления , членов правления и членов ревизионной комиссии . Чтоб моё доверенное лицо могло проголосовать за меня во всем вопросам повестки на свое усмотрение ?

Здравствуйте. Вопрос касается правил определения победителя по итогам голосования по выбору председателя СНТ. В связи с уходом действующего председателя в СНТ проходят выборы нового. Выборы председателя организованы решением общего собрания СНТ, утвердившим к участию в голосовании трех претендентов. Устав СНТ не содержит дополнительных положений в части, касающейся правил подсчета голосов и определения результатов голосования., кроме установленных Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд..». Частью 2 статьи 17 закона 217-ФЗ определено , что по вопросу, указанному в пункте 2 части 1 указанной статьи (избрание органов Товарищества, в том числе председателя), решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. При этом мнения в нашем СНТ о том, как будет определен победитель голосования разделились. Первое основано на том, что суть решения общего собрания – это выбор председателя из трех претендентов и, соответственно, проголосовать за это решение должны не менее 2/3 участников общего собрания, а участвуют в собрании более 50-ти процентов от общего количества членов СНТ. При этом победитель голосования определится простым большинством голосов. Второе мнение состоит в том, что победителем голосования может быть признан только тот кандидат, который наберет 2/3 от всего количества голосов. Но, если следовать данной логике, то при условии, что кандидатов 2 и более, исход выборов может быть многократно и, возможно, БЕСКОНЕЧНО таковым, что НИКТО из участников выборов не наберет 2/3 голосов. Помогите, пожалуйста, разобраться.

Добрый день. Вопрос касается правил определения победителя по итогам голосования по выбору председателя в СНТ. В связи с уходом действующего председателя СНТ, организованы выборы нового. В выборах участвуют 3 претендента. Устав СНТ дополнительных положений, кроме определенных законом 217-ФЗ, в части правил подсчета голосов не содержит. Мнения о том, как определяется победитель голосования разделились. Первое - победитель будет определен простым большинством голосов проголосовавших членов СНТ, которых должно быть больше, чем 50 процентов от общего количества. Второе мнение - победитель должен набрать 2/3 голосов проголосовавших, иначе выборы нельзя признать состоявшимися. Помогите, пожалуйста разобраться.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, как поступить в следующем вопросе. Уже несколько дней идет голосование по бюллетеням от нашего ТСЖ, но обнаружились следующие ошибки и нарушения (как по-моему) 1. Одним из вопросов в бюллетене является избрание новых членов Правления , на замену 2м вышедшим из состава. Их кандидатуры уже вписаны в бюллетень. НО наше Правление предварительно , ДО проведения собрания никак ОФИЦИАЛЬНО НЕ заявляло о том, будут выборы на свободные вакансии , сколько этих вакансий,членов Правления и Ревизионной комиссии.т.е ВСЕ собственники и члены ТСЖ НЕ были ОФИЦИАЛЬНО об этом уведомлены объявлениями в лифтах, где сейчас уже висят объявления о начавшемся заочном голосовании по всей повестке собрания. У дома есть официальный чат в МАХ (в котором сост.к 25℅ собств), Есть и другой НЕ официальный чат , в котором тоже состоит менее 50℅ собственников, в т.ч и часть тех, кто и в официальном чате) Так, по одному чату ходили "междусобойчики" среди жильцов, что нужно бы пополнить Правление новыми членами, а про Ревизионную комиссию, даже упоминания не было, хотя по Уставу, в ней тоже должно бы быть 2 человека, а не 1, как сейчас. Скажите, пожалуйста, присутствует ли в ли здесь нарушение равенства прав участников собрания (ч.1.статья 181.4 ГК РФ) ? 2 В другом пункте бюллетеня, где указывается каким способом будут оповещены участники голосования о результатах собрания указан НЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ чат в МАХ нашего дома а второй, неофициальный, в который даже допущены не все собственники из желающих, и ведет этот чат, т. е. решает кому в нем состоять, а кому нет, вообще не собственник и не член ТСЖ, а наемный работник -управляющий. Председатель правления у нас тоже, есть но в ОФИЦИАЛЬНОМ чате на МАХ он и не состоит, а в том другом, наверное, есть, но на связь с участниками он никогда не выходит и игнорирует все обращения к нему. Этот пункт, наверное, же тоже попадает под "нарушение равенства прав участников собрания с той же статьей". Ведь, снова ОФИЦИАЛЬНО ВСЕ участвующие не увидят результатов голосования (судя по обещанному в бюллетене). До окончания голосования еще 15 календарных дней. Могу ли я сейчас , как собственник и член ТСЖ подачей заявления на имя Председателя и Правление заявить о своих претензиях к таким нарушениям , ссылаясь на вышеуказанную статью. Собрание (бюллетень) запечатлено в таком виде в ГИС ЖКХ. Возможно ли сейчас, досрочно каким-то образом остановить голосование и перенести собрание на другое время, для устранения этих нарушений ? Буду ли я права, настаивая на этом ? Чтобы дать возможность ВСЕМ собственникам и членам ТСЖ возможность предложить свои кандидатуры на вакансии в правлении ТСЖ и ревизионной комиссии? Может быть, эти нарушения попадают под какую-то другую статью? Дело в том, что в повестке собрания есть еще важный вопрос о фонде на капремонт. Дожидаться результатов собрания, а потом заняться признания его нелегитимным тоже не хочется?

Здравствуйте, уважаемые юристы. Интересует ваше мнение по делу, рассматриваемому во Владимирском областном суде: № 33-246/2026 (33-4342/2025). Вопрос касается применения 217-ФЗ. Реестр членов СНТ был восстановлен на основании членских книжек проголосовавших лиц, при этом часть адресов в реестре отсутствует. Ранее проведённые выборы председател в 3019 и все реестры утонули,вместе с протаколами В настоящее время с истца (пенсионера) пытаются взыскать судебные расходы в размере 141 000 рублей. Прошу оценить законность формирования реестра и перспективы взыскания судебных расходов в данной ситуации,есть ли реальный смысл кассации

Может ли находится избирательная комиссия в сельском ФАПе до выборов.Сторожить "избирательный участок" находясь в медицинском учреждении где находится не закрытая касса и вся мед.информация о людях.Помещение не закрывается,в кабинетах нет замков и сейфа . Запрещается ли там находится без присутствия главных лиц в подобном здании ?