Встречный ИСК

Добрый день. Подскажите пожалуйста, я истец подавал иск на изменение способа выплаты алиментов и суммы самих алиментов. Суд удовлетворил частично. Изменил способ, но сумма осталась практически той же. Ответчик подала иск на возмещение затрат на юриста. У меня тоже был адвокат, примерно на ту же сумму , что и у ответчика. Подскажите пожалуйста, хочу подать возражение с теми же претензиями о возмещение с моей стороны затрат на юриста. Или подать встречный иск с возмещение мне услуг адвоката, и какая тогда сумма гос пошлины в этом случае. Спасибо

Добрый день, уважаемые юристы. Ситуация следующая. Случилось ДТП с участием легкового автомобиля Иванова И.И. и трактора Сидорова С.С. Виновник ДТП-Иванов. Сам Иванов, будучи владельцем машины сидел в переднем сиденье, а за рулем был его друг- Дуров Д.Д. Впоследствии Дуров был признан нетрезвым. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурова дело передали на административку . Так как отсутствует состав преступления, ввиду непричинения Сидорову С.С. вреда здоровью. Сам Дуров же в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью. Теперь Сидоров и владелец трактора Иванько подали иск о возмещении материального и морального ущерба и привлекли в качестве ответчиков Иванова и Дурова. В материалах нет заключения экспертизы по трактору, они самостоятельно определили сумму в 200 000 руб. (Точнее, формально есть, но они указали и приложили экпертизу по другому делу 2018 г., ВИДИМО ПО ОШИБКЕ) Плюс требуют солидарно с Иванова и Дурова моральный ущерб по 100 000, несмотря на то, что согласно заключение. эксперта никаких телесных повреждений Сидоров не получил(ехал то на тракторе).А машина Иванова, естественно всмятку. У Дурова-тяжкий вред здоровью. Вопрос: 1)что можно сделать при таких обстоятельствах? Можно ли подавать какой то встречный иск, если Дуров получил тяжкий вред здоровью? 2) Как правильно указать в возражении тот факт, что они указали в исковом заявлении расчет мат. ущерба совсем по другому ДТП(видимо шаблон нашли в интернете)То есть они пишут про совсем другую марку машины и ущерб соответственно не тот. Но в просительной части указывают уже верную сумму, но опять таки без приложения экспертизы. 3) На момент ДТП Иванов не являлся собственников, так как вез только купленную машину. Без госномеров и страховки. Можно ли как то оспорить этот факт т указать, что привлекают ненадлежащего ответчика?До сих пор он не поставил еще на учет машину. 4) Целесообразно ли, что материальный ущерб и за услуги представителя Истцы просят взыскать у собственника Иванова, а моральный ущерб и услуги за представителя и госпошлины у водителя Дурова? Пишу возражение, буду рада любым идеям, желательно чем-то подкрепленным. Спасибо!

Никанора Ивановича, директора акционерного общества «СтройБогатырь», все знали как человека решительного и непоколебимого. Еще в конце 80-х он открыл свой первый бизнес и с тех пор не было ни дня, чтобы его не оставляла мысль о покорении капиталистического олимпа. Мудростью и талантом Никанора Ивановича восхищались все сотрудники СтройБогатыря о чем непременно напоминали своему руководителю, дабы ни на секунду не подрывать его веру в собственные силы. В 2019 году Никанор Иванович задумал перевести офис своей компании в новое здание, которое было специально построено на новом земельном участке, предоставленном в аренду местной администрацией на срок до 2029 года. Строительство велось под личным контролем Никанора Ивановича с предварительного разрешения арендодателя на осуществление строительства. Была лишь небольшая проблема, которая была связана с необходимостью договориться о праве прохода и проезда через соседний земельный участок для обеспечения доступа к зданию СтройБогатыря. В начале строительства юрист СтройБогатыря заговорил было о необходимости предварительно согласовать данный вопрос с соседями, но Никанор Иванович заявил, что это никакая не проблема, еще никто не устоял перед его даром убеждения и личным очарованием. Соседний земельный участок принадлежал на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «МаркетПлюс». На первоначальном этапе переговоры шли успешно, но в какой-то момент Никанор Иванович заявил, что финансовые запросы соседей чрезмерны и гораздо проще решить данный вопрос в судебном порядке. В этой связи АО «СтройБогатырь» обратилось в арбитражный суд к ООО «МаркетПлюс» с иском об установлении сервитута. В обоснование указало, что в соответствии с п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. ООО «МаркетПлюс» исковые требования не признало, предъявило встречный иск о сносе самовольной постройки, указав, что сервитут не может обеспечивать право прохода к объекту самовольного строительства. АО «СтройБогатырь» в установленном порядке разрешение на строительство не получало, кроме того, не является собственником земельного участка, соответственно требовать установления сервитута может лишь орган местного самоуправления. Поскольку же здание является самовольной постройкой, оно подлежит сносу на основании решения суда. Вопросы: Определите юридически значимые обстоятельства по делу. Разрешите спор по существу.

Никанора Ивановича, директора акционерного общества «СтройБогатырь», все знали как человека решительного и непоколебимого. Еще в конце 80-х он открыл свой первый бизнес и с тех пор не было ни дня, чтобы его не оставляла мысль о покорении капиталистического олимпа. Мудростью и талантом Никанора Ивановича восхищались все сотрудники СтройБогатыря о чем непременно напоминали своему руководителю, дабы ни на секунду не подрывать его веру в собственные силы. В 2019 году Никанор Иванович задумал перевести офис своей компании в новое здание, которое было специально построено на новом земельном участке, предоставленном в аренду местной администрацией на срок до 2029 года. Строительство велось под личным контролем Никанора Ивановича с предварительного разрешения арендодателя на осуществление строительства. Была лишь небольшая проблема, которая была связана с необходимостью договориться о праве прохода и проезда через соседний земельный участок для обеспечения доступа к зданию СтройБогатыря. В начале строительства юрист СтройБогатыря заговорил было о необходимости предварительно согласовать данный вопрос с соседями, но Никанор Иванович заявил, что это никакая не проблема, еще никто не устоял перед его даром убеждения и личным очарованием. Соседний земельный участок принадлежал на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «МаркетПлюс». На первоначальном этапе переговоры шли успешно, но в какой-то момент Никанор Иванович заявил, что финансовые запросы соседей чрезмерны и гораздо проще решить данный вопрос в судебном порядке. В этой связи АО «СтройБогатырь» обратилось в арбитражный суд к ООО «МаркетПлюс» с иском об установлении сервитута. В обоснование указало, что в соответствии с п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. ООО «МаркетПлюс» исковые требования не признало, предъявило встречный иск о сносе самовольной постройки, указав, что сервитут не может обеспечивать право прохода к объекту самовольного строительства. АО «СтройБогатырь» в установленном порядке разрешение на строительство не получало, кроме того, не является собственником земельного участка, соответственно требовать установления сервитута может лишь орган местного самоуправления. Поскольку же здание является самовольной постройкой, оно подлежит сносу на основании решения суда. Вопросы: Определите юридически значимые обстоятельства по делу. Проанализируйте судебную практику разрешения споров, связанных с установлением сервитута. Разрешите спор по существу.

Межрайонная инспекция ФНС обратилась с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. Административный ответчик в судебном заседании предъявил встречный иск о признании недействительным решения инспекции, на основании которого производилось взыскание недоимки, а также разъяснений Минфина России, которые хотя и не были опубликованы в установленном порядке, но имелись в электронных правовых базах. на сайте. Во встречном исковом заявлении указано, что решение инспекции основано на разъяснениях Минфина России, которые противоречат НК РФ. Представитель инспекции заявил, что оснований для принятия встречного иска нет и просил отказать в принятии встречного искового заявления. Как прав и кто не прав в данном случае??????

Добрый день, в июле 2018 я работал в такси Яндекс. Одной ночью вез компанию пьяных людей, две женщины и мужчина 40-50 лет из точки А в точку Б, согласно заказу, всё как положено. Стоимость составляла 150 рублей. По приезду на адрес пассажиры отказались платить за проезд, мол сейчас одна пассажирка уйдет домой, а мы вдвоем поедем дальше. Поскольку заказ завершен, и я планировал ехать по своим делам, я ответил сделайте новый заказ, а за этот рассчитайтесь. Пассажиры стояли на своем, причем уже заставляли и сказали платить не будут. Тогда я вышел из машины, занервничал и начал требовать им покинуть машину. В ответ мужчина начал материться, ругаться и оскорблять меня, потом толкать. Я подумал, что сейчас меня тут положат в незнакомом районе ночью и ответил ему встречным ударом, тот упал. Сзади с криком его подруга прыгнула на меня, вцепилась в спину, порвала футболку, я её тоже ударом откинул от себя, поскольку она вцепилась, то упал вместе с ней. Момент был для меня экстремальным, можно сказать впервые такое было, поэтому я от испуга, что мало ли сейчас набегут и забьют, сел в машину и уехал. Не помню, но по моему писал в техподдержку об инциденте. Далее на меня подали в суд, где судья вынесла решение против меня, хотя я говорил, что защищался и мне не заплатили к тому же. Я был оштрафован по 6.1.1 КоАП, встречный иск на 6.1.1 КоАП был аннулирован со ссылкой на отсутствие состава преступления, хотя я сдавал побои и как доказательство приносил футболку. Судья была против меня, за пьяных разбойников. Товарищи юристы, сейчас я хочу восстановить баланс справедливости, как мне подать иск в суд и в какой, на что ссылаться, и, хотелось бы моральный вред забрать, а так же наказать или как-то обратить внимание судебной коллегии на неправильное решение, писал ходатайство о предоставлении к материалам дела, сказали потерялось в архиве и не могут найти, как наказать суд? прошу варианты и ссылки на нормативные акты. Также я был в полиции, где наверняка остались следы моего заявления, сейчас я хочу всё это дело поднять и разобраться.

Здравствуйте. Вопрос о расторжении договора купли-продажи будущей вещи и отмене решения суда общей юрисдикции. Предыстория, кратко, основные моменты (без эмоций, хотя их много): в ноябре 2018г., я, (Покупатель) подписал договор купли-продажи будущей вещи (объект – нежилое, комерческое помещение, в Москве), по условиям ДКП Продавец был обязан оформить собственность на себя и передать Объект в собственность покупателю не позднее 11 января 2019г. Покупатель был обязан оплатить в соответствии в соответствии с графиком платежей и принять Объект. НО – в апреле 2019г, при первой попытке передачи Объекта Покупателю выяснилось, что представленные Продавцом обмеры БТИ не соответствуют действительности, а именно: 1. площадь завышена, соответственно завышена сумма доплаты 2. реальная конфигурация помещения не соответствовала плану БТИ. На что Покупатель, естественно, обратил внимание и направил ряд претензий. В июне 2019г. Продавец согласился с этими претензиями и попросил 2 месяца на устранение недостатков. Однако, спустя 5 месяцев, в декабре 2019г, при второй попытке, представил новый (исправленный) план БТИ, где привел в соответствие площадь (кол-во кВ метров), но не привел в соответствие конфигурацию помещения. На что Покупатель, естественно, обратил внимание и направил новый ряд претензий и требований привести в соответствие и передать Объект на условиях договора. Продавец никак не отреагировал на новые претензии и требования, в том числе на требование передать Объект на условиях ДКП. В июле 2020г, когда просрочка передачи Объекта составляла более полутора лет Продавец подал иск с требованием к Покупателю принять помещение. В ответ Покупатель направил Продавцу уведомление о расторжении ДКП и подал встречный иск с требованием расторгнуть ДКП. В ноябре 2020г. гражданский суд удовлетворил иск Покупателя и вынес решение расторгнуть договор и вернуть уплаченную по ДКП сумму в полном объёме, с учётом процентов за использование чужими денежными средствами за период с даты отправки уведомления о расторжении (август 2020г) до даты возврата Продавцом полученной суммы (что, составляет около 1% от суммы ДКП за, без малого, 2 года пользования денежными средствами). В декабре 2020 Продавец подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, о несогласии с расторжением ДКП, а Покупатель подал апелляционную жалобу о несогласии с суммой компенсаций. На сегодняшний день апелляционные жалобы приняты, не рассмотрены, дата рассмотрения не назначена. Важно отметить, что сейчас Продавец начал активно настаивать на подписании мирового соглашения при условии выплаты сумм по решению суда 1й инстанции, предлагая растянутый ещё на полгода график платежей и однозначно заявляя : « иначе вообще ничего не получишь», а Покупателю, как и прежде, важно получить данный объект в собственность. Вопрос: что можно сделать в данной ситуации, что бы вернуться в исходную и получить Объект ??

Общество «Альфа» арендовало у общества «Бета» нежилое помещение и впоследствии передало его в субаренду обществу «Гамма», несмотря на то, что передача помещения в субаренду условиями договора между обществами «Бета» и «Альфа» была запрещена, о чем общества «Гамма», заключая договор субаренды с обществом «Альфа» не знало (добросовестный субарендатор). Общество «Бета» обратилось в суд с иском к обществам «Альфа» и «Гамма» о взыскании с них солидарно доходов, извлечённых от незаконного владения имуществом в рамках ст. 303 ГК РФ. Общество «Гамма», в свою очередь, подало встречный иск о возврате платежей, уплаченных за время фактического пользования объектом аренды по договору, заключенному с неуправомоченным лицом. Решите дело.

Добрый день. Подали иск на компанию по поводу невыплаты долга по договору займа(ответчик выплатил неполную сумму долга). Ответчик подал встречный иск, считая, что договор займа недействительный, так как на момент заключения сделки единственным участником общества обеих компаний, было одно и то же лицо(с уставной долей в капитале 100% в двух компаниях). На данный момент в нашей компании другой учредитель. Действительно ли суд может посчитать такой договор недействительным? И какие есть доводы в нашу пользу??Заранее благодарю!

Страховая по регрессу требует выплату по ОСАГО. основанием для выплаты было постановление ГИБДД - об административном правонарушении. других оснований не было. Позже данное постановление было отменено. Можно было оспорить иск страховой по новым обстоятельствам - но к сожалению срок обрашения по новым обстоятельствам вышел. Как обязать страховую истребовать назад со второго участника ДТП выплаченные ей деньги? Насколько я понимаю это неосновательное обогащение? Можно ли подать встречный иск или что?

Добрый день! Уважаемые юристы нужна помощь. Ситуация такая: В период брака приобретен земельный участок и 1-комнатная квартира в ипотеку с использованием средств материнского капитала. Также был взят потребительский кредит на общие нужды. Брак рассторгнут официально 31.10.2017 г (совместное хозяйство не вели уже с апреля 2017 г). Бывший муж уехал в другой регион, выписался самостоятельно из квартиры и от выплат по кредиту и ипотеке отказался. Я самостоятельно за свой счет выплатила кредит и погасила ипотеку. На развод подавала я сама, также просила разделить кредит, но его не разделили, было вынесено заочное решение о признании кредита общим долгом. Бывший муж заочное решение не оспаривал, требований о разделе имущества не предъявлял. После погашения мною потребительского кредита, я подала в суд о взыскании с него половины доли выплат по кредитному договору по его месту жительства (другой регион). И тут бывший муж вспомнил что у него оказывается есть имущество, которое как он считает он приобрел сам и подает встречный иск на раздел имущества по 1/2 квартиры и 1/2 земельного участка. Т.к. иск подан встречный судья его приняла, не смотря на то что раздел недвижимого имущества производится по месту нахождения имущества. В своем возражении я ссылаюсь на срок исковой давности ( с момента расторжения брака-31.10.2017 прошло более 3-х лет, т.к. встречный иск он подал в ноябре 2020г, а если рассматривать его отъезд в другой регион, то еще больше), а также на то, что вложен маткапитал и дети тоже имеют право на долю в квартире. Судьей были привлечены банк, прокуратура и органы опеки. Судебные заседания постоянно переносятся,либо откладываются, сейчас бывший муж снова подал иск только уточненный, где просит вместо 1/2 квартиры 1/4. Как квартиру, так и земельный участок он заявляет по кадастровой стоимости. Вопрос вот в чем, нужно ли в возражении оспаривать кадастровую стоимость (госпошлину он оплачивал по кадастровой стоимости только квартиры), и просить суд уходить от равенства долей? Права ли я что он пропустил срок подачи заявления о разделе имущества и как в этом случае быть если в квартиру вложен маткапитал и было соглашение о выделении долей всем членам семьи? И как взыскать половину уплаченных платежей по ипотеке за эту квартиру, а также коммунальные платежи и расходы за ремонт произведенные мной лично? И если он имеет задолженность по алиментам на нашего общего ребенка?

Здравствуйте. Подаю исковое заявление в суд о разводе. Есть несовершеннолетний сын, есть имущество у меня и у ответчицы. В иске пишу, что имущественного спора нет. Если ответчица с этим не согласится, и заявит о претензиях на имущество, могу ли я изменить свою позицию и написать встречный иск о разделе имущества?