Возмещение судебных расходов

27.06.2017 судом вынесено решение у пользу истца,судья зачитала решение,но я не могла все запомнить.Решение вступило в законную силу,но мне на руки еще ничего не дали,говорят дело то у судьи,то у секретаря.Как правильно составить заявление на возмещение судебных расходов,если я не могу правильно указать о чем вынесено решение,просто не указывать этого?

Предыдущий юрист направил исковое с денежными требованиями к ответчику, включив в него возмещение судебных расходов. Суд требует обосновать и подтвердить эти расходы на предварительном заседании. АС находится в другом регионе, затраты на поездку значительны. Сколько будет рассматриваться дело - неизвестно. На предварительном обосную только первую поездку. Могу ли я еще раз ходатайствовать о возмещении судебных расходов по завершении процесса?

Существует ли срок исковой давности на возмещение судебных расходов ? И является ли данное требование материально -правовым ? Распостроняется ли срок исковой давности на возмещение судебных расходов после вступления в законную силу решения суда?

Добрый день! Я подавала иск на ТСЖ в суд, которое препятствовало в пользовании общего имущества из-за долга за комиссию банка при оплате КУ, услугами которого не пользовалась. ТСЖ не выдавало монтажникам интернет-провайдера ключи от тех.этажа для ремонта оборудования. В исковом заявлении рассматривались: 1).Обязать ТСЖ не чинить препятствия в пользовании общим домовым имуществом; 2).Признать долг не состоятельным в силу того,что услугами банка для оплаты КУ не пользовались. Суд удовлетворил мой иск частично, признав ограничение в польз-и общ.имуществом незаконным. В другой части отказал. Решение вступило в силу в январе 2017г, и все ограничения со стороны ТСЖ устранены посредством судебных приставов. Вчера выяснилось, что ТСЖ подало заявление на возмещение судебных расходов представителя. На последних 2-х заседаниях появлялся юрист, предыдущие три заседания откладывались из неявки ответчика. Мой иск,жалобы,запросы составляла моя подруга, она же и представляла мои интересы в суде по доверенности. Подскажите пожалуйста, как и что я могу предъявить в противовес заявленного требования?

Добрый день. Суд был год назад, я его выиграла, на возмещение судебных издержек не подавала (из жалости). Однако, проигравшая сторона до сих пор засыпает меня исковыми (в силу своей психики), терпение иссякло, и я решила подать на возмещение судебных издержек. Мой адвокат категорически отказывается подготовить заявление на возмещение для суда, аргументируя ответ абзацем 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 г. № 10. что срок по гражданскому делу на возмещение судебных издержек ныне 6 месяцев

В 2015 г при межевании моего участка выявилось наложение границ, и соседи заявили, что менять ничего не будут - написали возражение о захвате мной их земли(. Мой представитель подавал иск о признании претензий необоснованными((без удовлетворения), следующий о признании фактич границ моего уч-ка(тоже без удовл). Суд отклонил и встречные иски соседей - о захвате мной части их участка, и сносе мотх построек. С меня взыскали судеб издержки - 12000 за вранье Я обратилась в Росреестр, отдел земельного контроля проверил заявление и установил, что площадь участка соседей больше площади по их межевому плану почти на 100м кв. При этом ширина участка аналогична уазанной в межевом плане, что доказывает - никакого захвата не было. Их оштрафовали. Теперь они межуются по фактич границе, чтобы оформить Муниципальную землю, пригороженную очень давно. Координаты смежной границы взяты из моего межев. плана, но категорически отказываются вернуть взысканное по суду или оплатить мой межевой план. Возможно ли как-то "наказать " за вранье в судебном порядке, каковы мои шансы, или проще согласиться?

Здравствуйте! Собираемся направить в суд исковое заявление о о признании противоправным отключение энергоснабжения, о восстановлении энергоснабжения к садовому участку и компенсации морального вреда. Никакого материального ущерба не взыскиваем, только компенсацию морального ущерба и возмещение судебных расходов. Вопрос: нужно ли в этом случае указывать цену иска и как ее рассчитать? С уважением.

Истица Б подала иск "об устранении препятствий в пользовании навесом и газовым оборудованием". Требует чтоб ответчик Н убрал кирпичи находящиеся в непосредственной близости ее навеса и демонтировал установленную им сушилку потому что белье висящее на сушилке зимой мерзнет, ветер его раскачивает и бьет о вытяжную трубу отопительного котла, создает шум который не дает ей спокойно спать. Кирпичи, навес, и дом с вытяжной трубой находятся на земле находящейся в общей долевой собственности. Порядок пользования земельным участком не определен. Урегулировать эти вопросы через общее домовое собрание собственников невозможно 1) ввиду сложившихся негативных отношениях между Б и Н 2) ввиду того что в доме всего 4 квартиры 2 из них принадлежат Б и составляют около 51% площадей участвующих в голосовании и голосов при проведении собраний. 3) Ответчик Н с третьим собственником О намеренно байкотируют проведение общих собраний ввиду того что истица Б проводит их по собственной иннициативе с существенными нарушениями ст.45 ЖК РФ... информационные сообщения не рассылает, голосования проходят в устной форме без листов голосования, оригиналы протоколов не предоставляет участникам голосования... и куча всяких мелкий нарушений делающих невозможным проведение собраний. Неоднократно Н и О делали замечания Б с требованиями привести в порядок документацию по собраниям в МКД но Б их игнорирует. Наряду со своим несогласием Н и О не пользовались своим правом и не инициировали собраний. Наряду с данными обстоятельствами Б пользуясь услугами адвоката А подала данное исковое заявление в обход досудебного урегулирования, не собирала собрания, не было даже попыток собрать его. Ответчик Н так и не смог отстоять свою позицию пользуясь тем что порядок пользования ЗУ не определен, тем что не кирпичи лежат возле навеса а навес выстроен в непосредственной близости к кирпичам. Не спасло положения даже то что был нарушен порядок досудебного урегулирования споров. Суд был районный Судья был федеральный... дело вообще не его, сначала отклонил дело но Б подала жалобу и дело ему вернули на рассмотрение. Истица Б пенсионер, инвалид 2-й группы по зрению, судья неиставствавует, дело плевое... по сути отмахнулся от дела удовлетворив иск целиком. Ответчик Н не подавал апеляций, решение суда не обжаловал. В последствии Б подает исковое заявление к ответчику Н "о возмещении судебных расходов". Требует вернуть ей 11тыс на представителя и 4 тыс издержек. Из всех заявленых к рассмотрению квитанций и чеков(порядка 40 шт) можно считать доказанными только 2 один из них это представительство и защита интересов по делу "об устранении препятствий в пользовании навесом и газовым оборудованием" 3 тыс и второй составление искового заявления "о возмещении судебных расходов" 4 тыс. Остальные чеки и квитанции невозможно опознать как имеющие непосредственное отношение к обоим искам. Более того во втором иске имеются существенне ошибки в расчетах окончательной суммы подлежащей возврату. Например по представительству в деле квитанций на 15 тыс а заявлено на 11, суммы некоторых квитанций по издержкам отличаются в натуре и в заявленных требованиях. Например в части расчетов по издержкам, в заявлении ссылок на 12 квитанций общей суммой на 1800р. Пересчитываем, сличаем, в заявлении 12 ссылок на сумму 2000р. из них 4-х квитанций на 200р. в деле нет и в заявлении под 12-ю квитанциями сумма 1800. ... В связи со сложившимися обстоятельствами считаю логичным и справедливым расходы по первому иску 3000р. отнести к вине истицы Б, ответчику Н и адвокату А. Так истица преднамеренно игнорировала досудебное урегулирование, адвокат вообще злонамеренно игнорировала порядок подачи искового заявления, ответчик Н своей пассивной позицией провоцировал обращение с иском в суд. Просить суд об отказе в рассмотрении необоснованного иска не очень хочется чтоб не растягивать это дело. Логичным и справедливым было бы разбросать по тысячи на каждого по первой квитанции. По второй квитанции 4000р... Как сбить эту сумму рублей до 500 ввиду необоснованных требований, существенно завышенной сумме за составление одного только заявления наряду с тем что за весь первый процесс она же взяла 3000т.р., в связи с тем что у адвоката недостаточная квалификация. На словах и по логике это понятно... как представить это суду со ссылками на закон???

Здравствуйте! После отказа в удовлетворении иска, суд обязал истца возместить судебные расходы (на адвоката) ответчику в размере 20 000 рублей. Истом являлась неработающая женщина (в суд она приносила свою трудовую), не находящаяся в официальном декретном отпуске (увольнялась по собственному желанию), но с ребёнком 2,5 года. В какие сроки она обязана возместить данную сумму ответчику по исполнительному листу? Имеет ли она право платить частями если у неё нет официального дохода? На своих адвокатов деньги она находила много и быстро. Спасибо!

Здравствуйте! Получила определение суда о возмещении мне судебных расходов в размере 40000 руб. в начале февраля.Частичную жалобу ответчик не подавал. В какой срок должны возместить расходы и нужно ли мне еще что-то получать в суде? Например исполнительный лист? Я слабо слышащая и поэтому консультироваться по телефону не могу.

Недавно я подал в суд заявление о взыскании судебных расходов. Решения суда было вынесено от 29.07.13 года. Договор об оказании юридических услуг я заключал с физическим лицом на 5 лет, а именно с 08.12.12 по 08.12.17 года. Ответчик подал возражение и считает, что срок давности составляет всего 3 года и просит суд о применении исковой давности, а ещё суд просит о проведении экспертизы о подложности доказательств. Ответчик считает, что "Подозрение основано о том, что обычно по гражданским делам судебные расходы, которые стороны действительно несут в связи с участием в деле, стороны предъявляют к взысканию сразу, т. е. до вынесения судом решения или сразу после вступления решения в законную силу после прохождения апелляционной инстанции. В нашем случае прошло 4 года с даты вынесения судом решения по делу № ...., а истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов только в декабре 2016 г. Истец не мог просто забыть, а потом вспомнить про свои судебные расходы. Не мог он и быть 4 года настолько занят, что не имел возможности обратиться в суд с таким заявлением. По нашему мнению, никаких услуг .......... И. И. не оказывал истцу. Договоре же, датированный 08.12.12 г., на самом деле мог быть составлен в декабре 2016 г. Дата 08.12.12 г. в договоре проставлена с целью создания видимости, что договор был заключен до начала производства по делу № .... и для создания правового основания для составления основанных на договоре документов: акта и расписки. Акт и расписка в этом случае также сфальсифицированны, поскольку если в 2012 году между истцом и ..... И. И. не заключался никакой договор, то и никакие услуги по нему не оказывались и, следовательно, не имелось оснований для их оплаты. Таким образом, признаком подложности (фальсификации) договора от 08.12.12 г. является то, что он изготовлен и подписан не от 08.12.12 г., а позднее, примерно в декабре 2016 г. Признаком подложности (фальсификации) акта и расписки от 03.12.16 г. является фальсификации договора от 08.12.12 г. На основании изложенного и в соответствии со ст. 186 ГПК РФ прошу назначит экспертизу для проверки подложности договора на оказание юридических услуг от 08.12.12. г., поставить перед экспертом вопрос: был ли договор от 08.12.12 г. изготовлен в указанную в нем дату (или близкую к тому дату) и если - нет, то какова действительная дата изготовления указанного договора. Расходы на проведение экспертизы прошу возложить на ответчика". Хочу пояснить, что все было законно оформлено и услуги оплачены в полном объёме. Ответчик обоснованно так написал?

Решение апелляционного суда было вынесено 8.09.2016 г., Ходатайство о возмещение судебных расходов было подано 9.03.2017 г., т.е. 6 месяцев и 1 день, судья принимает ходатайство к рассмотрению, основываясь на том, что последнее число возможности подачи выпало на праздничный день (8.03.2017 г.). Согласно закону срок подачи не позднее 6 месяцев со дня вынесения окончательного решения в апелляционной инстанции. Таким образом, не понятно как срок описанный в законе может быть продлен по решению судьи с учетом только 1го праздника в течении всего шестимесячного срока. Являются ли правомерными такие действия судьи?

Добрый день! Вопрос такой: я проиграла суд в районном суде, на меня подали заявление о возмещение судебных расходов. В качестве доказательств указывают договор с юристом по иску Жигульских К А, а я Жигульских С А. В договоре нет указания на номер дела ,нет полного имени отчества , может ли судья отклонить заявление о возмещении судебных расходов, так как в договоре фигурирует ошибка в инициалах.

3 июня написал заявление о признании постановления о исполнительском сборе незаконным и отмене исполнительского сбора.Суд мои требования удовлетворил. Апелляционный суд отменил определение первой инстанции и направил на новое рассмотрение. 15 декабря, мои требования рассматривались по делу с другим номером и другим судьёй, но мои требования были вновь удовлетворены. Какой номер дела я должен указывать при ходатайстве на возмещение судебных расходов: от 3 июня или от 15 декабря?

На возмещение судебных расходов подавал только на судебного пристава ФИО, он уволился. В процессе рассмотрения дела был привлечен кроме ФИО ещё и УФССП ПО РЕГИОНУ. Правильно ли будет исправить ходатайство о возмещении расходов, указав ответчиками и пристава ФИО и УФССП ПО РЕГИОНУ?