Возмещение судебных расходов

Добрый день. Надеюсь на грамотные рекомендации компетентных юристов. Ситуация следующая. В мировом суде рассматривается дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (поврежден столб ЛЭП). Истец из всех документов представляет только смету, ответчик представляет свою локальную смету, составленную государственной организацией, оказывающей аналогичные услуги, а также письменный отчет ( не экспертизу) специалиста-эксперта, естественно со значительно меньшей суммой. Далее суд принимает решение назначить строительную экспертизу, подчеркиваю, что ни одна сторона не заявляла ходатайства, истец заявил, что он не против. Ответчик же заявил, что возражает, поскольку в судебном заседании судья сказала, что возложит судебные расходы на ответчика (причем само определение не оглашалось, все было расплывчато). Я, ответчик сказала, что буду жаловаться, подала заявление на ознакомление с определением (потому что судья не могла точно даже ответить на вопрос, на кого возложены судебные расходы). В итоге, когда получила копию определения, увидела, что расходы распределены между истцом и ответчиком равномерно по 50 %, при этом четко указано, что экспертиза назначается по решению суда, в виду неразрешимых противоречий, техничной сложности вопроса и т.д. Т.е. по логике все указывает на то, что экспертиза должна быть оплачена из бюджета субъекта РФ на основании ст. 96 ГПК РФ, поскольку назначена по инициативе судьи. При этом судья не руководствуется вообще никакой нормой, назначая экспертизу, но в заключение указывает, что расходы могут быть распределены между сторонами при вынесении решения в порядке ст. 98 ГПК РФ - НО, ВЕДЬ В СТ. 98 ГПК РФ есть четкое указание на то, чт расходы распределяются между сторонами, за исключением ст. 96 ГПК РФ. При этом наша судья по каждому поводу звонит в районный и выясняет отменят ли ее решение, определение и т.д., видимо, получив там поддержку она и назначила таким образом расходы. Далее подаю апелляционную жалобу на расходы, и само интересное районный суд оставляет без удовлетворения, при этом ссылаясь на то, что такое распределение якобы не нарушает ст. 96 ГПК РФ, поскольку назначается в интересах обеих сторон, при этом ответчик не согласит с требованиями, а обе стороны, руководствуясь принципом состязательности, должны представлять свои доказательства. Но, где там в 96 ГПК РФ такое исключение??? При этом я понимаю, если бы ответчик просто пояснял, что он не признает требования, но ответчик представил точно такую же смету, как истец + еще и экспертное мнение специалиста, т.е. разве не дело судьи разрешить спор, учитывая имеющиеся доказательства, а, если не может, то назначить экспертизу и возложить расходы на субъект? На данный момент собираюсь обжаловать в кассационном порядке. Хочу услышать комментарии юристов, специализирующихся в этой области. Большое спасибо. И еще уточнение, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. По делу пришла экспертиза с гораздо меньшей суммой, чем у истца, но все же не устраивает меня. Далее, истец прямо в том же заседание перед вынесением решения уточняет требования до суммы в экспертном заключением, т.е. снижает свои, в итоге получается, что их требования удовлетворяются В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, а расходы на ответчика полностью, как с проигравшей стороны, здесь того, что-то не так, не могу разобраться. Жду комментариев. Что сейчас обжаловать? Решение буду обжаловать, по существу дела, а вот касательно расходов, обжаловать их путем подачи кассационной жалобы на аппеляционное определение ? + еще и при составлении аппеляционной жалобы на решение мирового судьи обжаловать расходы вместе с обжалованием самой суммы? Или достаточно только при обжалование решения? Я запуталась)))))

На меня по УПК подавали заявление по возмещению судебных расходов, однако были предъявлены факты о фальсификации доказательств, и заявитель забрал без рассмотрения своё заявление. Прошло два заседания мой представитель учавствовал. Судья вынес постановление об оставлении заявления без рассмотрения на основании отзыва заявления заявителем. Могу ли я возместить судебные расходы?

Добрый день. Я как истец, выиграл суд на оспаривание отцовства. Ребенок не мой. В иске я указывал, что готов оплатить ДНК экспертизу. Могу ли я подать на возмещение судебных расходов с ответчика? Не будет ли поводом для отказа в возмещении расходов мое согласие в иске оплатить ДНК экспертизу?

Здравствуйте, в доме в котором проживает моя мать и прописан я совершена кража. Грабитель найден всё возвращено. Скоро суд. Грабитель возможно подпадает под амнистию. Я постоянно проживаю и работаю в другом городе за 1000км. И чтобы присутствовать на суде я понесу большие транспортные расходы плюс неоплаченные рабочие дни. Скажите могу я взыскать с грабителя понесённые расходы и какие документы я должен представить в суде?

Можно ли обжаловать решение городского суда по гражданскому делу.Если я не довольна этим решением?Проблема.Подавали иск на возмещение судебных расходов ответчику в сумме 38т.р, суд решил что это много и утвердил сумму 25т.р.

Я проиграла суд в качестве ответчика. Истец подал заявление о возмещении судебных расходов и включил расходы на нового представителя , который составлял указанное заявление. Вопрос: должна ли я оплачивать расходы на нового представителя?

Добрый день ! прошу помощи. около 5 дней назад у меня состоялся судебный процесс о взыскании задолженности по договору поставки. Всё в порядке, суд выиграли , на сайте суда уже опубликовано решение. у меня вопрос. Как правильно мне истребовать сумму судебных издержек  с контрагента ( перелет+ проживание , около 14 00 тысяч) ? я пробовала заявить ходатайство в ходе судебного процесса, но судья отклонил его , сказал что нужно сначала уведомить об этом ответчика. Разъясните пожалуйста по полочкам , сталкиваюсь с этим впервые !

Наша компания выиграла суд в двух инстанциях, но не заявляла о возмещении судебных издержек. Можем ли мы истребовать возмещение судебных издержек с проигравшей стороны спустя месяц после вынесения апелляционного определения, впервые приложив документы о понесенных расходах, обратившись с заявлением в суд первой инстанции?

Здравствуйте,скажите пожалуйста как быть в такой ситуации.Истец предъявил исковые требования на сумму 28 тыс.рублей мне и 28 тыс.рублей моему соседу плюс с соседа истец требовал ещё 30 тыс.руб.морального вреда.Состоялся суд,где истец привлек в качестве ещё одного ответчика третье лицо Жилконтору. Суд вынес решение взыскать с меня и соседа в пользу истца по 500 рублей,с Жилконторы 1800 рублей плюс моральный вред 1000 рублей с жилконторы в пользу истца.Я имею на руках документы по оплате назначенной судом судебной экспертизы плюс оплату выезда эксперта в суд на сумму 35 тыс.рублей.Решение суда ещё не вступило в законную силу.Могу ли я после вступления решения суда подать документы на возмещение судебных расходов? Как в таком случае и с кого будут возмещаться расходы и будут ли вообще возмещаться или посоветуете подать апелляцию в городской суд на решение первой инстанции и там требовать возмещение понесённых мной судебных расходов?Сумма иска судом снижена в 58 раз по отношению ко мне и в 116 раз соседу,сосед деньги на экспертизу не потратил,но готов по его словам половину мне компенсировать.Платёжные документы выписаны на моё имя при оплате экспертизы.Спасибо.

Здравствуйте! Прошу оказать помощь. Я по доверенности нотариально заверенной представляю интересы истца (истец- моя мама, инвалид 2 группы) в суде. На каких условиях возможно возмещение моих судебных расходов (билеты на проезд, т.к. суд в другом регионе, почтовые, канцелярские расходы), когда можно заявить о возмещении судебных расходов? В исковом заявлении о возмещении судебных расходов не заявлялось, судебное заседание еще не проводилось.

Доброго времени суток, Истец подал в суд на возмещение судебных расходов (требования Истца удовлетворены в полном объеме в первой и апелляционной инстанции). К заявлению Истец приложил договор об оказании юридических услуг, акт исполнения услуг и расходный кассовый ордер. В РКО есть исправления в дате получения денежных средств, нет паспортных данных получателя и счет Касса корреспондируется со счетом Подотчетные лица. т.е. денежные лица были выданы работнику предприятия подотчет. В обоснование заявленной суммы приведено постановление адвокатской палаты за 2012 г. На дворе 2015 год. Каковы шансы на победу (мы-Ответчик)?

заявление о взыскании расходов на представителя было подано при рассмотрении дела вынося решение судья расходы не взыскал (упустил) апелляция прошла. каков срок подачи заявления о взыскании судебных расходов (гражданское дело)

Сужусь по 116 ч.1 в мировом суде. Подал ходатайство "о возмещении судебных расходов" согласно п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ , приложил квитанцию по оплате за составление искового заявления в суд (это была разовая услуга) в адвокатской конторе. Кватанция типовая (строгой отчётности) - написано ФИО клиента, какая сумма оплачена, за какой вид юридической помощи - "составление искового заявления", подписи, печать, дата. Судья отказывается принимать ходатайство с такой квитанцией, её претензии дословно - "не указано по какому делу, за составление какого искового заявления, нужно соглашение или договор на оказание юридических услуг". Обратился в адвокатскую контору, там сказали, что дополнительно дать ничего не могут (не могут составлять "задним числом" договор или другие документы), что они уже вот 30 лет выдают такие документы, и ни у кого проблем не было, требования судьи странные. Что делать в такой ситуации?

Ситуация следующая: В исковом заявлении в Суд было три требования: - признать недействительным пункт договора купли-продажи такой то - признать недействительным пункт договора купли-продажи сякой то - расторгнуть ДКП и вернуть деньги. то есть два требования нематериального характера, одно - материального. Суд принимает решение: - пункт договора такой то признать недействительным - пункт договора сякой то признать недействительным - в расторжении ДКП отказать То есть удовлетворены два из трех требований Искового. В решении записано - "исковые требования удовлетворены частично". Решение вступает в законную силу. спустя где то год Ответчик подает ходатайство о вынесении дополнительного решения о взыскании с Истца судебных расходов. Просит 20 000, суд "исходя из принципа разумности" присуждает 10 000. Собственно вопрос вот какой - следует ли из этой конструкции, что Истец так же в праве "просить" компенсации судебных расходов (всё же большую часть его требований суд удовлетворил) и что в данном случае будет пониматься под "пропорциональностью", упомянутой в 98 ГПК - "В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано." Или для дела имеет значение только та часть исковых требований, которые носили материальный характер?